Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Está muy bien eso de especificar que el trasplante se ha hecho a un ser humano vivo.
No sé qué sentido tendría hacer el trasplante a un muerto.
No sé qué sentido tendría hacer el trasplante a un muerto.
Comentarios
Está muy bien eso de especificar que el trasplante se ha hecho a un ser humano vivo.
No sé qué sentido tendría hacer el trasplante a un muerto.
#3 Supongo que antes se ha hecho con cadáveres humanos para ir afinando la técnica, por lo tanto sería incorrecto decir que es el primer transplante de este tipo a un ser humano, de ahí lo de detallar que es el primero a un ser humano vivo.
#3 tendría mucho sentido.. evitaría rechazo y por tanto sería 100% exitoso
#3 el cerdo estaba también vivo?
#3 ¿Practicar?
#3 Yo he dudado más de si era de cerdo en un humano o de humano en un cerdo...
Excelente y esperanzadora noticia. Solo espero que los cerdos criados para este fin vivan a cuerpo de rey, es lo mínimo que debemos hacer por ellos.
Si esta tecnología triunfa y se extiende, se acabó la escasez de órganos. Eso si, los animalistas se van a enfadar mucho.
¿Seguro que es el primero? Porque esto explicaría muchas cosas...
- Mariló Montero sobre la donación de órganos: "No está científicamente demostrado que el alma no se transmita"
mi padre está vivo gracias a una válvula coronaria de un cerdo
Por algo se parecen tanto el humano y el cerdo
Se sabe si musulmanes o judíos ya lo han rechazado o condenado?
#10 No importa lo más mínimo...
#14 Es irrelevante pero a nivel religión, podrían?
Los criados para jamon de jabugo también se merecen un monumento.
- Ya hemos encargado media docena de riñones para su operación, Sr Pérez.
- ¿Por qué tantos, si solo van a ponerme uno?
- Hombre, si el trasplante sale bien, habrá que celebrarlo, ¿no?