Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Hola a todos.
Si, Il Capitano, el mismo que escribió el artículo. Entiendo que al no proporcionar el link la credibilidad quede mermada... además creo q ya lo kitaron, como es normal (ha sido denunciado). Sin embargo... os lo pido por estos 14 pacientes... haceros con un ejemplar de Crónica, el suplemento dominical en q salió. Todo esto no lo hago por que me caiga mal Pedro J., aunque no os negaré lo evidente. Lo hago porque conozco a uno de los 14 y estoy indignado. Os aseguro que ningún familiar autorizó NADA, entre otras cosas xq no se les consultó.
Ahora os invito a la reflexión: imaginad que uno de esos pacientes tiene un hijo pequeño. Imaginad que llega a sus manos esto (cosa bastante fácil) y que lo lee al identificar a su padre EN LA PORTADA DEL SUPLEMENTO. El niño se entera entonces de que su padre no tiene rehabilitación posible y... que le quedan de 2 a 5 años de vida.
Y ahora, y si tenéis un poco de humanidad, ayudadme a denunciar este atropeyo a la dignidad de la persona.
Si, Il Capitano, el mismo que escribió el artículo. Entiendo que al no proporcionar el link la credibilidad quede mermada... además creo q ya lo kitaron, como es normal (ha sido denunciado). Sin embargo... os lo pido por estos 14 pacientes... haceros con un ejemplar de Crónica, el suplemento dominical en q salió. Todo esto no lo hago por que me caiga mal Pedro J., aunque no os negaré lo evidente. Lo hago porque conozco a uno de los 14 y estoy indignado. Os aseguro que ningún familiar autorizó NADA, entre otras cosas xq no se les consultó.
Ahora os invito a la reflexión: imaginad que uno de esos pacientes tiene un hijo pequeño. Imaginad que llega a sus manos esto (cosa bastante fácil) y que lo lee al identificar a su padre EN LA PORTADA DEL SUPLEMENTO. El niño se entera entonces de que su padre no tiene rehabilitación posible y... que le quedan de 2 a 5 años de vida.
Y ahora, y si tenéis un poco de humanidad, ayudadme a denunciar este atropeyo a la dignidad de la persona.
#1:
Insultan a las víctimas, les llaman idiotas, manipulados a la cara, las desprecian...¿cómo no iban a lucrarse con ellas? y ya no sólo el mundo, que sí, es paradigma de amarillismo, sensacionalismo y mierda condensada; en general los medios de comunicación están olvidándose demasidas veces de lo que significa el derecho al honor, la dignidad, amparándose en el derecho de información (prostituyendo un derecho tan inportante y necesario en lo que para ellos significa que todo aquel pseudocomunicador que tenga acceso a éstos medios puede decir lo que le venga en gana)
Comentarios
Aquí tenéis el artículo: http://209.85.129.104/search?q=cache:NE5QaHgilCkJ:www.elmundo.es/accesible/elmundo/2007/03/11/espana/1173582437.html+%22muerta+en+vida+desde+el+11-M%22&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es
Hola a todos.
Si, Il Capitano, el mismo que escribió el artículo. Entiendo que al no proporcionar el link la credibilidad quede mermada... además creo q ya lo kitaron, como es normal (ha sido denunciado). Sin embargo... os lo pido por estos 14 pacientes... haceros con un ejemplar de Crónica, el suplemento dominical en q salió. Todo esto no lo hago por que me caiga mal Pedro J., aunque no os negaré lo evidente. Lo hago porque conozco a uno de los 14 y estoy indignado. Os aseguro que ningún familiar autorizó NADA, entre otras cosas xq no se les consultó.
Ahora os invito a la reflexión: imaginad que uno de esos pacientes tiene un hijo pequeño. Imaginad que llega a sus manos esto (cosa bastante fácil) y que lo lee al identificar a su padre EN LA PORTADA DEL SUPLEMENTO. El niño se entera entonces de que su padre no tiene rehabilitación posible y... que le quedan de 2 a 5 años de vida.
Y ahora, y si tenéis un poco de humanidad, ayudadme a denunciar este atropeyo a la dignidad de la persona.
#7 no estaría tan seguro que fuera por motivos humanitarios... tambien retiraron el enlace donde decian que habia 300.000 personas en la mani del sabado... Me parece que reaccionan cuando se arma el lio, o cuando alguien con "poder", hacer sonar un teléfono
Insultan a las víctimas, les llaman idiotas, manipulados a la cara, las desprecian...¿cómo no iban a lucrarse con ellas? y ya no sólo el mundo, que sí, es paradigma de amarillismo, sensacionalismo y mierda condensada; en general los medios de comunicación están olvidándose demasidas veces de lo que significa el derecho al honor, la dignidad, amparándose en el derecho de información (prostituyendo un derecho tan inportante y necesario en lo que para ellos significa que todo aquel pseudocomunicador que tenga acceso a éstos medios puede decir lo que le venga en gana)
El mundo = Aquí hay tomate
#5 acojonante y vergonzoso...
#1, Habria que ver la noticia, ¿quien tiene el enlace?, porque tenemos una opinión nada más, no seré yo quien defienda la presunción de inocencia de El Mundo y ya solo por dar una columna a FJL y colecciones de sellos franquistas cada seis meses me sobra para no leerlo, pero aún así, sobran acusaciones a Pedro J. con base como para echarle más sin ver en enlace.
Cada vez es más fácil llegar a portada: ya ni hace falta poner un enlace que dé un mínimo de credibilidad a lo que se publica.
Yo hace tiempo que dejé de comprar y recomendar Los Mundos de Yupi de Pedro Jeta.
#3 ¿lo han quitado?
Quiero pensar que alguien cercano a los afectados habrá pedido expresamente que lo quiten.
#14 ¡Alabado sea Google!
¿Que moral puede tener un periódico que tiene por director a quien tiene??
Pues el enlace ya no existe. Aquí se puede ver:
http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/2007/03/11/m/
El primer enlace de la primera noticia, que dice "Laura, 29 años, muerta en vida desde el 11-M" es el título del artículo al que se hace referencia. Pero te manda directamente a la edición de hoy. Han debido quitar el artículo de la hemeroteca.
Repugnante! Pero que credibilidad pueden tener personajes que se dedican a publicar esto!
Desde luego, a mí, no me funciona el enlace. Es el único de la página que no me funciona.
Cierto! nos olvidábamos de Paracuellos!
es que a sus lectores les gustan ese tipo de noticias. patetico.
#14 gracias por el enlace directo.
#24 no es cuestión de quién es más amarillo si el pais o el mundo (competición reñida desde luego) se trata de que hay que ser HIJO DE LA GRAN PUTA (así, con mayúsculas) para primero insultar, desprestigiar y vejar a las víctimas de Madrid por no prestarse a hacer el anormal siguiéndole el juego a fascistas paranoides y después lucrarse con su desgracia, poniéndolo en portada para que todo el mundo "haga suyo el drama". No respetar la dignidad de las personas es sumamente grave, pero parece que nos hemos acostumbrado a ello (y repito, no tiene tanto que ver con el periódico que lo publique sino con el hecho en si y el trato que estas personas han venido recibiendo de esa misma fuente)
La prensa es libre siempre y cuando respete unos límites legales (visto lo visto, mejor dejamos la ética a un lado). Intentar disculpar a EL Mundo incluso en este caso concreto, por mor de no sé que cruzada ideológica, eso sí que tiene delito (y denota muy poquito respeto por las personas víctimas que estaban en esa sala).
Hola de nuevo. Soy el autor del post. En primer lugar quería disculparme por si a alguien le ha molestado que borrase su comentario. Es cierto que los había que no insultaban, si, pero hay muchas maneras de ofender, y lo sensibilizado que estoy con este tema me hace ofenderme por muy poco. Os invito a que leais entre líneas xa q adivinéis xq me toca tanto este tema. Si no hablo más de la cuenta es por no poner en peligro a alguien.
Ah! vuelvo a insistir: este post no tiene ningún fin político, entre otras cosas xq estoy en desacuerdo con todas las fuerzas políticas, sean del color que sean, xo weno, eso no creo que os interese. Tampoco lo he escrito para lucrarme (que podría) con el aumento de visitas que ha experimentado la página, pues, como podréis apreciar, no hay publicidad en ella.
Concluyo: este post es por los enfermos, y el q dude de la existencia de dicho reportaje, se lo ruego: hágase con un ejemplar de Crónica, el suplemento dominical de El Mundo. Como digo en el post, se trata del correspondiente al domingo 11 de marzo de 2007. Os aseguro que las familias no estaban al tanto (ni la de la chica del 11M siquiera, de la cual narra una biografía practicamente) y como podréis entender, les ha sentado fatal. Estos enfermos no pueden defenderse. REPITO: NO PUEDEN DEFENDERSE. Y son tan inofensivos como un bebé de días.
No sé como haceros creer que todo esto es cierto... quizá algún día me veáis en televisión, xq estoy dispuesto a llegar hasta el final. Por cierto... libertad de expresión... si, pero siempre y cuando no se desprecie la libertad de otros. Y en este caso se ha hecho. Ya podrán... son El Mundo.
#11 Existe, google lo sabe, y sino en la cache.
Joder..., solo les falta sacarla una foto en primer plano.
La prensa es tan libre como cualquiera de nosotros lo es en nuestra vida cotidiana:0
No estoy en la piel de los familiares, pero yo me lei el reportaje que venía en el suplemento "Crónica" del domingo y solo es un reportaje que cuenta una historia muy emotiva de estos pacientes. Siento que les haya sentado mal, pero gracias a ese reportaje pude sentirme más cerca de estas víctimas y de una forma u otra compartir su dolor.
¿Y en Paracuellos qué?
Gracias por atreverte a menear mi artículo noticioso sobre espa¨na que apareció en Dinamarca.
Investigador social afirma que España es el país con más racismo de Europa
Investigador social afirma que España es el país ...
elobservatodo.clPor supuesto que no es SPAM!
Saludos
Bueno este blog es muy plural... la prueba es que BORRA los comentarios que SIN INSULTAR expresan una opinion discordante.... ;) su autor debería preocuparse por que esta borrando mas comentarios que los que está publicando jejejeje
Humo humo....
Si el periódico "El Mundo" es "amarillo", el periódico "El País" ¿qué es?. Supongo que Negro, de tanto intentar lavar la porquería del gobierno, que no es poca. Para voceros gubernamentales ya tenemos a los portavoces de Zapatero. Afortunadamente existe la prensa libre aunque les pese a algunos.
Y el Pais si tiene verguenza publicando la foto de de Juana???? no pensais que quizas los familiares han autorizado a que se tome esta foto???? o esa posiblidad no existe?