Richard Stallman ha publicado hoy este artículo en el Boston Globe. Defiende el libre intercambio de la música frente a la creciente presión de las compañías discográficas. "Emplean palabras como piratería o robar que implican que compartir música es malo. Compartir es amistad. Atacar ésto es atacar la base de la sociedad." "La solución es que compartir música sea legalizado. Esto no afectaría demasiado a las compañías discográficas, pero si petan podemos congratularnos de que al menos no van a amenazar a nadie más". En inglés.
Comentarios
#8, el músico podrá seguir viviendo de su trabajo, los conciertos. De hecho le irá mejor, ya que Internet es el medio más eficiente para darse a conocer, y mientras más gente le conozca, más entradas vende.
#8 Si yo pudiese copiar o clonar la manzana de la frutería,mis amigos comerían fruta gratis todos los días,y por supuesto ésto no significa que yo defienda la gratuidad de la manzana.¿lo pillas?
La traducción del título debería ser: "Dejad que la música [libre] suene".
Bien por Stallman, pero, de todos modos, no ha dicho nada novedoso. Es una verdad que conocemos todos de sobra, pero no nos hacen ni caso. A ver si con figuras públicas como Stallman, se dan cuenta que no se pueden poner puertas al campo.
El problema, claro, es el de las grandes corporaciones de venta de música. No se han dado cuenta que la sociedad ha cambiado y su modelo de negocio está obsoleto. En vez de intentar cambiar, asimismo,a un modelo lógico y moderno, esconden la cabeza como las avestruces y cargan contra toda la sociedad llamándonos ladrones etc,etc.
¿Somos ladrones todos los ciudadanos? Resulta difícil de concebir. Pobrecitas corporaciones, ganando miles de millones a base de contratos abusivos a los verdaderos currantes de la música, los que trabajan escribiendo para gente como los monigotes de la SGAE ¿No hace falta nombrarlos, verdad? Y los ciudadanos de a pie, que somos todos unos criminales no hacemos mas que robar.... Por favor, no insulten nuestra inteligencia.
#4, ya, seguro que tienes razón, me has convencido, no hay color.
#2 ¿Y tú qué sabes que música consumo yo? Hostia, acertaste con mis gustos musicales(NO, es broma)
Yo, como Asturiano, me gusta la musica celta de Xera : http://www.xera.com.es/ (curiosamente editado bajo una Licencia Creative Commons.)
Pero, tu argumento es bastante absurdo, hay grupos y cantantes que son pura mierda prefabicada( Triunfitos y demás) y grupos mas o menos comerciales muy decentes, que son editados por los verdaderos ladrones de la música; Las grandes discográficas. A los primeros no me los bajaría ni aunque me pagasen. A los segundos, a veces me los bajo y no me importaría pagarles una remuneración justa. Dado que la única forma sería comprar el disco y dar dinero a las mafias organizadas tipo SGAE y a las grandes corporaciones,paso.
Éste es su problema, no el mío. Los autores están perdiendo dinero porque sus esclavistas no quieren perder parte del pastel, como los parásitos que son. Eso sí cuando puedo voy a conciertos, que es la mejor forma de que los autores ganen dinero, aunque las mafias se lleven su parte.
Conclusión, los autores libres de sus parásitos ganarían más dinero, serían más populares y tendrían mucha mayor libertad creativa.
#8 yo no exijo por lo que no pago, simplemente no quiero que me obligues a pagar por algo de lo que no hago uso.
También quiero que si tengo una canción (por la que si he pagado) y la quiero compartir con un amigo pueda hacerlo, igual que puedo compartir un libro, ¿el problema es el soporte? El libro mientras se lo presto dejo de disfrutarlo, pero ¿y si no fuese necesario dejar de disfrutarlo mientras lo he prestado? ¿Debería dejar de hacerlo o por contra estaría en mi derecho?
Mi opinión como la de muchos es que es un derecho.
#8 ¿Cuándo os daréis cuenta de una puta vez, como dice el bueno de Stallman, que libre no significa gratis?
Hay muchas, muchísimas empresas, verdaderos monstruos capitalistas como IBM que basan su modelo de negocio en el software libre ¿Se muere el software? ¿Alguna empresa de SL se queja porque se copie su software? ¿Yo creo que no, verdad?
El problema es intentar mantener un modelo de negocio, que con las nuevas tecnologías no se mantiene. El único camino evolucionar o acabar como los dinosaurios.
Siempre me he planteado qué ocurriría si un grupo ya establecido como pueda ser por ejemplo La Oreja de Van Gogh decidiese publicar su próximo disco bajo una licencia libre o como poco para su descarga gratuita, únicamente accesible a través de Internet, estudiando el modelo de negocio e ingresando a través de la publicidad o cualquier otro medio útil para el caso concreto...
De verdad ganaría menos que vendiendo discos? De verdad iría menos gente a sus conciertos? De verdad llegaría su música a menos gente?
No sé, aunque esa no sea una solución definitiva siempre me he planteado qué ocurriría con el primero que lo hiciese... La industria trataría de acabar con ese grupo? Sería un éxito y todos los demás seguirían su camino...? Un exceso de grupos distribuidos de ésa forma serían el fin de la industria musical y poco a poco generarían cada vez menos dinero? o todo lo contrario...?
No entiendo mucho de todo esto, pero de verdad sería inviable? en cualquier caso cualquier modelo de negocio es mejor que el actual, con o sin copyright, con o sin precio por canción, pero adaptado a la situación actual y no yendo en contra de la libre cultura y su libre "circulación"...
#1 Gracias, puedes editarlo si quieres, tengo el inglés justito, justito...
#2 Seamos consecuentes.
Si no te gusta el modelo de negocio de la industria musical, no consumas sus productos. Es muy fácil decir compartir es bueno, viva el copyleft, abajo el copyright y después consumir únicamente música comercial descargada del emule (por muy legal que sea, al menos en España)
Si de verdad uno está en contra del modelo obsoleto de la industria discográfica, lo que debe de hacer es no escuchar la música que produce, y en vez de bajarte el último disco de U2, Dover o Amaral (por poner unos ejemplos), descargarte los últimos discos de Rafa Caballero, Tonto o el último grupo del Jamendo (por poner otros ejemplos)
#13 pero si quiere vivir ademas de vender discos ¿que pasa? decides tu por el, o es porque lo repite todo el mundo como un loro en internet.
los que dicen que la musica tiene que ser gratis alegando a todo el royo ese de la cultura(curioso que con los libros no den la tabarra jejej) que me digan en que fruteria trabajan que yo la fruta la quiero gratis, si quieres piratea, haz copia privada o como lo llames pero no exijas por lo que no pagas
Genial, meneo automático para otro pedo que se tira el loco ese