Hace 17 años | Por bana_2002 a elplural.com
Publicado hace 17 años por bana_2002 a elplural.com

Miguel Sanz se ha montado su mitín gratis total -con cargo a los fondos públicos que él administra- ante las autonómicas que ya se otean en el horizonte inmediato. Tiene miedo, está espantado y, para disimular su vértigo frente a la derrota, ha sacado pecho y ha insultado a quienes no están dispuestos a ir a tamaña mascarada, con Mariano Rajoy Esperanza Aguirre, rodeados de palmeros.

Comentarios

D

Una mani que pide que los navarros NO puedan decidir su futuro.
¿La gente es masoca o que?

k

#8 ¿Y no te parece que en vez del futuro que planteas, respetable en todo caso, sería mejor preguntar? Es de lo que se habla (hasta ETA habla de ello) aunque muchos no quieran escuchar. Preguntar a Navarra cómo quiere que sea su futuro. Y que decida, en función de su pasado, de que el pisuerga pasa por Valladolid o de que el partido Barça-Madrid lo den en La Sexta.

j

Además cabria recordar que lo de que Navarra pueda decidir "juntarse" con el País Vasco esta recogido en la constitución del 78.

D

Lo único que Sanz y sus colegas hacen es no sólo ignorar el pasado de Navarra, si no taparlo y destruirlo.

G

#11 Voy a decidir yo lo que haga el ayuntamiento de tu pueblo/ciudad? Es que me gustaría ir a veranear...

j

#16

Yo no estoy hablando de la indisubilidad de la Nacion española, yo estoy hablando de una posible anexión de Navarra al País Vasco que viene recogida en la constitución del 78, que viene recogida en la dispoción Transitoria cuarta de la constitucion y dice así:

1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el Art. 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el Art. 143.

En la wikipedia hay una página que habla de esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Disposici%C3%B3n_transitoria_cuarta

j

#19
Yo no me lleno la boca con la palabra constitución y además en mi comentario nunca he hablado de independencia, solo he hablado de la posible anexión de navarra al país vasco, que como has podido comprobar si que esta recogida por la constitución, el que ha hablado de indepencia o de la indisuluble patria española has sido tu no yo.

t

#16

Pero que navarra y pais vasco se unan en un comunidad autonoma no rompe nada, no?

PD: Se sepa que toi en contra de aceptar lo que pide eta.

m

En cuanto a la nueva mentira de la venta de Navarra, decidme los que estáis mas enterados si estoy en lo cierto, o no.

Esta contemplado que, en caso de que en el Parlamento Navarro, por mayoría de los legítimos representantes, decidiera la participación en un Estatuto conjunto con el Parlamento Vasco, precisaría para su incorporación la celebración de dos referendums. Uno para ratificar la decisión del Parlamento de Navarra de incorporación y otro para ratificar el nuevo Estatuto conjunto.

La última palabra sería siempre la del pueblo Navarro.

Así que ¿quién puede "vender" Navarra? En todo caso hablamos de un formalizar un "estatuto conjunto", lo cual no es "una venta", y desde luego no "rompe" nada.

xaman

Eso pasa aqui en Valencia, los fondos para la campaña para reeleccion de la alcaldesa del PP se pagan con las arcas publicas..

G

#16 Ya es hora de cambiar la constitución y hacerla verdaderamente democrática empezando por eso y terminando por cosas como te tengamos que alimentar a un tarugo y a su jorobada família de subnormales drogadictos (y encima enganchados con dinero público), proxenetas y vagos.
El problema es que un señor bajito y con voz de mujer (con todo el respeto del mundo a las mujeres, no tenéis la culpa de que un sujeto de ese calibre tenga vuestra voz) (claramente traumatizado por ambos hecho) lo dejó todo "bien atado".

ikatza

(anexo a #10) Cuarto, lo de "romper las fronteras" y todo eso me parece bien, pero cuando el estado español rompa la suyas y renuncie a su caracter de estado nacional. Hasta entonces, quiero jugar en igualdad de condiciones ¿ok?

#11 ¿¿??

c

No consigo seguir la divagación. Navarra es el único reino con continuidad desde la llegada de los visigodos a la reconquista. El rey Sancho el Fuerte funda Vitoria y San Sebastían. Poco después, los vascones abandonan a los navarros y se integran de nuevo en el reino de Castilla. La unión de Navarra a los reinos castellano-leoneses se realiza mediante pactos políticos -no conquista-, por lo que el fuero es constitutivo de la relación de los dos reinos que constituyen la unidad Española... ¿algo más? ¿Preguntar a unos pocos si quieren seguir una alianza que corresponde a dos partes y no precisamente a los vascos? ¿Podemos preguntar a los vascos si quieren volver a ser navarros o castellanos? Pregunta irrelevante... simplemente eso no existe más que como comunidad, no como país.

m

Buenisimo el artículo de Eric Sopena. A su análisis no le falta detalle.

Estoy harta de oir que se rompen cosas desde que el PP está en la opsición: ¡¡la familia !!, ¡¡Es pa ña!! todo se rompe!!!

La única familia que se ha roto es la que ya estuviese rota, y el Estatut catalán se firmó (como que el de las otras autonmías, esas si con el concierto del PP) y tampoco se ha roto nada...

Como mucho las cosas CAMBIAN, pero es que de no ser así, aún estaríamos en la Edad Media, con legítimo "derecho de pernada".

t

#22 No, si ya se veia, pero es que me aburro mucho en mi curro... lol

t

_Ikatza aún espero que me contestes si los de la ETA respetarían "tan democráticamente" que navarra "os saliese RANA" _

Ya te lo digo yo. Obviamente no, ETA es una mafia, lo de la independentzia es una burda excusa.

s

¡Qué mal me cae este tió desde que he leído esto: Navarra o la hipócrita “españolidad” de un territorio insolidario e independiente, fiscalmente, de España



¡¡¡Mentirosos, hipócritas!!!

Que tengamos que pagar a Navarra más de lo que ellos aportan a España, siendo una comunidad rica y presumiendo de serlo -que es lo que más me jode es asqueroso.

¡¡Me tienen hasta el coño esta derechona!!!

diegocg

¿Y me pregunto yo, el hecho de que Navarra tenga un pasado asociado al Pais Vasco tiene algo que ver con que un ultimatum para unir navarra con el pais vasco sea justificable? Por esa regla de tres Franco y sus amigüitos argumentaban que si el Imperio español y que si los reyes católicos. Fascistas me parecian los últimos y fascistas me parecen los primeros. El futuro está en romper fronteras en españa y en todo el mundo, no en unir navarra con el pais vasco y separarlo del resto del mundo mundial.

s

#21 era una pregunta irónica, ya conozco la respuesta.

Recuerda que Meneame es un saco

Spin_ete

#1 Pues yo soy uno de esos 4 gatos. Soy Navarro y pienso ir.

s

#27 si tienes que decidir si la región donde te has criado va a pasar a ser parte de un "nuevo país" creo que sí.

que a tí te la sude no quiere decir que a los demás también

s

#17 evidentemente no, no se rompe nada.

Se rompería si se uniese a las Vascongadas, y éstas se independizasen de España, entonces sí estaríamos hablando sobre si se respeta o no la constitución española del 78

El comentario #16 es a propósito del comentario #15, en el que se llenan algunas bocas con la palabra "constituc ión" y era nada más que para aclarar que sí, Navarra tiene derecho a unirse a la comunidad autonómica Vasca, pero de ahí a la independencia (basandose en la constitución )...... a buen entendedor pocas palabras

Ikatza aún espero que me contestes si los de la ETA respetarían "tan democráticamente" que navarra "os saliese RANA"

s

#15 la Constitución Española en su segundo artículo dice también esto :

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

lawprier

Menos mal que eesta el plural para sacarnos a todos de nuestra ignominiosa ignorancia colectiva.

s

#12 sí, que según tú aquí sólo puede opinar los navarros.

Creo que sería injusto que por ejemplo en mi caso, que desciendo de Navarros (padre y madre) pero nacido en otra comunidad autónoma, no pueda decidir si Navarra quiere formar parte de los planes de la banda Terrorista E.T.A.

Y ya que estamos, si me dejasen votar y saliese que No, me pegarían un tiro los Etarras o acatarían "tan democráticamente" esa decisión ?

s

#10 y si no soy Navarro, ¿ no puedo decidir ? ni tan suiquiera ¿ opinar ?

Veraneo en Navarra todos los años, ¿ ahora tendré que sacarme el pasaporte ?

Y por qué no hacen un referendum al resto de españoles para ver si quieren o no independizarse de las Vascongadas, Cataluña etc