Hace 17 años | Por dikzgz a 20minutos.es
Publicado hace 17 años por dikzgz a 20minutos.es

Y no todo queda en eso, los madrileños cobra de media 2059 euros al mes, para que luego os quejeis...

Comentarios

e

Vale. UN aragonés cobra 1731€. Pero... ¿cuánto cobra el resto de los aragoneses?

Salamandra001

De acuerdo con #6. A mi me enseñaron que la media sin desviación típica aporta poca información.

n

#13 Mira si no sirven para nada, que yo me encargo de hacerlas EN UNA EMPRESA PRIVADA y me pagan por ello. ¿Como lo explicas que mis jefes no solo acepten, sino que me feliciten por las mentiras que les digo?

¿No podría ser (podría) que los periodistas se queden solo "con lo que mas vende" y manden al rigor a la mierda?

Penetrator

#5 Como decía no recuerdo quién, existen tres tipos básicos de mentiras: las mentiras simples, las sucias mentiras, y las estadísticas.

lawprier

El politico medio? lol

t

El que me este mangando mi 700 euros haga el favor de devolvermelos ipso-facto!!

XabierV

esto es como lo de que hay 7 mujeres por cada hombre... algún acaparador!

c

Jue, ¿cuanto de "mucho más" tendrán los pocos que tienen mucho más?
Eso que se lo digan a Espe, que es de Madrid y no llega a final de més.

R

habrá un par de banqueros que suben la media tanto. Además esos 2 banqueros se reirán de lo baja que está la media.

D

Para el 2002 el salario más común era de 12.000 euros brutos en España.
La media era de casi 20.000 euros (brutos anuales), pero viendo la gráfica se ve lo mal compensados que están los sueldos en España. La imagen habla por sí misma:



Sin embargo, para el 2004 el sueldo medio había bajado a 18.000 euros (no me extraña, con la precariedad laboral...).
El INE todavía no ha dado más datos (ni distribución para años posteriores al 2002 ni ningún otro dato), pero me apostaría la mano a que la gráfica se ha desplazado a la izquierda (es decir, una inmensa mayoría cobra menos y unos pocos han multiplicado sus ingresos).
Me encantaría ver alguno más reciente... para el que le interese, esta página es MUY interesante:
http://www.ine.es/inebase/cgi/um?M=%2Ft22%2Fp133%2F&O=inebase&N=&L=

xaman

esque las estadisticas estan mal planteadas... deberia de ser un tanto por ciento cobra entre tanto y tanto, otro tal.... es decir:
el 60% cobra 600-850 (por ejemplo) el 21% entre 1000-2000. etc.

IndividuoDesconocido

Las estadisticas hay que saber entenderlas.
Homer Simpson sentado en el sillon comiendo rosquillas y en la tele dicen:
"Por termino medio los hombres son mejores en los deportes que las mujeres"
y Homer salta:
"Ja! chúpate esa, Marge soy mejor que tu en los deportes"

pues eso, las estadisticas no mienten, somos nosotros los que nos dejamos engañar

glups

Es lo que tiene la estadistica.
El sueldo de Francisco Gonzalez (BABVA) + el de 2.000 mileuristas = 1.600 € cada uno

r

Supongo que no serán brutos, porque si no no tiene ni pies ni cabeza...
Si fueran brutos, suponiendo 14 pagas, y considerándolas todas igual... 14 x 1737 = 24.318 euros brutos anuales (sigue siendo mucho de media, pero es algo más real..). Si son 12 pagas... 12 x 1737 = 20.844 euros brutos anuales (esto me parece bastante más real, 20.844 brutos anuales serían 1.383 euros al mes en 12 pagas...

De todas formas, vaya ganas de "desinformar"...

sumiciu

La estadística no es el demonio que ven algunos, simplemente una herramienta que puede ser útil pero que hay que saber manejar y entender. Otra cosa es que los medios de comunicación se aprovechen de nuestra ignorancia y nos quieran transmitir pseudoverdades como hechos; nosotros deberíamos aportar el espiritu crítico.

#15 Quizás las estadísticas estén perfectamente planteadas (o no) y lo que falla es la comunicación y representación de los resultados. Quizás en el tema salario la media a secas no sea el valor más representativo, sino la desviación o el conjunto de ambas y quizás no debieramos entender como noticioso la publicación de valores sesgados e irrepresentativos por los medios de comunicación...

D

Hombre, haciendo media de lo que gana el director de BBVA (quiere-saber-cobran-angelitos-banca-custodian-nuestros-eurillos-pasen-vean-pero-sin-insult) con lo que gana cualquiera de nosotros, salimos a un pastón cada uno.

Una vez me dijeron: La estadística sólo sirve para decir que si yo tengo dos coches y tú ninguno, cada uno tenemos un coche.

D

Esta estadística vale muy poco. Que nos den la dispersión, la varianza o los cuartiles, que será más interesante. De todos modos, tampoco parece una cifra escandalosa, tened en cuenta que no nos está contando sólo a nosotros, sino también a gente que lleva treinta anhos trabajando.

D

Pues no le pagan demasiado al seleccionador nacional... total, para lo que hace lol

D

En otras noticias, diferencia entre Media, Mediana y Moda:

http://www.ssa.gov/OACT/COLA/central.html

Que por cierto, si lo pensáis en términos de subida de sueldo, dado que la media parece subir más que la mediana, al trabajador le compensa más que le suban el sueldo según la media, no según la mediana.

D

A ver cuando dejamos de hacer payasadas.

Si mis compis cobramos 750€ y mi jefe una millonada la media se nos dispara siempre. Y cuanto más cobre mi jefe, más alta tendremos la media.

realar

Me parece que se refiere a la media que se tiene que poner uno en la cabeza para atracar el banco.

D

y en el Monopoly la calle Serrano cuesta 150.000 euros.

avueltadetodo

Vaya por una vez una encuesta decente, no va mal encaminada... y lo que queda por subir...

jaz1

que lastima yo no estoy en esa media:(

sorrillo

#9 Efectivamente los importes son brutos.

Aquí queda mas claro:
http://www.20minutos.es/noticia/212960/0/madrilenos/cobran/2.059/

Siendo sueldo bruto ya es mas razonable.

Gotnov

De acuerdo, puestos que el dinero a repartir es el mismo, que fijen ese sueldo como sueldo mínimo y luego que enseñen la media...

raze

psss... y de media eh!

D

joe, si yo cobro mil euros , que se me quedan en 900, y creo que tengo suerte por se rprimer curro sin exp. lol

Creo que eso lo cobran sus señorías antes de subirse el sueldo

D

No se de que os quejáis, nosotros los canarios según la estadística somos los que mas horas efectivas trabajamos, y los que menos cobramos, ya tiene huevos, la verdad en canarias nos explotan, mucho iva, pero según eso cobramos casi 1000 euros menos que los madrileños, y aunque todos los sueldos sean exagerados, en canarias el sueldo medio son 900 euros?, y con suerte, a no ser que te vayas a gente con estudios universitarios, pero hay que tener en cuenta que aquí se vive de la hostelería y turismo, sectores donde se trabaja mucho y se cobra poco, nosotros si que tamos mal. jajajajajajaja

W

La estadística es uno de los mayores fiascos. Será todo lo científica que quieras, pero quien maneja los datos y pone las variables no es el científico.Éste se limita a utilizar los mecanismos que el Poder le da.

g

En Asturias el salario medio es bastante alto, pero claro en ese salario están los prejubilados de las minas que cobran 2500 €uros el que menos, pero los que trabajamos "de verdad" andamos entre los 600 y los 1000.

D

muy mala estadistica...viene a ser como las encuestas de intención de voto. yo cobro una castaña, pero seguro que si me asaltan por la calle y dependiendo de mi estado de animo o de la ultima bronca con mi jefe cobraré de media unos + o - 500 euros netos. ¿el que hace la estadistica se centra en grupos de población y les pide la nómina a los "datos"?

D

Hubiese sido mucho más representativo que hubieran dado el valor de la mediana

b

la estadistica no es esa ciencia que dice que si yo no tengo coche y mi vecino 2 los dos tenemos 1 ?