Pedro J. reconoce que la Comunidad de Madrid miente

Que cachondo el Pedro J.

Un minipunto para él

#6 eso, un poco de historia:

El ejercito mas eficiente que conquisto el mundo fue el romano, el cual contaba como maximo de una 30 divisiones (o legiones) de 5000 a 6000 hombres, o sea, unos 180.000 en total para toda europa, africa y asia, y no hacian falta mas porque la poblacion total del "mundo" de por aquel entonces no superaba la poblacion actual de España, cierto es que reclutaban auxiliares entre las provincias para apoyar a las legiones romanas, pero incluso contandolos, el ejercito romano no movilizo jamas mas de 250.000 hombres de una vez, y eso que contaban con carreteras y medios de transporte tan eficaces que eran capaz de cruzar europa en unos 10 dias, lo que para la epoca era una maravilla de la ciencia, pero tal y como decia el amigo Julio Cesar (ver "Bello Gallico" o la guerra de las galias de este autor), mas tropas serian inmanejables, inamovibles e inalimentables, y el amigo Cesar de guerra sabia un rato.

Tras el vacio dejado por Roma y la movida de los Godos y los Musulmanes, en la peninsula iberica la poblacion total era de unos pocos millones si llegaban (el primer censo mas o menos fiable del año 1570 dice que la poblacion eran 9 millones) asi que para poblacion de, pongamos, entre 2 y 5 millones, 180.000 soldados eran una barbaridad insufrible, que estragaria todos los alimentos disponibles en las areas por donde pasase, aparte de que las calzadas romanas quedaban mas al sur, siendo por lo tanto extremadamente dificil mover tanta gente por montes y barrancos, y como los arabes no eran imbeciles y basaban sus estrategias militares en el uso de la caballeria ligera, jamas juntarian un mazacote de 180.000 tropas en un ataque, puesto que seria totalmente imposible la maniobra eficiente. Por todo ello, para un ataque a una poblacion insurgente se destinarian como mucho una division de infanteria (5000 hombres) apoyados por grupos de caballeria, pero si tenemos en cuenta la orografia de la batalla de covadonga, donde la caballeria es poco menos que inutil, es mas que posible que destinasen tan solo grupos de asalto de arqueros e infanteria ligera, y estando el enemigo en alto, los atacantes se agotarian rapidamente de la ascension con los pertrechos de batalla, llegando al combate en un estado lamentable, mientras que el enemigo (los cristianos) estaria tan fresco y aprovechando la altura, podria masacrar a placer al atacante lanzandole hasta la taza del retrete. Con el correr del tiempo, los musulmanes decidieron, igual que los romanos antes, que no valia la pena gastar hombres y pertrechos en atacar a un puñado de pastores con sus cabras, y se retiraron al valle, y con el correr de mas tiempo aun, las rencillas internas musulmanas desmenbraron el ejercito unico, convirtiendolo en pequeños ejercitos al servicio de un señor local (taifas), los cuales no podian ofrecer una resistencia decente ante un enemigo que pasaba la tradicion de masacrar moros de padres a hijos, y aun asi hicieron falta cientos de años para derrotar definitivamente a los musulmanes, lo cual sucedio cuando los reinos centrales consiguieron aunar el poder militar mediante alianzas con los demas reinos perifericos.

España siempre han sido 51, aunque algunos se empeñen en que solo es una.

Qué antipático el Pedro J. Teniendo en cuenta que hoy es san PP, ¡vaya regalito les manda!