Hace 17 años | Por ilusionista a diarioadn.com
Publicado hace 17 años por ilusionista a diarioadn.com

El portavoz de Greenpeace, Julio Barea, ha afirmado que "la contaminación radiactiva de las balsas de vertidos de Fertiberia y Foret en Huelva, no tiene parangón con ningún lugar de España, ni del resto de Europa". Es en esta zona la radiactividad un 25 % superior a lo permido por ley y la ONG sostiene que la exposición prolongada a la radiación provoca cáncer, enfermedad cuya tasa en Huelva es la más alta de España.

Comentarios

pejeno

C&P
"El portavoz de Greenpeace, Julio Barea, ha afirmado que "la contaminación radiactiva de esta zona de Huelva, no tiene parangón con ningún lugar de España, ni del resto de Europa"."
¿Es mas alta que en Chernobyl? Tenia entendido que pasarán 900 años para que Chernobyl quede libre de radiación y que tendrían que pasar al menos 300 años para poder comenzar a medio habitar la zona. Por ahí leí que habían algunos paises africanos que literalmente se usaban como vertederos de desechos radiactivos de paises del primer mundo, pero ¿esto sucediendo en un país de la unión europea? Pinta feo

Tawil

No, ahora enserio... llevo diez minutos fedellando por la web de Greenpeace... ¿Dónde está el informe?

s

los que vivimos en huelva si que sabemos la cantidad de barbaridades medioambientales que se cometen en esta provincia¡¡¡ polo químico, bromuro en las fresas, etc... corto se queda el informe...

test

#11 si se eliminan bien los deshechos de las centrales nucleares, son la energía más limpia hasta ahora (solo ha habido un "accidente"). Otra cosa es la fiebre por ahorrar dinero en eliminar estos deshechos.

Tawil

Que yo recuerde (Hoe! Si no lo recuerdo yo mal vamos.... ) la dosis máxima anual en Europa es de 20 mSv (Yo ando chupando unos 10 mSV lol lol lol)... segun el último informe que tengo sobre Chernobyl la máxima anual allí es de 380 mSv (en zonas donde la nube depositó mas litio)... Me está contando el señor de Greenpeace que en Huelva hay 500 mSv.... hijo pues los que fueron a medir tenian que estar muertos ahora mismo... Pero espera... en la noticia no sale ningún dato numérico... ¿Y dónde está el informe?
Anda vamos, menos puteos.

Tawil

No entiendo a quien me vota negativo. No tengo ni idea de que va el tema ni de la naturaleza de los vertidos en Huelva, ni de los intereses políticos o la historia del asunto... solo me ha llamada la atención una afirmación tan tremenda "25 la dosis anual" (500 mSv es una puñetera bestiada, no sois conscientes de las cantidades de las que estamos hablando ) por ser estar justo ahora trabajando en el laboratorio con un estudio de las tasas anuales del americio
Y pido el informe por interés, personal, docente y profesional y porque afirmar algo así sin aportar un informe roza el ridículo...

D

Si fuera incierto lo que este señor dice, con tantas veces que se ha hablado de lo mismo. ¿Porqué sencillamente no se desmiente con un informe realizado por la administración pública y que nos deje tranquilos de una vez por todas? Pues sencillamente porque en caso de realizar ese informe, daría lo mismo que a GreenPeace

s

Yo no vivo en Huelva capital pero he tenido que ir muuuuuchas veces y la verdad es que todos sabemos lo perjudicial que es aquello para la salud pública (como alto índice de cáncer...), y no se hace nada de nada. La gente prefiere antes ganar pasta que tener salud...
No se ha mencionado a las famosas "montañitas blancas" que están delante del polo químico (los que viven allí sabrán de que hablo) y también es para echarse a temblar.

B

[ironia]
Centrales Nucleares sí, Centrales Nucleares sí. A la mierda esas paparruchas de energias alternativas .
[/ironia]

f

Esta noticia nunca apareceria en El Pais o cadena SER.

Andalucia va bien.

Pekeniavi

#2 gracias por la información que no nos interesa