Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"El objetivo de los ataques del 11-M fue cambiar el Gobierno"
¿Quiere eso decir que ya sabian los terroristas que el gobierno mentiría?
¿Quiere eso decir que ya sabian los terroristas que el gobierno mentiría?
#7:
"El objetivo de los ataques del 11-M fue cambiar el Gobierno"
http://es.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc
http://es.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc
#5:
Claro que la defiende, le está reportando dinero a espuertas... Georgetown, conferencias...
Comentarios
"El objetivo de los ataques del 11-M fue cambiar el Gobierno"
¿Quiere eso decir que ya sabian los terroristas que el gobierno mentiría?
"El objetivo de los ataques del 11-M fue cambiar el Gobierno"
http://es.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc
Claro que la defiende, le está reportando dinero a espuertas... Georgetown, conferencias...
Es tan tonto que pide a gritos que le imputen cargos contra la Humanidad.
Aznar insiste en ser considerado como un teocon. Como un enemigo de la ONU, como un rival de la legalidad internacional.
Insiste en sentirse colaborador con banda armada de 650.000 asesinatos.
A juicio con ese beligerante y belicoso adalid de la mentira que justifica el asesinato si a cambio obtiene beneficios económicos.
#11 Pues me los estoy imaginando:
"Amigoooous irakies, hemooous estadoooou 4 añooooous trabajandaooooou en ellouuuuu, en la paz y la prosperidad del puebloooou irakí".
Durarían menos que un caramelo en la puerta de un colegio. Hoy he leído una entrevista al hombre que derribó la estatua de Saddam Hussein tras la caída del régimen. Hasta ése reconocía que con Saddam estaban mejor. No te digo más.
¿Que el objetivo del 11M fue el cambio de gobierno? Cuanto sabe este Aznar sobre el 11-M, más de lo que demostró en su día cuando su desgobierno hacía declaraciones oficiales. ¿No puede ser que a la hora de atentar contra un pais y atentar contra la libertad en general lo más adecuado sea atentar cerca de las elecciones, gane quien las gane despues? Más aun teniendo en cuenta que la población tiende a apoyar al gobierno en estos casos, y que lo que provocó la desbandada de votos fueron las propias mentiras sobre ETA.
Porque si Aznar hubiera dicho claramente que era un ataque islamista nada más saberlo, que lo supo, igual la gente no se hubiera sentido tan engañada y no hubiera cambiado de voto (igual que si Felipe hubiera admitido que él había creado el GAL para defender a los ciudadanos lo hubieran reelegido), incluso teniendo en cuenta la oposición de la gente a la guerra de irak. La sinceridad vende, aunque Aznar y la cupula del pp no sepa mucho de eso. Si hubiera sido sincero, los gritos de la SER y de la gente del psoe echando la culpa al pp del atentado por lo de iraq hubieran quedado como alborotadores radicales. Como no lo hizo, quedaron como defensores de la verdad que el gobierno trataba de esconder. ¿A que viene tanta rabia, si él mismo les regaló el gobierno?
Joder por que no se quedara en EE.UU con sus amiguitos...
Y sigue y sigue, duro y dale...
Defenderla si, pero xq no se pilla un casco y un mosquetón y se planta en Bagdad. Os imaginais a "Los tres amigos" allí tal cual en la película..... asko de peña
Calla, caaaallaaaaaaaaa, cansino, que eres un casino.
El 'ilustre conferenciante planetario' es de piñón fijo. Siempre suelta el mismo rollo, que, básicamente, es el de Bush. Con él aseguró, sin lugar a dudas, que Irak tenía armas de destrucción masiva para, al cabo de los años, admitir que entonces no sabía que no las tenía. ¿Entonces por qué lo aseguraba? Porque es la voz de su amo.
A su pequeñísima talla política une una soberbia desproporcionada y gracias a ella ha conseguido controlar el PP aún después de haber "abandonado la política", dejando al frente a sus peones. La teoría de la conspiración es obra suya, la estrategia de las mentiras, también. La irresponsabilidad es su firma: o yo o el desastre.
¿Por qué no pedirá la nacionalidad estadounidense y nos dejará en paz de una vez?
A mi me causa vergüenza ajena.
#16 "Con" en francés significa tonto, así que neocon también le es apropiado.
Si la guerra de Irak no le ha parecido, cruel e injusta, yo le rapaba la cabeza y el bigote (para que no le reconozcan) y le soltaba en medio de Bagdad con una barra de pan y un queso, a ver si cambiaba de apinión.
Y cómo sabe él cuales fueron los motivos de los terroristas del 11M y del S???
a caso se lo han contado a él en persona???
y si sabe algo por qué no va al juez del caso del 11M y se lo cuenta para que conste en el sumario???
Y en el extrajero cómo es que no dice que ha sido eta?
El 11M, como los atentados en Londres, fué la respuesta de Alquaeda al apoyo de Gran Bretaña y España a la guerra de Irak. Por eso no ha habido atentados en Francia, Portugal, etc.
Blair no acusó al ira de los atentados en suelo británico, ni mucho menos a ningún partido en la oposición. Supongo que Blair es un político de más calidad que Bush, el gobierno Británico es más maduro democráticamente y los británicos más inteligentes que los españoles que se quieren creer todo lo que les digan con tal de que el partido que les gusta gane unas elecciones.
#20 La democracia es lo que tiene. Te votan o no. Y si no te interesan los temas o no quieres opinar, no te metas con los que les resulta interesante.
¿politiqueos cutres?,¿gracias faranduleras de carromato de circo?
¿Te parece normal que un tipo que ha sido presidente te tu país siga defendiendo esta guerra TAN desastrosa, injusta e interesada? No me negarás que, de por sí, ya es un asunto controvertido. Ahora, si te sorprende comprobar que la inmensa mayoría (incluido Jaime Ignacio del Burgo) reprueba estos comentarios, entonces es que te parece normal, e incluso apoyas, la guerra de Irak todavía. Y entonces empiezas a formar parte de la controversia.
NO HAY ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA
25000 CIVILES MUERTOS
GUERRA CIVIL
CAOS
¿Quién puede defender eso todavía?
...Y el pinocho Aznar sigue empeñado en demostrarnos su estupidez....
A ver cuando le vemos en la puta cárcel....!!!!
A este tío no hay que dejarle que le salga gratis lo que ha hecho, osea comerle la polla a Bush para sus propios intereses... Garzón, te esperamos... que nos presente pruebas ( ademas de su miserable palabra de escaso valor a tenor de las enormes cantidades de armas de destrucción masiva que se han encontrado ) de por que nos metió en una guerra ilegal, y peor que ilegal, interesada, injusta, inutil y sanguinaria que nos perseguirá durante décadas....
Es como Paco Martinez Soria: Don Erre que Erre...
oajalá lo terminen metiendo en la cárcel a subnormal ese. En realidad son todos igual, no se libra ni uno, que asco de politicos coño, A LA PUTA CALLE...BASURA!!
¿¿ "Aviso automático: noticia controvertida" ??
Pues no veo controversia alguna en los comentarios.
#9 Este tio ni neocon ni teocon ni leches, lo que es es un tontocon, tonto con ganas el pobre...
#20 Intentaba ser sarcástico.
Que pesado que es este tío... este mes de Marzo tengo sobrecarga PPra en mi cabeza... menudo estrés... Ay chico vale ya!
#21 lo puede defender quien quiera. Que para eso cada uno es libre de defender lo que quiera, siempre que lo que defienda no sea ilegal, como por ejemplo, defender la no-existencia del Holocausto nazi en Alemania. Por otra parte, según tu idea de democracia, aunque hayas puesto un mensaje coherente y argumentado, yo ahora voy y te pongo un negativo. ¡Porque la democracia es lo que tiene: te votan o no!
I love democracia.
#18 no hay controversia en los comentarios por dos asuntos: o en el menéame hay pensamiento único, y esto está bastante claro (sólo hay que ver el color político de las noticias que salen siempre a portada), o los que por un casual lean estas cosas y tengan una opinión diferente, o se caga una vez más en la madre que parió al menéame con sus politiqueos cutres y sus gracias faranduleras de carromato de circo, o directamente pasa del asunto.
En el menéame no hay cosas controvertidas, si te sales de la "línea editorial" -que por cierto, está clarísima después de leer la portada durante dos minutos- te cosen a negativos, y asunto solucionado. El sentido democrático en el menéame es el mismo que en España en general.