Hace 17 años | Por --9113-- a actualidad.terra.es
Publicado hace 17 años por --9113-- a actualidad.terra.es

La Cámara de los Lores respaldó hoy un proyecto de ley del Gobierno británico que prohíbe discriminar a las parejas homosexuales en materia de adopciones y al que se opone rotundamente la Iglesia Católica, en su línea homófoba y sexista contraria a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y proclive a que nos gobierne un supuesto dios y sus inventadas leyes amorales.

Comentarios

D

#4 no te descuides, porsi.

D

#1 natural: nadie puede entender la supuesta legalidad de la homofobia. Solo los homnófobos, esos delincuentes.

D

#6 dejando de lado que en su mayoría son cargos a dedo y no democráticos, elitistas, lo cierto es que quien no se suba al carro que condena la homofobia no es mas que un delincuente.

De modo que anglicanos y otros cristianos, musulmanes y nobles deben acatar la ley o sufrir la penitencia de la condena legal y social de sus ideas retrógradas e inmorales.

D

Saludos, ilusionista.

Uno, como el derechista Chirac, pueden disfrazar su homofobia o intentarlo, pero no dejan de tener criterios homófos. Son homófobos aunque no lo comprendan (o precisamente por no comprenderlo).

Abierto de mente es considerar como igual al que es igual. Y todos los humanos somos iguales en derechos.

Esto es, que tu aseveración de que debieran disfrutar de derechos, pero menos, es una aseveración homófoba.

Concuerdo contigo, sin embargo, en que no todos los pertenecientes a una religión o a un determinado estrato social son iguales. Efectivamente unos son delincuentes por seguir dogmas de delincuentes y otros no, enfrentándose a sus propiascreencias con valor y justicia.

Y de lo de los niños es el trasfondo de la noticia: los católicos consideran aberante que los homosexuales puedan criar niños. Lo cual es homófobo, como bien sabes.

D

#24 Rojos y ateos ya saben que tienen en meneame, .hf.

Lo cierto es que las parejas homosexuales se están llevando mayoritariamente a esos niños problemáticos, esos que las parejas hetero prefieren evitar, no pujan por ellos. Se aleja de esa idílica imagen de la familia católica felíz y hogareña, tradicional, la de "nuestros padres".

Mantengo que la ayuda de esas nuevas parejas es bienvenida. Que muestran muco valor ayudando mediante un compromiso personal tan enorme y dilatado. Mantienen un planteamiento tanto más solidario cuanto más han sido maldecidos y negados.

La homofobia no es un valor moral. La homofobia es una discriminación no sólo absurda, sino también inmoral. Discriminante, ciega, cercenante, pagana.

Como lo puede ser cualquier nacionalismo: No nos hace iguales a los ojos de ningún dios, sino que por el contrario, nos diferencia nítidamente, de forma excluyente.

Nuevos inquisidores llaman a quienes solo buscan parar la tradicional batalla sanguinaria de la predominancia de tal o cual dios.

Aguerridos defensores de la sinrazón.

D

Bueno, que se me olvida lo de la "imposición" de una ideología por la fuerza.

No, ni es imposición, ni ideología ni por la fuerza.

Tienes, como europeo y como español, la obligación de enseñar a tus hijos a cumplir y hacer cumplir la declaración Universal de los Derechos Humanos, como base fundamenbtal de la ley y la moral de nuestra sociedad. Y así está reflejado en nuestra constitución y en la propia Declaración Universal.

Una cosa es que tengas derecho a adoctrinar en tu creencia a tus hijos y otra muy distinta es que pretendas con tal derecho actuar en contra de la ley y la moral establecidas por la propia Declaración.

Esto es: enseña si quieres los 10 mandatos de tu dios, pero recuerda y respeta que son palabras de tu señor las siguientes: "al César lo que es del César". Lo que en la práctica implica que acates el laicismo como norma básica de toda sociedad.

.hF

#22 y #23 Vale, ya habéis tocado a los homosexuales y los masones; solo os faltan los rojos y completaremos la terna de peligros para la integridad de esa España unidad de destino en lo universal tan añorada por algunos.

...
(sin acritud ;))

jaz1

pero la religion católica no tiene sus cargos importantes reservados al genero masculino?????, pues eso.

panchobes

#4 ¿Cómo que no? No has oido hablar del Opus Dei o de los legionarios de Cristo... Muchos están en el PP y a la vista está... o es que no has visto la que montan todos los fines de semana con sus banderitas...

D

Ya se que tu defiendes que los homosexuales son diferentes. Y por eso resulta tu opinión la de un homófobo, amigo ilusionista.

Sin embargo, la ley no puede discriminar por razón de sexo, pues es ilegal hacerlo.

Es por ello que no se puede considerar el matrimonio entre dos personas como distinto legalmente si tal matrimonio resulta ser entre dos personas de igual sexo.

Respecto de lo de criar niños, la evidencia indica con claridad que no por ser criados por parte de dos progenitores de distinto sexo, los niños salen heteros. En absoluto. De hecho el 10% de ellos salen homosexuales. Y sobre esto si hay estudios.

El único problema que hasta la fecha enfrentan dichos infantes es el de la segregación que sufren ilegítimamente por parte de niños con padres de ideas retrógradas y homófobas, no de la lay o de la sociedad que ha tenido a bien reconocer tal igualdad. Una minoría prejuiciada por moralidades ajenas a nuestro ordenamiento constitucional no pueden ser tomadas en cuenta cuando subvierten los principios morales de nuestra sociedad, que en occidente son los que escritos sabes de sobra están en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que no hacen distingos entre hombres y mujeres y por ende, garantizan la no discriminación por razón de sexo.

De modo que de nuevo lo dicho, ilusionista: tu criterio es homófobo, y por tanto, ilegal.

Puede ser legítimo que, en aras de la libertad de expresión, lo expongas, pero en absoluto que aspires a imponerlo. Eso no está protegido, sino penado.

Con toda justicia, que todo hay que decirlo. Con toda razón, de racional.

m

si yo también he estado leyendo la noticia y por lo visto 122 pares han votado en contra frente a 167 a favor. (casi la mitad de la cámara según esto podrían ser integristas talibanes, además habría que sumar la jerarquía anglicana que se ha puesto de parte de la católica. Por cierto, a mí lo que digan los lores me da igual (siempre arriman el ascua a su sardina, son un unos interesados de la leche, la mayoría han estudiado en Eton, el colegio más caro y prestigioso de Inglaterra. Alli han aprendido que con tal de captar votos todo vale: ahora quieren subirse a la hola de "vamos a cazar homófobos que está de moda" y luego en su vida privada son unos perfectos hipócritas muchisimo más intolerantes con los homosexuales que el resto de los ingleses.

D

#19 solo treinta, .hf, solo 30 años del nacionalcatolicismo.

sauco82

Hasta ahora la excusa de muchos (además de los católicos) para evitar la adopción de niños por parte de una pareja homosexual, viene junto al hecho de que ese niño podría no crecer de la forma habitual y tener costumbres extrañas, traumas e incluso convertirse en homosexual a su vez (para los que están en contra de la medida esto es lo peor que puede pasar) por ello dicen que sería preferible evitar la adopción, lo que no se dan cuenta es que con la misma legitimidad se le podrían arrebatar los hijos homosexuales (adoptados o no) a los padres heterosexuales fundamentándonos en los mismos argumentos.

D

#15 ... y no los meten en la cárcel.
Las religiones, están abocadas (si sus "dioses" no lo impiden) a no interferir en las leyes del hombre; intentan desesperadamente frenar la "razón" del ser humano o, lo que es lo mismo, frenan en la medida que pueden, el bien de la mayoría si es al margen de sus creencias religiosas.
No quieren dejarnos "experimentar" o evolucionar por si se descubre que funcionamos mejor sin sus dogmas.
PD: Son lobos vestidos de corderos.

franco58

Nadie los entiende.

i

No es cierto que yo haya dicho que unas personas deban tener menos derechos que otras. Lo que he dicho es que no es justo que situaciones desiguales se traten igualmente (doctrina de nuestro Tribunal Constitucional). Lo único que sucede es que hay algunas personas que consideran que las uniones homosexuales son iguales al matrimonio y otras no.

Las que opinan que no es igual es porque creen que se debe tener en cuenta el hecho biológico. Los que opinan que es igual es porque creen que se puede desvincular la orientación o identidad sexual de lo biológico (es decir al margen de el hecho biológico una persona puede identificarse con el sexo que quiera, incluso con varios sexos a lo largo de mi vida. Existen algunas corrientes de ideología de género que llegan a defender 5 sexos: mujeres heterosexuales, mujeres homosexuales, hombres heterosexuales, hombres homosexuales y bisexuales. Bajo mi punto de vista el hecho biológico se debería tener en cuenta. Lo que no voy a consentir nunca (solo faltaría eso) es que esta ideología se me imponga a la fuerza (con una asignatura de educación ciudadana o a través de una ley).

Respecto a lo de criar niños personalmente pienso que habría que esperar a que hubiese estudios con más perspectiva sobre la materia, pues todos estamos deacuerdo en que es bastante delicada.

Y por favor vale ya de decir jilipoyeces como todos los católicos son de derechas que ya estoy un poquitín hasta mismisimos huevos de oir estas barbaridades (no va por ti ateo).

i

eso que tu has dicho oreganus es tan evidente que solo desde el sectarismo ciego e irracional no se puede entender(por cierto ¿porque no se habla de los masones? actúan ocultamente bajo sociedades secretas, es gente que tiene mucho poder e influencia ¿por qué no dan la cara? ¿que persiguen? ¿por qué se ocultan?. Ya ves oreganus por pensar lo mismo que tú y que piensan millones de personas somos tachados homófobos ¿por qué no se delata a estos nuevos inquisidores que llevan años intentando comernos el tarro a todos?

D

#0 Intentad ser un poquito más objetivos a la hora de describir las noticias. Luego nos quejamos de la parcialidad de los medios tradicionales y somos nosotros peor que ellos.

D

Se la pela a los británicos lo que digan los católicos. ¿Qué peso tiene la Iglesia Católiga en el Reino Unido cuando éstos son anglicanos (los que dicen que creen)?

oreganus

Lo que no se tiene en cuenta aquí es la opinión de los niños adoptados. ¿Es que ellos no pueden elegir ser adoptados por una pareja compuesta de hombre y mujer? ¡A mí no me hubiera gustado ser adoptado por una pareja de homosexuales! No es porque sea homófobo, pero prefiero tener como referentes en mi infancia una madre femenina y un padre masculino, para recibir las influencias de ambos.¿Eso es ser homófobo o retrógado? ¿O es querer tener una infancia lo más cercana posible a como hubiera sido si hubiera vivido con mis padres naturales?

i

hombre yo no creo que se puede poner en el mismo plano a todos los nobles, musulmanes o cristianos. No todos tendrán ideas retrogradas. Eso lo primero. Lo segundo, con mis respetos para ateo, pero pienso que hay que ser un poco más abiertos de mente. Chirac por ejemplo también dijo que él no se consideraba automáticamente homófobo por creer que las uniones homosexuales no son igual que un matrimonio. Su punto de vista es que esa institución es cosa sólo de hombre y mujer. Luego la ley puede, respetando su singularidad, favorecer al máximo las uniones homosexuales, sin entrar para nada en la vida privada de las personas que ese es un asunto que a la ley no le interesa para nada. Lo que está claro que de un matrimonio heteresexual, habitualmente se van a derivar hechos relevantes para el Derecho como es el nacimiento de un niño. Lo que haga luego cada uno en su vida privada no es relevante para el Derecho. Saludos para mi muy buen amigo ateo

carlosjulioperez

Umm.

Cuando a uno de los hijos de 15 años de estos creadores de leyes se los de en adopción a una pareja de homosexuales, que vean los resultados después de 1 año a ver como quedó el chico.

Allí entenderán estos intérpretes de "leyes" que están orates.