David Bravo pone los puntos sobre las ies al artículo que publicó Arcadi Espada en El Mundo apoyando el canon digital y que reproduce la web de ACAM (http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=2101).
#3:
El párrafo plomizo y petulante que David Bravo reproduce lleva el sello característico de este rey del sofisma. Apesta a gratuidad, demagogia y arrogancia aritocratizante. ¿A quién le importa el vómito de Arcadi?
Ya desde el momento en que afirma su conformidad con que los impuestos hagan pagar a justos por pecadores se retrata. Es un botarate.
#2:
Mira que es burro burro, porque atribuye un coste a cosas que no lo tienen, com es copiar bits, y se queja de que la gente no valore lo que cuesta, pues claro que no, imbécil, no cuesta nada a la discografica! pagas por una copia que haces tu con un soporte tuyo y con tu pc y tu electricidad y con la red mantenida por todos (que eso si lo pagas con tu trabajo, 'dolor y sudor', algo que él debe hacer años que no hace) pagas por un 'derecho' que no se corresponde el desarrollo y las possibilidades técnicas actual, no pagas por un trabajo, ni ha hecho nada ninguna discografica o productora audiovisual paar crear esta red, solo pretende frenar este avance tecnológico y parasitarlo alegando unos derechos inexistentes.
Los que si que no sudan nada son los que cobran millones en concepto de los "derechos de propiedad intelectual", casi nunca además los autores
Enorme empanada la de ese memo.
Pero bueno, que el personajillo del Espada es un impresentable y un cínico no es ninguna sorpresa, quizás les demuestre algo a los simples que le auparon al pedestal por sus críticas a cataluña, su defensa del nacionalismo español y del partido bluf de los ciudadanos
El párrafo plomizo y petulante que David Bravo reproduce lleva el sello característico de este rey del sofisma. Apesta a gratuidad, demagogia y arrogancia aritocratizante. ¿A quién le importa el vómito de Arcadi?
Ya desde el momento en que afirma su conformidad con que los impuestos hagan pagar a justos por pecadores se retrata. Es un botarate.
Mira que es burro burro, porque atribuye un coste a cosas que no lo tienen, com es copiar bits, y se queja de que la gente no valore lo que cuesta, pues claro que no, imbécil, no cuesta nada a la discografica! pagas por una copia que haces tu con un soporte tuyo y con tu pc y tu electricidad y con la red mantenida por todos (que eso si lo pagas con tu trabajo, 'dolor y sudor', algo que él debe hacer años que no hace) pagas por un 'derecho' que no se corresponde el desarrollo y las possibilidades técnicas actual, no pagas por un trabajo, ni ha hecho nada ninguna discografica o productora audiovisual paar crear esta red, solo pretende frenar este avance tecnológico y parasitarlo alegando unos derechos inexistentes.
Los que si que no sudan nada son los que cobran millones en concepto de los "derechos de propiedad intelectual", casi nunca además los autores
Enorme empanada la de ese memo.
Pero bueno, que el personajillo del Espada es un impresentable y un cínico no es ninguna sorpresa, quizás les demuestre algo a los simples que le auparon al pedestal por sus críticas a cataluña, su defensa del nacionalismo español y del partido bluf de los ciudadanos
Debemos recordar también que, como bien dice DAVID BRAVO, el que legaliza la copia privada es ese artículo 31.2: El derecho a la copia privada, Y NO EL CANON.
Es decir, puede existir el derecho a la copia privada y puede dejar de existir el canon. El canon de ninguna manera legaliza la copia privada, simplemente es una medida que según las entidades de gestión sirve para paliar esas "SUPUESTAS" pérdidas que causa esa copia privada.
Por cierto. Se ha demostrado en numerosos casos que las perdidas causadas por la copia privada son nulas e incluso producen beneficios. En 4 años las asistencias a conciertos subieron en un 80%!!
¿A quien atribuimos ese augmento? ¿A Operación Triunfo como dicen los de la SGAE, o será a lo mejor porque la música está más viva que nunca gracias al P2P?
Yo coincido, una vez más, con D. Bravo. El señor Espada tiene todo el derecho del mundo a defender el canon pero podría pararse un momento a explicarnos qué leches es. (lo siento señor Espada. Yo soy como uno de esos estudiantes de su cita final, por lo tanto, mi lenguaje es un pelín más "de vulgo" y no tan sofisticado y artificioso como el suyo); ya que decir que "el canon es la respuesta a un paisaje fácil de entender y de explicar" es, cuando menos, curioso si no se sabe realmente cómo es dicho paisaje (internet).
PD: Volviendo a esa cita de Woody Allen... ¿cuánto dice que ha pagado para poder utilizarla? Ya se sabe que en este país los necios se han acostumbrado a usar el trabajo y la genialidad de otros sin pagar nada por ello, ¿verdad, señor Espada?
El canon... Una cosa es el derecho intelectual y otra es forrarse con la excusa del canon. Estos tios son la lacra de la música y los fabricantes de algunos productos españoles tipo cd, dvd, camaras fotograficas, grabadores, etc.
Yo lo siento señores pero no me gasto 15 euros en un cd de un grupo que hace tiradas de 100.000 cd's y el disco no vale la pena, pero si que me gasto 15 euros en un cd de un buen grupo que les es muy jodido hacer una tirada de 1.000 copias! Y tampoco me gasto el dinero en un pack de cd's virgenes donde tengo que pagar un canon, por eso compro cd's al extranjero!
Lo que quiero decir es que yo como otros pago por lo que es justo y esta bien hecho, no voy a pagar por una mierda pincha en un palo, lo siento si puede ofender a alguien, pero el que se sienta ofendido sera porque esta a favor de las cosas mal hechas y las tomaduras de pelo.
"Como cualquier otro impuesto el canon tiene rasgos de injusticia: pero el que paguen justos por pecadores es el rasgo clave de cualquier medida impositiva"
Aún lo estoy flipando con esta frase; presupone la injusticia de medidas supuestamente justas (leyes)... es decir: el "pescado que se muerde la cola", "el uno por el otro la casa sin barrer", "el pais de Jauja", ó "si yo fuera presidente en dos dias arreglaba a el pais"...
Y encima sale con el viejo discurso de que los jóvenes de ahora lo quieren todo fácil, bla, bla, bla.
Los jóvenes de ahora tienen más fácil en algunas cosas porque el mundo ha progresado, pero porque ha progresado para todos, no sólo para los jóvenes. Sin embargo a pesar de ese progreso, en otras cosas lo tenemos más difícil que nuestros papás (vivienda, por ejemplo, fundirse los cascos estudiando como un cerdo para acabar teniendo unos sueldos de mierda inferiores a los de cualquier ñapas...)
Parábola: Había una empresa que se dedicaba a fabricar semillas de trigo. Querían que por ley se prohibiera que los agricultores pudieran reproducir gratis esas semillas sin comprarles las semillas a ellos. Aunque supusiera un bien para muchas personas con pocos recursos, no les parecía admisible perder cuota de mercado por ese motivo. Su argumento es que les había costado mucho trabajo y esfuerzo conseguir esas variedades de trigo.
Lo que pasó:
- Introdujeron modificaciones genéticas para que el trigo no se pudiera volver a plantar fácilmente.
- Llamaban pendejos, ladrones y piratas a los agricultores que usaban semillas reproducidas, con coste bajo o muy bajo.
- Las semillas que los agricultores reproducían muchas veces eran de peor calidad que las de la empresa, y no estaban tan bien empaquetadas, etc. Aún así los agricultores las usaban porque en otro caso, la extensión cultivada sería mucho más reducida que sin ellas. Además así podían probar más variedades y encontrar aquellas que se adaptaban mejor a su terreno.
- Los agricultores gastaban menos en semillas, pero más en fertilizantes y abonos, de la misma empresa.
- En la empresa se quejaban de que les habían costado mucho conseguir esas variedades, aunque en realidad pagaban poco a los becarios que hacían el desarrollo de las semillas, obligándoles a firmar contratos leoninos cuando los hacían fijos. La mayoría de los beneficios se los repartían los ejecutivos y dirigentes.
- Consiguieron presionar a la administración para crear un impuesto por el que cobraban un canon al agricultor, al molinero, al panadero y al que compraba pan.
- Los agricultores se unieron en cooperativas para crear variedades de semillas de calidad que no estuvieran derivadas de las de la empresa (y algunos votaron al partido Agricultor Pirata)
- Cobraban también a los que compraban semillas de maíz, aunque no usaran trigo. Decían que habían llegado a acuerdos internacionales con los fabricantes de semillas de maíz.
- Se colaban en cenas y meriendas para investigar si se había pagado el canon por todas las barras de pan consumidas. Lo hacían aunque fuera en celebraciones particulares, actos benéficos o fiestas de ayuntamientos.
Lo bueno de todo esto, es que a nadie le importa. Todo es pura entelequia. Bajaros a la vida real. Toda la panda de culturetas va a vivir a cuenta del canon, todos los politicos van a tragar, no sea que algun "cantante", cante en su contra, vaya imbéciles.
Es que si juntas un necio como es Arcadi y un negocio que mueve mucho dinero es lo que obtienes, un "articulo" (por llamarlo de alguna manera) de esta calaña
Comentarios
El párrafo plomizo y petulante que David Bravo reproduce lleva el sello característico de este rey del sofisma. Apesta a gratuidad, demagogia y arrogancia aritocratizante. ¿A quién le importa el vómito de Arcadi?
Ya desde el momento en que afirma su conformidad con que los impuestos hagan pagar a justos por pecadores se retrata. Es un botarate.
Mira que es burro burro, porque atribuye un coste a cosas que no lo tienen, com es copiar bits, y se queja de que la gente no valore lo que cuesta, pues claro que no, imbécil, no cuesta nada a la discografica! pagas por una copia que haces tu con un soporte tuyo y con tu pc y tu electricidad y con la red mantenida por todos (que eso si lo pagas con tu trabajo, 'dolor y sudor', algo que él debe hacer años que no hace) pagas por un 'derecho' que no se corresponde el desarrollo y las possibilidades técnicas actual, no pagas por un trabajo, ni ha hecho nada ninguna discografica o productora audiovisual paar crear esta red, solo pretende frenar este avance tecnológico y parasitarlo alegando unos derechos inexistentes.
Los que si que no sudan nada son los que cobran millones en concepto de los "derechos de propiedad intelectual", casi nunca además los autores
Enorme empanada la de ese memo.
Pero bueno, que el personajillo del Espada es un impresentable y un cínico no es ninguna sorpresa, quizás les demuestre algo a los simples que le auparon al pedestal por sus críticas a cataluña, su defensa del nacionalismo español y del partido bluf de los ciudadanos
Debemos recordar también que, como bien dice DAVID BRAVO, el que legaliza la copia privada es ese artículo 31.2: El derecho a la copia privada, Y NO EL CANON.
Es decir, puede existir el derecho a la copia privada y puede dejar de existir el canon. El canon de ninguna manera legaliza la copia privada, simplemente es una medida que según las entidades de gestión sirve para paliar esas "SUPUESTAS" pérdidas que causa esa copia privada.
Por cierto. Se ha demostrado en numerosos casos que las perdidas causadas por la copia privada son nulas e incluso producen beneficios. En 4 años las asistencias a conciertos subieron en un 80%!!
¿A quien atribuimos ese augmento? ¿A Operación Triunfo como dicen los de la SGAE, o será a lo mejor porque la música está más viva que nunca gracias al P2P?
Yo coincido, una vez más, con D. Bravo. El señor Espada tiene todo el derecho del mundo a defender el canon pero podría pararse un momento a explicarnos qué leches es. (lo siento señor Espada. Yo soy como uno de esos estudiantes de su cita final, por lo tanto, mi lenguaje es un pelín más "de vulgo" y no tan sofisticado y artificioso como el suyo); ya que decir que "el canon es la respuesta a un paisaje fácil de entender y de explicar" es, cuando menos, curioso si no se sabe realmente cómo es dicho paisaje (internet).
PD: Volviendo a esa cita de Woody Allen... ¿cuánto dice que ha pagado para poder utilizarla? Ya se sabe que en este país los necios se han acostumbrado a usar el trabajo y la genialidad de otros sin pagar nada por ello, ¿verdad, señor Espada?
El canon... Una cosa es el derecho intelectual y otra es forrarse con la excusa del canon. Estos tios son la lacra de la música y los fabricantes de algunos productos españoles tipo cd, dvd, camaras fotograficas, grabadores, etc.
Yo lo siento señores pero no me gasto 15 euros en un cd de un grupo que hace tiradas de 100.000 cd's y el disco no vale la pena, pero si que me gasto 15 euros en un cd de un buen grupo que les es muy jodido hacer una tirada de 1.000 copias! Y tampoco me gasto el dinero en un pack de cd's virgenes donde tengo que pagar un canon, por eso compro cd's al extranjero!
Lo que quiero decir es que yo como otros pago por lo que es justo y esta bien hecho, no voy a pagar por una mierda pincha en un palo, lo siento si puede ofender a alguien, pero el que se sienta ofendido sera porque esta a favor de las cosas mal hechas y las tomaduras de pelo.
Exactamente el mismo argumento que podría esgrimir ETA para justificar la recaudación del impuesto revolucionario... curioso!
"Como cualquier otro impuesto el canon tiene rasgos de injusticia: pero el que paguen justos por pecadores es el rasgo clave de cualquier medida impositiva"
Aún lo estoy flipando con esta frase; presupone la injusticia de medidas supuestamente justas (leyes)... es decir: el "pescado que se muerde la cola", "el uno por el otro la casa sin barrer", "el pais de Jauja", ó "si yo fuera presidente en dos dias arreglaba a el pais"...
Viva la preponderancia !!!
http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=07/03/23/210222
Y encima sale con el viejo discurso de que los jóvenes de ahora lo quieren todo fácil, bla, bla, bla.
Los jóvenes de ahora tienen más fácil en algunas cosas porque el mundo ha progresado, pero porque ha progresado para todos, no sólo para los jóvenes. Sin embargo a pesar de ese progreso, en otras cosas lo tenemos más difícil que nuestros papás (vivienda, por ejemplo, fundirse los cascos estudiando como un cerdo para acabar teniendo unos sueldos de mierda inferiores a los de cualquier ñapas...)
Parábola: Había una empresa que se dedicaba a fabricar semillas de trigo. Querían que por ley se prohibiera que los agricultores pudieran reproducir gratis esas semillas sin comprarles las semillas a ellos. Aunque supusiera un bien para muchas personas con pocos recursos, no les parecía admisible perder cuota de mercado por ese motivo. Su argumento es que les había costado mucho trabajo y esfuerzo conseguir esas variedades de trigo.
Lo que pasó:
- Introdujeron modificaciones genéticas para que el trigo no se pudiera volver a plantar fácilmente.
- Llamaban pendejos, ladrones y piratas a los agricultores que usaban semillas reproducidas, con coste bajo o muy bajo.
- Las semillas que los agricultores reproducían muchas veces eran de peor calidad que las de la empresa, y no estaban tan bien empaquetadas, etc. Aún así los agricultores las usaban porque en otro caso, la extensión cultivada sería mucho más reducida que sin ellas. Además así podían probar más variedades y encontrar aquellas que se adaptaban mejor a su terreno.
- Los agricultores gastaban menos en semillas, pero más en fertilizantes y abonos, de la misma empresa.
- En la empresa se quejaban de que les habían costado mucho conseguir esas variedades, aunque en realidad pagaban poco a los becarios que hacían el desarrollo de las semillas, obligándoles a firmar contratos leoninos cuando los hacían fijos. La mayoría de los beneficios se los repartían los ejecutivos y dirigentes.
- Consiguieron presionar a la administración para crear un impuesto por el que cobraban un canon al agricultor, al molinero, al panadero y al que compraba pan.
- Los agricultores se unieron en cooperativas para crear variedades de semillas de calidad que no estuvieran derivadas de las de la empresa (y algunos votaron al partido Agricultor Pirata)
Más parábola.
- Cobraban también a los que compraban semillas de maíz, aunque no usaran trigo. Decían que habían llegado a acuerdos internacionales con los fabricantes de semillas de maíz.
- Se colaban en cenas y meriendas para investigar si se había pagado el canon por todas las barras de pan consumidas. Lo hacían aunque fuera en celebraciones particulares, actos benéficos o fiestas de ayuntamientos.
Y podría seguir.
Bravo David Bravo, como siempre se sale.
Lo bueno de todo esto, es que a nadie le importa. Todo es pura entelequia. Bajaros a la vida real. Toda la panda de culturetas va a vivir a cuenta del canon, todos los politicos van a tragar, no sea que algun "cantante", cante en su contra, vaya imbéciles.
Un comentario al mío #14, los imbéciles no son ellos, somos nosotros.
Es que si juntas un necio como es Arcadi y un negocio que mueve mucho dinero es lo que obtienes, un "articulo" (por llamarlo de alguna manera) de esta calaña