Publicado hace 17 años por andromeda a chesusyuste.wordpress.com

CHA es el único partido que se ha hecho eco plenamente de las reivindicaciones de los defensores del software libre recogiendo todas sus enmiendas al Proyecto de Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas (LAECAP) que, como aparece en otras noticias relacionadas en meneame, se aprueba mañana.

Comentarios

kismet

Los políticos aprendieron de las multinacionales la cantinela de la "neutralidad tecnológica", al margen de que yo piense como Kranzberg que la "tecnología no es buena ni mala, pero tampoco neutral", es evidente de que nuestros políticos están equivocando el concepto de independencia tecnológica en el proyecto de Ley, como era la pretensión de las multinacionales.

La neutralidad tecnológica solamente es legítima si es para los ciudadanos, es decir, que los ciudadanos deben poder usar la tecnología que quieran para relacionarse con su Administración, libre o propietaria. Sin embargo, en el casposo proyecto de la LAECAP (Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas) que mañana se vota, se habla de una neutralidad tecnológica muy distinta.

Usando mal o equivocando lo que es y debe ser la independencia tecnológica, nuestros políticos olvidan derechos básicos de los ciudadanos, como es el de igualdad ante la Ley. En la Ley se conculca abiertamente la sagrada independencia tecnológica de los ciudadanos contemplando los "estándares reconocidos" y legislan sin tapujos, que su independencia tecnológica, es sinónimo de que la Administración puede elegir, o hacer lo que quiera con los dineros públicos, para mayor regocijo de las multinacionales.

Pero señores ¿no se dan cuenta de que aunque eso implica eliminar la libertad de elección tecnológica de los ciudadanos en muchas ocasiones?. ¿Están perdiendo ustedes el horizonte de lo que es y debe ser el bien jurídico protegido, que no es otro que el acceso universal, gratuito e igualitario a la Administración Electrónica? ¿Si no es así qué es lo que se pretende realmente con esta Ley?

Señores, la Ley dice claramente los requisitos que tiene que tener una buena Administración, los principios de Transparencia, Economía, Eficacia y Eficiencia son fundamentales. Si se cumplieran de verdad y además, si se lograse una Administración accesible para todos los españoles, sería el mayor logro para los ciudadanos de este país en muchos años, pero parece que se quiere dejar pasar esta oportunidad.

Desgraciadamente, con las falacias lanzadas desde oráculos interesados, hay muchos dineros que se dilapidan del Erario público, sin que parezca que a nadie le importe. Se usan tecnologías propietarias con fecha de caducidad y que se convierten en elevados gastos repetitivos, o se usan onerosas tecnologías propietarias, cuando hay alternativas libres que funcionan igual o mejor. Pero esto es otra historia, que por mucho que alguien diga lo contrario, no tiene nada que ver con la independencia tecnológica que proclaman nuestros políticos a los cuatro vientos, y venden como el logro social del siglo.

Me daría con un canto en los dientes, si en aras de la "neutralidad tecnológica", este gobierno la reconociera como derecho de los ciudadanos y dijera que la Administración, con independencia de la tecnología que use, propietaria o libre, siempre utilizará estándares abiertos para comunicarse con sus ciudadanos. Sinceramente, creo que es un derecho y quizás el único, al que no deberíamos renunciar en una Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas.

Es cierto, cuando hablamos de administración electrónica no nos bastan los principios de siempre. A los principios básicos de la Administración, ahora es necesaria otra cautela, quizás otro principio, ¿el de neutralidad tecnológica?. Pero señores y señoras esa neutralidad, de reconocerla como necesaria en la Ley, es para los ciudadanos, no para la Administración. El que quiere neutralidad tecnológica soy yo y para mi, no que ustedes puedan hacer lo que quieran con los dineros públicos en base a ese dudoso principio y que a nadie beneficia si se aplica a la Administración de forma unilateral.

Lo que tiene que garantizar esta Ley es la independencia tecnológica de la sociedad española, no la de la Administración, que ya tiene bien claro por Ley lo que puede y debe usar y lo que no. La Administración deberá elegir la mejor solución y al mejor precio, en base a los principios de transparencia, economía, eficacia y eficiencia. Además, si tenemos suerte, e impera el buen criterio, para el caso de la Administración electrónica, también debería haber un principio de independencia tecnológica para garantía de los derechos de los ciudadanos. Ahora bien, si los principios de economía, eficacia, eficiencia y transparencia, que son básicos, no se cumplen en muchos contratos de la Administración ¿Tendremos alguna garantía de que podremos usar la tecnología que queramos para comunicarnos electrónicamente con la Administración, aunque lo ponga la Ley en letras de molde?

No adelantemos acontecimientos, lo primero es que la Ley me reconozca mis derechos, luego hablaremos de hacerlos cumplir. Señores, quiero independencia tecnológica, es decir, quiero estándares abiertos.

e

ahora ya sólo hace falta que Labordeta apostate de la SGAE para que empiece a votarlos (lo que no sé es si van a presentar un candidato en Cáceres...me da que esta dificil)

D

esto de la 'neutralidad' es una falacia, la única forma de que el software en las administarciones públicas no perjudique a los usuarios para favorecer una empresa particular, sea auditable y adaptable, no genere dependencia tecnologica y además se ahorre en licencias es usando soft libre

por que con nuestro dinero tu ayuntamiento, el departament d'ensenyament o cualquier organismo público ha de pagar a Microsoft por algo que esta disponible y es mejor y mas fiable, y no de otra compañia sinó creado por la comunidad? que neutralidad es esta?

pues mira, bien hecho la CHA

D

"Neutralidad tecnológica". Cómo nos manipulan con las palabras, menos mal que hace años miramos más el fondo que la forma.

a

Los datos generados por la administración deben ser públicos y del dominio público.

noctuido

Las grandes empresas y multinacionales ya han hecho números, 40.000.000 de ciudadanos potenciales a acceder y a tramitar burocracia con la Administración x unos cuantos programas privativos/patentados/cerrados x un precio impuesto y calculado por la empresa al ciudadano (200 € un windows básico para ir empezando) + los que nos vayan colocando = A una cifra de vértigo.

Creo que no se debe consentir (a no ser que seamos generosos con esas "pauperrimas multinacionales") que se sigan reproduciendo casos como este: La administración pública para unos pocos

Hace 17 años | Por Nukeador a fentlinux.com


La "neutralidad tecnológica" por tanto implica que el Estado meta la cabeza bajo el ala cual avestruz y los ciudadanos nos rasquemos el bolsillo en el futuro.

Gustavoang

#8, dónde?

n

#7 OpenOffice.org

Gustavoang

Me parece una hipocrecia... Se llenan la boca hablando del software libre, mientras que en su pagina inicial usan Flash http://www.chunta.org/

Vale, para visualizarlo se puede usar Gnash... Pero para crearlo?