Hace 17 años | Por Sergio_ftv a europapress.es
Publicado hace 17 años por Sergio_ftv a europapress.es

El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, solicitó hoy que se identificara a una mujer, que finalmente resultó ser una de las víctimas de los atentados y que permaneció aproximadamente media hora en la sala portando una camiseta con una caricatura de Mahoma en que se apreciaba una bomba con la mecha encendida en el turbante.

Comentarios

D

Las religiones son un cancer y el islam es con diferencia el mas agresivo de todos.

D

Me parece ilógico que se le eche por eso, pues le ampara la libertad de expresión.

Otra cosa es que este señora tenga el don de la oportunidad en el mismísimo culo.

goldaracena

#8 Las catedrales son templos cristianos mantenidos, restaurados, y pagados por todos los ciudadanos. Son un pedazo de historia y cultura, y si un no católico, quiere visitarlas para admirar el arte que hay dentro con una camiseta de "no creo en Dios" nadie tiene porque decirle nada, otra cosa es que ir con una camiseta así por la calle es un poco friki. Aunque muchos van con el crucifijo de oro en el pecho y nadie les dice nada.

A

Bueno, es sólo una camiseta. No veo donde está el problema.

No me parece que ofenda directamente a nadie dentro del juzgado.

Y más cuando todos los acusados, la primera semana RENEGARON de Allah y el Islam.

¿Islam y eso que es, habibi?

Otra cosa es que entrara mentando la madre de alguien en "concreto".

Ah, y otra cosita. Esta señora no era de los Pezones Negros", puesto que todo el mundo sabe que fue ETA.

g

Creo que todo esto era simplemente para molestar a los acusados que hicieron estallar una bomba cerca de donde estaba esa mujer o algún familiar suyo, y como no puede liarse a palos con ellos, y sabiendo que esto los puede molestar, pues simplemente lo ha hecho y ya está. Creo que esto no es algo religioso, sino con intención de molestar y punto. Quizá esa mujer, si los que estuviesen allí en vez de terroristas fuesen personas de bien, no lo hubiera hecho.

Elias

#8 La catedral de Burgos es un templo cristiano, el juzgado no es un templo islámico. No creo que sean casos comparables.

Dalavor

Pues vaya, mira que dejarla que se vaya y todo. Deberían haberla metido en la cárcel. Qué desfachatez, con una camiseta en un juicio, y con dibujitos. ¿A dónde vamos a llegar?

D

En las Iglesias no dejan entrar a las mujeres con pantalones cortos. No sea que Cristo resucite!

D

Me parece fantastico lo que hizo esa mujer. Me parecería fantastico también poder entrar en la catedral de Burgos con una camiseta que diga "Dios no existe". A que no se muestran tan comprensivos?

D

Este no es el camino... entiendo el sentir de quien pierde un familiar... todos perdimos algo en mayor o menor medida ese día, pero ese no es el camino.

Todos los hombres son unos CABRONES.
Todas las mujeres son unas PUTAS.
Todos los alemanes son NAZIS.
Todos los musulmanes son TERRORISTAS.
Todos los del pp son unos FACHAS.

Así no vamos a ningún lado... aunque muchas veces yo caigo en estas generalizaciones, hay que darse un minuto para pensar....

eric

Donde esta el problema?

trollslayer

#23 No mezcles tocino con la velocidad.... aquí hay cada uno que se emparanoia viendo censura sociata por doquier....haber nacido cincuenta años antes con franquito (como "cariñosamente" le llamaba Sanjurjo lol lol lol)

D

Habrá un código de conducta en los juicios por ahí y seguro que se lo saltó. Cambiar ese tipo de cosas requiere una lucha más ardua supongo.
La idea de la camiseta no me gusta. La osadía de esa mujer no es nada comparada con alguien que se inmola. Mahoma no era terrorista, y por suerte los musulmanes en su gran mayoría tampoco.
No comparto con Aznar el exterminio mutuo de las civilizaciones. Empecemos con que el poder imperante Occidental y Cristiano no se meta donde no le corresponde. Mis ataques van hacia ese poder, porque me enfrenta a organizaciones criminales que me creen parte de esa hegemonía.

xaman

#4 todas las religiones tienen eso. Cada uno lee su "libro oficial y cada uno puede defender una postura distinta (de hecho, las tres grandes religiones monoteistas creen el mismo Dios pero con distinto profeta). Ahí tienes a los rastas (Biblia) a cristianos que defienden la homosexualidad, etc. La version oficial no es la que diga la Iglesia (o equivalente en el Islam), en realidad no es ninguna, porque todas se pueden contradecir con distintos pasajes. Asi que cada uno coge su version y se queda en su casa.
Porque el Coran tambien dice que es obligacion del creyente el expandir su relgion a todo el mundo sea como sea, las demas son herejias. Aunque tambien dice que se puede respetar una religion que tenga su organizacion, su libro, etc.
Como conclusion: Acepta, despues de leer el libro sagrado, tu propia vision, y deja a los demas tranquilos. (ya lo dijo Gandhi, pero no recuerdo sus palabras exactas)

D

En el mundo civilizado, un juez puede determinar que ciertas manifestaciones de la expresion de la libertad de una o varias personas pueden ser hirientes en el respeto al culto religioso profesado por una comunidad y por ello tomar las medidas oportunas siempre dentro del marco que la ley circunscribe e incluso advertir previamente, eso es una garantia juridica universal en estados democraticos similares al nuestro.

En el mundo incivilizado... bueno, en el mundo incivilizado es mas facil, simplemente se destruye al que se salga del redil. Asi se evita razonar, tolerar, pensar, criticar, perdonar, admitir, agraceder, respetar, comprender...

Carpi

#4 un dato interesante, pero no hace falta ser tan agresivo. Aún así, positivo para ti.

Y en cuanto a las iglesias, no me parece mal que pongan las normas que les dé la gana. Entiendo que en un templo debe mantenerse una actitud respetuosa aunque no compartas las creeencias del mismo. Además, cuanto más restrictivos se pongan,menos gente irá...

p

#3 ¿Entonces si entro con una camiseta ridiculizando las víctimas del 11-M no se me va a echar i/o meterme una paliza en la calle? Eh, que tengo libertad de expresión!

A

Obviamente mi comentario sobre la autoría del atentado era en mode ironic.

(es que ya veo que se animan los "Pezones negros" de verdad a asomar el morro. lol

D

Y yo, además, me habría puesto el burca de sujetador.

A

Con 2 pelotas u ovarios

i

con dos huevos! si señor, no estamos en un Pais democratico y con libre expresión, me parece estupendo lo que ha hecho esta persona, haciendoles entender a estos "supuestos" terroristas que no estamos amedrantados por los islamistas radicales

D

Al parecer, los autores son seguidores de Mahoma, pero quienes se infiltraron en sus vidas y les comieron el coco posiblemente fueron estos:
El 11-M fue perpetrado por servicios secretos británicos y estadounidenses

Hace 17 años | Por --2873-- a mamanga.wordpress.com

Es lógico.

marc0

Seguro que si está señora lleva una camiseta del Che Guevara nadie le dice nada. La peor dictadura, amigo #26, es la de la opinión pública.
En fin, me voy a hacer mi camiseta de Tocqueville comiendo rapidamente un bocata de tocino, aún a riesgo de molestar al Islam y al retroprogresismo

m

Ultimamente me dedico a leer solamente los mensajes con votos negativos. Son los únicos interesantes, los censurados.

D

En relacion con la noticia, una cosa es libertad de expresion y otra cosa es a conciencia saber que uno va a cometer una accion que a priori se sabe que no va a estar bien vista. Me da igual que sea religion, o que sea lo que quiera, pero hay que ser consecuente con los hechos y tener un poco mas de conciencia con lo que uno hace.
Aparte de esto queria comentar que:
Os dais cuenta que la mayoria de vosotros actua como si de una religion se tratara esto de meneame?
Si no comulgas con lo que yo digo, te coso a negativos para castigar tu maldad y someterte a la creencia del liberalismo.

Señores, seamos un poco mas honestos con nosotros mismos y con la comunidad. El voto negativo tiene que estar justificado y no por el mero hecho de pensar diferente hay que castigar.

T

Y si voy con una camiseta del Foro de Ermua a una sede del psoe,pues...no me dejan entrar, y si voy con una camiseta con la bandera española por el casco viejo de Bilbao o Donosti pues..no salgo vivo,y si no hablo bien del PSOE en este foro,pues...me cosen a negativos.
ADVERTENCIA: Este mensaje dentro de unos momentos permanecera oculto...como muestra del deseo de tapar aquellas realidades que incomodan.

D

Está visto que las víctimas del 11M son víctimas por partida doble: víctimas por el propio atentado en sí, y víctimas de la manipulación de los medios prisaicos. Con el descubrimiento hoy de la nitroglicerina en los focos de explosión (que no está presente en la Goma 2 ECO, ponga como se ponga la fiscal del caso), ¿qué harán ahora esos medios (que, por cierto, hoy tienen la boquita muy cerrada, pensando a quien difamar, seguramente, para tapar los cada vez más y mayores agujeros?

X

#8 Haz bien la comparacion, compara entrar con una camiseta ofensiva en una catedral y en una mezquita, en la primera lo mas probable es que te llamen la atencion o te echen, en la segunda da gracias si sales con vida.

marc0

#24 Hay que ver lo mal que llevan algunos lo de los votos negativos. Pues eso, a esparragar cylones

D

#30, chapeau.

marc0

Relacionada (con la camiseta, quiero decir):
Denuncian a una profesora por llevar una camiseta que insulta a Zapatero

Hace 17 años | Por conmimeknismo a 20minutos.es

Se puede insultar a Mahoma, pero no a Zapatero

D

Yo lo que no acabo de ver es la relación de AlQaeda con los atentados del 11M.

a

#7 Pues lo que uyate dice no es una simple opinión. Es un hecho pero que mas da. Hay que coser a negativazos a todo el que diga algo que no guste. Bueno pues yo voy a decirlo mas claro TNT y nitroglicerina no son parte de la Goma2-ECO.
Explotó alguna cosa que no era Goma2-ECO y nos enteramos gracias a la tozudez de los jueces empeñados en saber la verdad.
Se investigó en una única dirección y ahora hay demasiadas preguntas sin respuesta.

D

Está visto que las víctimas del 11M son víctimas por partida doble: víctimas por el propio atentado en sí, y víctimas de la manipulación de los medios prisaicos. Con el descubrimiento hoy de la nitroglicerina en los focos de explosión (que no está presente en la Goma 2 ECO, ponga como se ponga la fiscal del caso), ¿qué harán ahora esos medios (que, por cierto, hoy tienen la boquita muy cerrada, pensando a quien difamar, seguramente, para tapar los cada vez más y mayores agujeros?