Hace 17 años | Por Willy25 a cadenaser.com
Publicado hace 17 años por Willy25 a cadenaser.com

Última hora de la SER: Representantes de Batasuna han presentado la documentación ante el registro correspondiente del Ministerio de Interior para la inscripción de un nuevo partido con el nombre de 'Abertzale Batasuna Sozialista'.

Comentarios

ahio

La discusión sobre el nombre me está recordando mucho a la vida de Brian!

w

#15 hasta ahora y doy gracias porque siga siendo asi el unico que tiene potestad para ejecutar las leyes es el Poder Judicial

Veo, por otro lado, que la misma definición de usuario en meneame ,analfabetos legales y atrevidos comentaristas ignorantes, se te puede atribuir a ti mismo

Saludos
PD Ah...y por ahora solo han presentado la inscripción, en las anteriores municipales se descartaron unos cientos de listas ...por cumplir la ley de partidos

montag

que mania tan poco democratica tiene esta gente de presentarse a elecciones y demostrar que hay cientos de miles de personas que les apoyan.....

Nightjar

Cierto, son los jueces los que han de decidir, hasta entonces mejor esperar ....

aritzg

Aún no he leido el nombre pero me parece que "Abertzale Batasuna Sozialista" es erroneo, por lo menos en euskara estaría mal dicho.

Supongo que debería ser AbertzaleEN Batasun Sozialista o tal vez "Abetzale Sozialisten Batasuna"

D

Y el sr Alcaraz que espera para convocar manifestación para el viernes, sabado, domingo y lunes.

francisco

Dicen que en los estatutos "apuesta por las vías políticas"

http://www.gara.net/azkenak/03/10363/es/La/izquierda/abertzale/registra/nuevo/partido/politico

.hF

#31 Básicamente por los insultos.

D

Vamos a ver, el poder judicial hace JUICIOS a tenor de las pruebas que le dan. Por ejemplo:

Alguien comete un asesinato, las pruebas las recogen la policia y se las entregan al estado para que con ellos inicien las acciones legales contra el asesino.

Pero un juez, sin pruebas que le den, no puede juzgar de por si.

Por tanto, si el gobierno tiene pruebas de que la nueva formación esta vinculada con batasuna, pues su trabajo es, denunciarlo y que sean los jueces que dictaminen, a tenor de las pruebas, si es o no ilegal.

culoman

El problema no está sólo en Batasuna, sino en hacer leyes propias del franquismo

martingerz

hay que editar la entradilla, la izquierda abertzale ha inscrito un nuevo partido político bajo las siglas ASB (Abertzale Sozialisten Batasuna)

lo que ha puesto cadenaser está en indio (yo no entender) no en euskara

ikatza

Probablemente tumben estas siblas, pero es posible que Batasuna y PSOE tengan pactado que cuele otra (para que no atufe tanto que han llegado a un acuerdo). Todo el mundo considera ya a Batasuna como actor político, insistir en la ilegalización solo es alargar una situación anormal.

D

#64 pienso igual que tu, que en la democracia no tendria que ser negada la entrada de cualquier ideologia. Pero es que a Batasuna no se le ilegalizo por su ideologia, sino que el dinero publico que maneja va a parar a un grupo terrorista armado.
Te puedo asegurar que la ley de partidos, si persiguiera ideologias, no podria haber sido llevado por que se hubiera opuesto el constitucional, pero es una ley que fue sugerida por el propio Zapatero y llebada por los 2 grandes partidos.

D

#2 de acuerdo contigo, es el momento de ZP. Ahora es cuando puede callarnos la boca a muchos (incluido a mi)

teo

En Gara dicen que "En sus estatutos, el nuevo partido apuesta por utilizar "exclusivamente las vías políticas democráticas" con el fin de conseguir los objetivos históricos de la izquierda abertzale, es decir "la independencia y el socialismo"."

http://www.gara.net/azkenak/03/10363/es/La/izquierda/abertzale/registra/nuevo/partido/politico

D

La apuesta es: ¿condenará este nuevo partido la violencia?

p

Fuente wikipedia:
"La Ley, aprobada el 27 de junio de ese mismo año, permite la ilegalización de los partidos políticos que pertenezcan a un entramado terrorista. También permite la ilegalización de los partidos políticos que no pertenezcan a un entramado terrorista. De hecho, permite tanto la ilegalización arbitraria de cualquier partido como su inclusión igualmente arbitraria en un "entramado terrorista", ya que plantea como criterios de ilegalidad el "apoyo tácito" y la "minimización de significado" sin que se determine en ninguna parte cual es la instancia encargada de determinar la cantidad de significado de las cosas o interpretar los silencios ajenos"

b

El partido se llama "Abertzale Sozialisten Batasuna"

ikipol

#42 mató mas, lo que pasa que se salió con la suya (murió en el poder, sin opciones de juicio).

D

#52 Ala majo, a tu casita a ver la tele, a pasear con los amigos y a dormir con la novia."
está en el hospital todavía, digamos que lo dejan irse del hospital a veces pero no está para nada libre. Y lo de los amigos no puede pasear con los amigos, no digas chorradas.

Claro que está en el hospital. Pero cuando se recupere se vuelve a su casita y no a la carcel que es donde debería estar. ¿No va a poder pasear con sus amigos, recibir visitas, etc? ¿Como que no?

"Fiscal al que he nombrado yo, fijo, que no el gobierno."
Claro, el fiscal lo nombra el gobierno de España. Si no te gusta ya puedes ir cambiando la(s) ley(es) que lo regula(n).

Cierto. Pero que no me digan que "eso es cosa del fiscal" como si fuese un ente independiente, que en este caso no lo es ni por asomo.

" ¿O me equivoco de país? "
Si, estamos hablando de Euskal Herria. Se está creando una oportunidad histórica para ese posible país futuro. Se hace porque es lo mas justo.

¿Lo mas justo? Como os gusta apelar a la justicia. ¿Y si una vez formado el país resulta que parte de la población de Alava, Vizcaya, etc. decide solicitar un referendum para formar su maravilloso país de Vizcayarra, Alavarra, etc, etonces me vas a decir que OK, que adelante, es lo justo?

" Referendum. Y tan grave es? Díselo a los que quieren seguir siendo españoles a ver que les parece. "
¿tu sabes de que hablas? Esos votarían "no" en dicho referendum obviamente. Si son mayoría ganaran, pero si son minoria no pueden imponer sus preferencias personales sobre los demás.

Claro que votarán que no. Y si no sale el referendum y el mismo partido permanece en el poder, dentro de 5 años repetimos. Y si no sale, dentro de otros 5 años hasta que salga el resultado deseado. Y ya verás como a la gente que está en desacuerdo se le va a hacer un infierno vivir allí hasta que se vayan o cambien su voto.

"Venga, amapolas, no os dejeis ni un negativo."
Me parece un grave insulto a mi persona, por lo que te votaré negativo

¿?

Lo de amapolas hace referencia al 95% del "rojerio" español que se da cita en meneame. De todos modos si te ha molestado por está u otra interpretación mis disculpas. Creeme, no era mi intención.

D

#47 Captado. La próxima vez pondré un cartel que diga: IRONÍA en Comic Sans 42 lol

ikipol

Pues ya tenemos nueva leña para unas semanas: esperando la reacción del PP: 5,4,3,2...

1cacalvo

#25 Hombre te doy la razon en todo menos lo de que no pagamos impuestos!!! Que remedio pagar al Gobierno Vasco, y el GV pues dará al estado el cupo acordado... Y como otro de los motores de España damos mas que recibimos.

D

y les darán para atrás, es el momento para que Zp y su gobierno se retraten y dejen a Rajoy sin argumentos,lo que pasa es que yo tengo mis dudas de lo que hará el gobierno..cualquiera se fia de estos.

D

#45, oh, ¡que viene ZP! ¡viene el coco! ¡corre! ¡españa se rompe! ¡estalinistas!

bueno, ahora descansa ¿ok? Bueno, quizás podrías dedicarte a esto ¿eh? hacer películas de ciencia ficción...

#46, "Ala majo, a tu casita a ver la tele, a pasear con los amigos y a dormir con la novia."
está en el hospital todavía, digamos que lo dejan irse del hospital a veces pero no está para nada libre. Y lo de los amigos no puede pasear con los amigos, no digas chorradas.

"Fiscal al que he nombrado yo, fijo, que no el gobierno."
Claro, el fiscal lo nombra el gobierno de España. Si no te gusta ya puedes ir cambiando la(s) ley(es) que lo regula(n).

" ¿O me equivoco de país? "
Si, estamos hablando de Euskal Herria. Se está creando una oportunidad histórica para ese posible país futuro. Se hace porque es lo mas justo.

" Referendum. Y tan grave es? Díselo a los que quieren seguir siendo españoles a ver que les parece. "
¿tu sabes de que hablas? Esos votarían "no" en dicho referendum obviamente. Si son mayoría ganaran, pero si son minoria no pueden imponer sus preferencias personales sobre los demás.

"Venga, amapolas, no os dejeis ni un negativo."
Me parece un grave insulto a mi persona, por lo que te votaré negativo

c

Está bien que haya presetado la documentación correspondiente en el Registro de Partidos Políticos del Ministerios del Interior. Ahora el Ministerio ha de examinar la documentación presentada y si encuentra algo que no se adapta a la legalidad dará cuenta a la autoridad judicial correspondiente.

p

Antes de que alguno se llene la boca mas de la cuenta, puede algun experto arrojar algo mas de luz sobre el tema?

Cuales son los motivos para la ilegalizacion de un partido?

Y si, mientras busco yo tambien

D

Mi apuesta es bastante pesimista: ETA no abandona las armas, este partido es ilegalizado por no condenar a un grupo terrorista que sigue en activo, y los abertzales antes que tirar el voto a la basura acaban votando a un partidillo que no lo conocen ni en su casa, como pasó con el PCTV. Y al final, volvemos a donde estábamos hace tres o cuatro años. En fin, menos mal que por suerte en esta legislatura ha habido muchos menos asesinados que en las anteriores (demasiados, en todo caso).

D

#40 vamos a ver, que el gobierno condene o no esta dentro de su libertad de acción y su problema, no el problema de la separación de poredes.

Que el Poder Ejecutivo permita las ilegalides no esta reñida con la separación de poderes, sino con la mala actuacion del gobierno.

Si por alguna razón, el Gobierno no diera la información necesaria al fiscal para retirar un partido politico con vinculos a Batasuna, cualquier persona se podria presentar como acusación particular

D

#11 Es ASB (Abertzale Sozialisten Batasuna). Como curiosidad he descubierto que Pernando Barrena ha registrado los dominios abertzalesozialistenbatasuna.org/com/net/org/info/name hace sólo unas horas.

W

Habrá que esperar a ver tanto los estatutos del nuevo partido como la presentación que harán el sábado.

Si después hay motivos para la ilegalización, el Gobierno la instará, si no los hay, pues habrá que dar la bienvenida a un nuevo partido a la participación democrática, que es donde deben estar los partidos y no con los terroristas.

Ojalá sea así, pues significará que ETA pierde la parte más importante de su apoyo social que creo es la única fortaleza por la que puede seguir existiendo.

C

De entrada, coinciden todos en que el partido presentado tiene tantas posibilidades de ser aceptado como un burro de volar.

Las personas que la presentan, eran en su mayoria parte de Batasuna, en los estatutos del partido en cuestión no se condena la violencia ni el terrorismo... asi que ya sabeis.

Pero, en vista de la poca memoria que hay por aqui, recordaremos que en las últimas elecciones hicieron exactamente lo mismo. Presentaron una candidatura que estaba claro que no colaba ni con vaselina, y luego 2 o 3 adicionales de las cuales una "colo" en el último momento a pesar de ser claramente una franquicia de Batasuna.

Y eso es lo que se pretende repetir, le guste a quien le guste. Presentarse a unas elecciones sin condenar el terrorismo, lo cual ya es malo... pero ademas aplaudiendolo, justificandolo e incluso animandolo.

#57 ¿Te refieres a una ley aprobada por el PP y el PSOE?... ignoraba que el franquismo contara con ese consenso... se ve que estudiamos una historia diferente. Te recuerdo que esa "ley franquista" como la llamas, fue votada por el PSOE en pleno, incluyendo a Zapatero y sustituyó a una ley de partidos anterior a la constitución. Ahora explícame eso de "ley franquista" porque yo a ese razonamiento no le veo ni pies, ni cabeza.

#64 Eso es mas que discutible. Toda democracia tiene el derecho y el deber de protegerse frente a partidos violentos, y la ley de partidos española no es una excepción ni mucho menos a nivel europeo (por ejemplo en Alemania están prohibidos los partidos nazis). Esa ley no prohibe ideologias, prohibe apoyar la violencia.

Lo que se persigue no es la ideología, por mucho que se cansen algunos en repetir como loros (y es ademas falso, porque existe Aralar desde hace años... independentista, abertxale, de izquierdas y que condena el terrorismo). Lo que se persigue son partidos que son extensiones de organizaciones terroristas... y no hay mas.

La cuestión real aqui no es si esta nueva formación será o no ilegalizada (lo cual esta cantado hasta para el mas tonto), la cuestión real es si después se permitirá "de tapadillo", a última hora y a la boca callando que se presente otra formación exactamente igual.

Ah... dale votos a Qtian que hoy esta graciosete lol

p

Ahora en nombre de la """democracia""" a ilegalizarlo........... la sin razon por la sin razon.
Por que este partido en francia es legal, acaso ahi no es ta "malo"?

D

#49, en inglés es basque en vez de vasque

polemica

#12 Has pensado lo mismo que yo. Primero se presenta un partido que de bien el cante (llevar "Batasuna" en el nombre no es casualidad), y cuando lo tiren para atrás, inscribir otro u otros de tapadillo con los que poder presentarse.

En lo que no estoy de acuerdo contigo es en que deban ir a las elecciones sin condenar la violencia.

p

#62 pues mira que era facil ponerlo en la ley ... y no lo pone.

Aqui la teneis:

http://civil.udg.es/normacivil/estatal/persona/PJ/L6-02.htm

No, si al final he tenido que poner yo toda la informacion que pedia en #18. Bueno, pues ya esta

v

#72 ¿Votáis negativo un deseo de paz?

aritzg

#21, te apuesto lo que quieras a que ese nombre no es el correcto. No se de donde lo habras leido pero eso tambien es incorrecto en euskara.

D

Dado que los pájaros no tienen dientes ni los cerdos vuelan, Batasuna no puede creer que se acepte esa inscripción por las buenas, salvo si, como se viene rumoreando, el célebre (e hipotético) comunicado de ETA renunciando a las armas, está al caer.
Ojalá que así fuera, pero nada inclina a tal optimismo.

jaz1

1... accion!!!!!!!!

p

#26 y #46
-De Juana. Es la ley o no es la ley? Acaso no cumple el gobierno con la ley? Porque si es ilegal, denunciadlo, que para eso esta el estado de derecho. Venga hombre, no me vengais con chorradas, que ese tio estaba en la carcel por un delito de opinion. A ver si el estado de derecho se descuajarringa por que ese tio este en su casa, amos hombre!
- Batasuna. De acuerdo con #46. Si inclumple la ley pues se ilegaliza y ya esta. Lo que dice #36 es como si ya hubiera pasado y creo que no es el caso.
- Navarra. Pues a mi me parece que solo le deberia de importar a los navarros. Que la constitucion diga otra cosa no es lo mismo. Importar, lo que se dice importar, solo a los navarros. Como si me diera de comer Navarra a mi.
- Referendum. Y dejaran de ser españoles acaso? No. Les echaran de Euskadi? No. Vale eso un muerto mas? No, en mi nombre NO. Lo ha valido nunca? NO.

Y sigo diciendo lo mismo, esto son nimiedades. Los problemas de verdad, los que nos preocupan son otros.

p

#27 me referia al cupo. Perdona pero no dais mas de lo que recibis. Bueno, seria ese el caso si consideras que los servicios que pagais al estado se os cobran caros, pero ahi no me meto.

En teoria, no dais ni un duro mas. Y lo que es mejor, lo recaudais vosotros mismos!!! Ya me gustaria a mi tener el mismo sistema, anda, que en Madrid iban a ir finos! Siguiendo por la misma regla de tres, si desaparecierais del Estado, este ni se enteraba.

S

Me parece muy bien #37 pero si es el gobierno (o el fiscal, puesto por el gobierno) el que tiene que denunciar, puede hacerlo o retirar la denuncia como en el caso de Otegui. En este caso, no está tan clara la separación de poderes.

z

Lo que podemos hacer es pagarle un billete a Otegui para que venga a la Moncloa a aclararnos la naturaleza del partido y luego que se vuelva a casa....ah no, espera, que eso lo hicimos el otro dia....

p

A ver ... en #18 solo hacia dos preguntas! yo mismo he buscado informacion que he puesto en #20 ... de verdad que no entiendo el voto negativo.

Se me debe haber colado alguna falta de ortografia, no?

Peka

Creo que hay que dejarles que usen la palabra, si no se alimentara a ETA y se le daran argumentos.

z

el mismo perro con diferente collar, ahora a ver quien lo saca a pasear...
(al parecer el nombre correcto es Abertzalen Sozialista Batasuna)

rafaLin

#27, las regiones, naciones, nacionalidades o realidades nacionales no pagan impuestos, quienes los pagan son los ciudadanos.

ampm78

#14 Bueno, ese error es es como lo de Euskadi, que utiliza la desinencia para vegetales, no?

S

#50
(Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία).
1. f. Burla fina y disimulada. ¿Fina?, con mil muetos por un lado, y (x exp z) por otro, no por favor
2. f. Tono burlón con que se dice. No te he escuchado, pero.. no por favor
3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice. ¿retórica?, que piensas lo contrario... no por favor

D

#59, que si hombre, que me alegro de que te creas tan guay diciendo chorradas continuamente. Tambien me da igual que no sepas valorar mis argumentaciones. Quizás tu cabeza realmente no da para tanto.

#60, esperemos que así sea.

#67, "Pero cuando se recupere se vuelve a su casita y no a la carcel que es donde debería estar"
Bueno, contando con que realmente debería estar libre desde el 2004 y que se inventaron las nuevas imputaciones, para mi es muy poco que le concedan la prisión atenuada. Creo que deberían haberlo liberado en su momento. Pero esto ya huele, De Juana Chaos no le interesa ya a nadie, está pasado de moda el tema. Esa era la discusión de hace 2 semanas.

"Cierto. Pero que no me digan que "eso es cosa del fiscal" como si fuese un ente independiente, que en este caso no lo es ni por asomo. "
¿que mas da? es algo legal ¿no? Si el fiscal decide retirar la denuncia, podría no haber denunciado en primer lugar... no se puede juzgar (moralmente) a alguien por retirar una denuncia.

"¿Lo mas justo? Como os gusta apelar a la justicia. ¿Y si una vez formado el país resulta que parte de la población de Alava, Vizcaya, etc. decide solicitar un referendum para formar su maravilloso país de Vizcayarra, Alavarra, etc, etonces me vas a decir que OK, que adelante, es lo justo? "
SI ¿por qué no iba a estar de acuerdo?

"Y si no sale, dentro de otros 5 años hasta que salga el resultado deseado. Y ya verás como a la gente que está en desacuerdo se le va a hacer un infierno vivir allí hasta que se vayan o cambien su voto. "
Ah, ¿y no te parece un poco egoista? ¿no te parece que aquellos que quieren la autodeterminación son a los que se les está haciendo un infierno vivir en España ahora? ¿no crees que la propia existencia de ETA no tiene en cierto modo nada que ver con vivir en un infierno? Lo mas justo es que se vote y sean los ciudadanos quienes decidan.

"Lo de amapolas hace referencia al 95% del "rojerio" español que se da cita en meneame. De todos modos si te ha molestado por está u otra interpretación mis disculpas. Creeme, no era mi intención."
Tranquilo tio, era una coña, ni siquiera había entendido la broma! lol

#69, este comentario me ha parecido mas sensato que otros que haces... solo una cosa en desacuerdo: "Presentarse a unas elecciones sin condenar el terrorismo, lo cual ya es malo... pero ademas aplaudiendolo, justificandolo e incluso animandolo."
¿cuando ha Batasuna animado o aplaudido un acto violento? te lo pregunto porque realmente el enaltecimiento del terrorismo si es un delito penado y no creo que estuviesen libres ahora si lo hubiesen hecho.

z

#76 En el momento en que alquien piensa distinto que tu, ya le llamas idiota?? cada vez que comentas algo reafirmas mi posición anterior, la argumentación del insulto y de la difamación es la respuesta de aquellos que no ven más allá de la punta de su nariz y no quieren contemplar la sociedad de una forma objetiva, de esta forma se crean los regimenes totalitarios a los que parece que tu te suscribes, a la vista del resto de tus comentarios.

M.Ali

#67 "Claro que está en el hospital. Pero cuando se recupere se vuelve a su casita y no a la carcel que es donde debería estar. ¿No va a poder pasear con sus amigos, recibir visitas, etc? ¿Como que no?"

Pues recibir visitas supongo que si (igual que lo hacen todos los presos en la carcel), pero pasear por la calle ya te digo yo que no, para eso ya pondran a dos policias en el portal, que es lo que se suele hacer, con las condenas domiciliarias.

"Cierto. Pero que no me digan que "eso es cosa del fiscal" como si fuese un ente independiente, que en este caso no lo es ni por asomo."

Ya, pero el fiscal nunca ha sido ente independiente del gobierno, que debria serlo? pues si pero con el PSOE con el PP o con cualquier otro partido en el gobierno. Los diferentes gobiernos lo utilizan como herramienta, pero no mas el psoe que el pp.

"¿Lo mas justo? Como os gusta apelar a la justicia. ¿Y si una vez formado el país resulta que parte de la población de Alava, Vizcaya, etc. decide solicitar un referendum para formar su maravilloso país de Vizcayarra, Alavarra, etc, etonces me vas a decir que OK, que adelante, es lo justo?"

Si asi lo desean las personas que componen esos pueblos, por que no?

"Claro que votarán que no. Y si no sale el referendum y el mismo partido permanece en el poder, dentro de 5 años repetimos. Y si no sale, dentro de otros 5 años hasta que salga el resultado deseado. Y ya verás como a la gente que está en desacuerdo se le va a hacer un infierno vivir allí hasta que se vayan o cambien su voto."

Curioso que plantees esto, que crees tu que pensaran las personas que si quieren ser independientes y aparte de sufrir el infierno que tu dices, ni tansiquiera pueden manifestarse en referendum?.

v

Ójala que con esas siglas frenen la violencia y el terrorismo.

D

Pero que, la gente se ha vuelto loca??
La ley de partidos no deberia existir en una democracia, en la democracia los partidos u opciones políticas las legitiman y las deslegitiman los votantes. Lo de ilegalizar una opcion politica(que vale que nos caigan mejor o peor) es una verdadera burrada (carma pabajo)es como montar una empresa y quitarse a la competencia del medio ilegalizandola, eso se llama monopolio y da asco

D

pero si este partido politico es ó era ilegal??

S

#42
No, si tenemos encima que poner la cama, porque un hijo de meretriz hizo de España su cortijo durante 40 años. ¿Vamos a seguir con esta argumentación toda la vida?. Tenemos que tragarnos que unos no son tan malos, solo mil muertos, mientra que el Paquito firmaba sentencias antes de desayunar segun tenia el cuerpo. Venga ya, deja esa argumentación baladí de culo teta caca.

D

ya estamos, que habre dicho yo para que mi comentario sea votado en negativo. Pos na.

D

Y como es que la ilegalizada se puede presentar???? entonces yo puedo fumar maria aunque sea ilegal??? si me pillan ya se que contestar:

-Queda detenido por consumir sustancias ilegales

-Oye chato, que batasuna también era ilegal y se presentó a las elecciones

jajajaja

z

#52 me has convencido con argumentos tan sólidos...dile a tu padre que no te vuelva a dejar el ordenador.

Lo próximo es encarcelar a las víctimas del terrorismo, no se pueden tener opiniones contrarias al gobierno...perdón al grupo PRISA...perdón a Meneame

flashinghurt

vasques stole my karma

D

#25 - De Juana. Sigue en prision, atenuada, pero prision
Ala majo, a tu casita a ver la tele, a pasear con los amigos y a dormir con la novia. Pero que te quede bien clarito, tu sigues preso. ¿Capischi?
- Otegui. Esto es cosa del fiscal. Fiscal al que he nombrado yo, fijo, que no el gobierno. lo que hay que oir.
- Batasuna. Vienes del futuro? Bueno, si el nuevo partido es parte de ETA adelante con la ilegalización.
- Navarra. A quien le importa? a los navarros, pues que decidan ellos. Y como Navarra está en un país llamado Andorra, también a los andorranos. ¿O me equivoco de país?
- Referendum. Y tan grave es? Díselo a los que quieren seguir siendo españoles a ver que les parece.

Venga, amapolas, no os dejeis ni un negativo.

D

#25 "- Otegui. Esto es cosa del fiscal. "

Tu sabes que el fiscal general del estado, lo impone el gobierno, en este caso ZP??? que mala es la incultura!!!

i

Altas probabilidades que esta va a ser la forma en la que se va a presentar la ilegalizada batasuna. Como lo tiene todo ordenadito y preparado mr. otegui & ZP.

z

Junto a mis amigos Otegui y Carod conseguiré lo que no pudieron lograr los traidores como mi abuelo, acabar con el estado español, gracias españolitos por apoyar mi plan de gobierno junto a mis amigos islamistas, os prometo que en cuanto acabe esto acudiré rápido a ayudar a mis amigos Fidel, Evo y Chavez.

rafaLin

¿Por qué se ha votado negativo a #15 y positivo a #16? Ambos dicen lo mismo y tienen razón, que ahora depende de que el gobierno quiera aplicar la ley y pasarles la pelota a los jueces... Son #4 y #5 los que están equivocados, hasta que el gobierno no denuncie al nuevo partido los jueces no tienen nada que decir, no pueden actuar de oficio (en este caso, en otras leyes sí pueden).

flashinghurt

#25

- De Juana. Sigue en prision, atenuada, pero prision

D

Para los analfabetos legales y atrevidos comentaristas ignorantes (que en menéame hay más de uno): La ilegalización la tiene que instar el gobierno. (Mira, ahora sabeis algo más, aunque si no lo hace, seguro que hareis como que no lo habéis oido y proclamando que los jueces sabrán lo que hacen)

Veremos a ver que hace el "nobel de la paz", la pelota está en su tejado.

flashinghurt

Hoja de ruta de ZP:

-Soltar a De Juana..........................................Done
-Absolver a Otegi...........................................Done
-No ilegalizar Batasuna (Abertzalen Sozialista Batasuna)....Done
-Vender Navarra.............................................Task in prograss
-Premitir que se convoque un referendum.....................Task in progress