Hace unas semanas diez profesores de biologia de la UB recibieron 'Atles of Creacionisme', obra de Harun Yahya, un creacionista turco. No es la primera Universidad europea que recibe estos panfletos que afirma entre otras cosas que los atentados del 11S fueron obra de materialistas darwinistas.
#9:
#6 Pues a mí no. Cuando sepan lo que es la verdad, entonces que lo publiquen en una revista científica como todo el mundo. Pero mientras crean que eso es la verdad, que se abstengan de hacer spam.
#16:
Por lo que dices lo has entendido perfectamente #10, pero para que no te quepa duda:
"Aún no se lo creen. Diez profesores de la Facultad de Biologia de la Universitat de Barcelona recibieron hace unas cuantas semanas 'Atles of Creacionisme', obra de Harun Yahya, seudónimo d’Adnan Oktar, el prolífico autor de los textos creacionistas turcos. Es la primera vez que el creacionismo, que niega la evolución, llega a una universidad de nuestro país. La obra és un lujoso volumen de casi ochocientas páginas a todo color, que ya han recibido profesores de ciencias de otras universidades europeas.
La primera parte del libro contiene información científica, con fotografías y ilustraciones de fósiles que los zoólogos de la facultat consideran 'magníficas'. La sorpresa surge en las últimas trescientas páginas, cuando el libro niega la evolución y hechos comprobados científicamente, y expone que el mundo és obra de la creación divina. Entre más impertinencias, afirma que los atentados del 11-S fueron obra de materialistas darwinistas.
El paquete recibido en la UB, enviado desde Düsseldorf por una compañía de transporte alemana y sin remitente, contenia diez volúmenes dirigidos a profesores de los departamentos de microbiologia, genética, bioquímica, biologia vegetal y biologia celular, y unos cuantos días antes habían recibido uno en la biblioteca de la facultat."
Perdónenme las catalanadas, son las prisas
#8:
#6 pues a mi me disgusta bastante que -por ejemplo- reciba el "Atalaya" ese de los cojones en mi buzón.
Si no has solicitado información, no tienen porqué hacerte llegar PUBLICIDAD.
#6 Pues a mí no. Cuando sepan lo que es la verdad, entonces que lo publiquen en una revista científica como todo el mundo. Pero mientras crean que eso es la verdad, que se abstengan de hacer spam.
Por lo que dices lo has entendido perfectamente #10, pero para que no te quepa duda:
"Aún no se lo creen. Diez profesores de la Facultad de Biologia de la Universitat de Barcelona recibieron hace unas cuantas semanas 'Atles of Creacionisme', obra de Harun Yahya, seudónimo d’Adnan Oktar, el prolífico autor de los textos creacionistas turcos. Es la primera vez que el creacionismo, que niega la evolución, llega a una universidad de nuestro país. La obra és un lujoso volumen de casi ochocientas páginas a todo color, que ya han recibido profesores de ciencias de otras universidades europeas.
La primera parte del libro contiene información científica, con fotografías y ilustraciones de fósiles que los zoólogos de la facultat consideran 'magníficas'. La sorpresa surge en las últimas trescientas páginas, cuando el libro niega la evolución y hechos comprobados científicamente, y expone que el mundo és obra de la creación divina. Entre más impertinencias, afirma que los atentados del 11-S fueron obra de materialistas darwinistas.
El paquete recibido en la UB, enviado desde Düsseldorf por una compañía de transporte alemana y sin remitente, contenia diez volúmenes dirigidos a profesores de los departamentos de microbiologia, genética, bioquímica, biologia vegetal y biologia celular, y unos cuantos días antes habían recibido uno en la biblioteca de la facultat."
#15, "Teoría" es el rango más alto que puede alcanzar una hipótesis científica. Tenemos la Teoría de la evolución, la T. gravitatoria universal, T. cuántica, etc.
Eso de "Ley" no existe.
Y nadie considera al evolucionismo de "teoría", puesto que no es siquiera una hipótesis bien formada.
Los creacionistas abusan de la ignorancia de la gente sobre estas definiciones para crear confusión.
jeje, ayer mismo me paró un testigo de jeová y me dió por charlar con él, cuando le pregunté que según la biblia cuantos años de antigüedad tiene el mundo, me respondió que unos 6 mil. Le dije que existian fósiles de hace miles de millones de años de antigüedad y que esto no era una creencia, si no que estaba demostrado, y el gran e inteligente argumento que me dió fué: "No me hables de animales y no le hagas caso a esa gente (refiriendose a los científicos) ellos no saben la verdad, la verdad está en la biblia" (porque si)
La sorpresa sorgeix a les últimes tres-centes pàgines, quan el llibre nega l'evolució i fets comprovats científicament. (la sorpresa surge en los ultimos tres cantos, cuando el libro niega la evolución y hechos comprobados cientificamente)
Vamos que se lucieron, el hombre viene de un poco de barro y las cosas se caen al suelo por que Dios las suelta...
en Granada en la facultad de ciencias dierón una coferencia hace poco un grupo biblio sobre creación versus evollución. Y fue en el salón de grados (un lugar donde se suelen dar las conferencias importantes)
Para tranquilidad de todos, la ciencia no se guía por panfletos o publicidad o demagogia. Pero hay que ser científico para entenderlo. Cosa dificil de captar por los creacionistas, que creen en "campañas por el geocentrismo". Igual, hacen daño.
Por supuesto que no es ninguna hipótesis sino una teoría plenamente probada entre la comunidad ciéntifica.
A mi más que risa me toda esta involución me parece bastante preocupante. No se si es obra de iluminados o de personajes con oscuros intereses que saben muy bien lo que se proponen.
Al menos, la mayoría de las personas religiosas no intentan demostrar la existencia de Dios mediante pruebas científicas; sino que separan fe y ciencia.
Pero la nueva hornada de creacionistas, defensores del llamado "diseño inteligente" http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente pervierten el método científico a sabiendas y llegan a falsificar pruebas (fósiles humanos y de dinosaurios en estratos "contemporáneos" negarían una gran antiguedad de la Tierra, etc...)
Esta peña me toca mucho los co*****
#16 claro que te perdonamos las catalanadas, sólo faltaría, encima que haces un esfuerzo por traducir el texto... gracias (aunque personalmente opino que el catalán escrito es muy sencillo de entender para cualquier castellano-parlante)
#6 es que lo que ellos piensan que es la verdad, es radicalmente falso.
Me entristece ver cómo el vulgo piensa que el evolucionismo fue el capricho de un señor que amaba mucho a los animales, cuando es la teoría con mayor comprobación empírica existente, leyes físicas aparte.
¿Alguien puede explicarme por qué a lo del evolucionismo se le sigue llamando TEORIA?
¿Es que no se ha podido comprobar del todo, o es un tipo de enunciado científico?
Si se ha demostrado que la teoría de la evolución es cierta, ¿porqué no la llaman Ley de la Evolución o algo así?
Comentarios
#6 Pues a mí no. Cuando sepan lo que es la verdad, entonces que lo publiquen en una revista científica como todo el mundo. Pero mientras crean que eso es la verdad, que se abstengan de hacer spam.
Por lo que dices lo has entendido perfectamente #10, pero para que no te quepa duda:
"Aún no se lo creen. Diez profesores de la Facultad de Biologia de la Universitat de Barcelona recibieron hace unas cuantas semanas 'Atles of Creacionisme', obra de Harun Yahya, seudónimo d’Adnan Oktar, el prolífico autor de los textos creacionistas turcos. Es la primera vez que el creacionismo, que niega la evolución, llega a una universidad de nuestro país. La obra és un lujoso volumen de casi ochocientas páginas a todo color, que ya han recibido profesores de ciencias de otras universidades europeas.
La primera parte del libro contiene información científica, con fotografías y ilustraciones de fósiles que los zoólogos de la facultat consideran 'magníficas'. La sorpresa surge en las últimas trescientas páginas, cuando el libro niega la evolución y hechos comprobados científicamente, y expone que el mundo és obra de la creación divina. Entre más impertinencias, afirma que los atentados del 11-S fueron obra de materialistas darwinistas.
El paquete recibido en la UB, enviado desde Düsseldorf por una compañía de transporte alemana y sin remitente, contenia diez volúmenes dirigidos a profesores de los departamentos de microbiologia, genética, bioquímica, biologia vegetal y biologia celular, y unos cuantos días antes habían recibido uno en la biblioteca de la facultat."
Perdónenme las catalanadas, son las prisas
Pero Darwin tenía el ácido bórico?
#6 pues a mi me disgusta bastante que -por ejemplo- reciba el "Atalaya" ese de los cojones en mi buzón.
Si no has solicitado información, no tienen porqué hacerte llegar PUBLICIDAD.
#15 En el mismo DRAE lo explican:
teoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
Se suelen confundir las acepciones 1 y 2. Cuando hablamos de la Tª de la Evolución nos referimos a la segunda.
#15, "Teoría" es el rango más alto que puede alcanzar una hipótesis científica. Tenemos la Teoría de la evolución, la T. gravitatoria universal, T. cuántica, etc.
Eso de "Ley" no existe.
Y nadie considera al evolucionismo de "teoría", puesto que no es siquiera una hipótesis bien formada.
Los creacionistas abusan de la ignorancia de la gente sobre estas definiciones para crear confusión.
"Entre més impertinències, afirma que els atemptats de l'11-S van ser obra de materialistes darwinistes."
O no entiendo muy bien lo que dice (no sé catalán) o estos creacionistas cada vez dicen más gilipolleces (que ya tiene mérito). O ambas...
jeje, ayer mismo me paró un testigo de jeová y me dió por charlar con él, cuando le pregunté que según la biblia cuantos años de antigüedad tiene el mundo, me respondió que unos 6 mil. Le dije que existian fósiles de hace miles de millones de años de antigüedad y que esto no era una creencia, si no que estaba demostrado, y el gran e inteligente argumento que me dió fué: "No me hables de animales y no le hagas caso a esa gente (refiriendose a los científicos) ellos no saben la verdad, la verdad está en la biblia" (porque si)
Vamos, pa' mear y no echar gota
La sorpresa sorgeix a les últimes tres-centes pàgines, quan el llibre nega l'evolució i fets comprovats científicament. (la sorpresa surge en los ultimos tres cantos, cuando el libro niega la evolución y hechos comprobados cientificamente)
Vamos que se lucieron, el hombre viene de un poco de barro y las cosas se caen al suelo por que Dios las suelta...
en Granada en la facultad de ciencias dierón una coferencia hace poco un grupo biblio sobre creación versus evollución. Y fue en el salón de grados (un lugar donde se suelen dar las conferencias importantes)
estos son como el PP y la AVT con lo de que el 11-M fue cosa de ETA y el PSOE...
Me imagino las risas que habrán echado los profesores
Para tranquilidad de todos, la ciencia no se guía por panfletos o publicidad o demagogia. Pero hay que ser científico para entenderlo. Cosa dificil de captar por los creacionistas, que creen en "campañas por el geocentrismo". Igual, hacen daño.
#17
Por supuesto que no es ninguna hipótesis sino una teoría plenamente probada entre la comunidad ciéntifica.
A mi más que risa me toda esta involución me parece bastante preocupante. No se si es obra de iluminados o de personajes con oscuros intereses que saben muy bien lo que se proponen.
#5 http://www.softcatala.com/traductor/
Edita el titular, plis... "creacionstas"
Al menos, la mayoría de las personas religiosas no intentan demostrar la existencia de Dios mediante pruebas científicas; sino que separan fe y ciencia.
Pero la nueva hornada de creacionistas, defensores del llamado "diseño inteligente" http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente pervierten el método científico a sabiendas y llegan a falsificar pruebas (fósiles humanos y de dinosaurios en estratos "contemporáneos" negarían una gran antiguedad de la Tierra, etc...)
Esta peña me toca mucho los co*****
#16 claro que te perdonamos las catalanadas, sólo faltaría, encima que haces un esfuerzo por traducir el texto... gracias (aunque personalmente opino que el catalán escrito es muy sencillo de entender para cualquier castellano-parlante)
Ok, #1 gracias.
#6 es que lo que ellos piensan que es la verdad, es radicalmente falso.
Me entristece ver cómo el vulgo piensa que el evolucionismo fue el capricho de un señor que amaba mucho a los animales, cuando es la teoría con mayor comprobación empírica existente, leyes físicas aparte.
Lo que me jode es la cantidad de pasta que tienen, los propios profes reconocen que las ilustraciones "son magníficas".
Por si alguien lo necesita en esta u otras noticias:
http://www.softcatala.org/traductor/
http://traductor.gencat.cat/
http://www.internostrum.com/
http://www.opentrad.org/
Espero que os sirvan.
Me he dejado el traductor de catalán en casa....
...¿son colegas del Bene?
Y cambiando de tema; ¿Hay equipo en el Vaticano para jugar la champions league?
¿Alguien puede explicarme por qué a lo del evolucionismo se le sigue llamando TEORIA?
¿Es que no se ha podido comprobar del todo, o es un tipo de enunciado científico?
Si se ha demostrado que la teoría de la evolución es cierta, ¿porqué no la llaman Ley de la Evolución o algo así?
A los científicos, ateo o religiosos, les encanta esta teoría. Ya ven como va tomando terreno.
Saludos (y eso que o es considerado una ciencia)
Gracias por la noticia en PUTO CATALÁN. Gracias
me parece muy bien que divulgen lo que ellos piensan que es la verdad..