- "No puedo darle el nombre de alguien que no existe" ha comentado el policía.

"No puedo darle el nombre de alguien que no existe" ha comentado el policía.

"Pondría en peligro la seguridad de la fuente, y luego su seguridad laboral"

El hoy eurodiputado del PP...

Vale, ya me van encajando las cosas.

Se coge antes a un mentiroso que a un cojo ...

#7 ¿Conspiración contra la verdad? Eso díselo al eurodiputado del pp y director general de la policía durante el gobierno de aznar, que no quiere revelar el contenido de un informe que gustosamente revelo a la Cope y que precisamente confimaria una ruta para las sospechas conspiranoicas. Aquí el que está ocultando información no es precisamente uno de esos de los que decis que ayuda a mantener la "versión oficial", es uno de "los vuestros".

¿En que fecha se hizo este hombre eurodiputado? Esto va a traer miga.

Independientemente de ideas políticas, no puedes ser, o haber sido cargo público y negarte a contestar una pregunta de un juez.

"Pondría en peligro la seguridad de la fuente, y luego su seguridad laboral" "Señor, aprecio mucho las explicaciones que me acaba de dar. Pero estoy persuadido de que la fuente nos está viendo, al igual que otros policías (...) son ellos los que tienen que dar el paso adelante (...) Aquí entra en colisión la ley con la moral personal"

http://www.20minutos.es/noticia/217589/0/11-M/director/desacato/

bueno, eso es lo que pasa cuando, para intoxicar, se inventan cosas... que cuando te preguntan 'de dónde lo ha sacado', sólo tienes la salida de '_no_ lo puedo decir'. Gentuza.

#7 [modo ironic on/] y ademas los rojos se comen a los niños!!!![/modo ironic off]

El dia que termine el juicio y quede más demostrado de lo que ya esta que ETA no tuvo nada que ver en la matanza, que haran? suicidio colectivo? borrado de memoria? porque se estan llenando de mierda...

#12 Ya han declarado en varias ocasiones que no aceptaran el resultado del jucio...Y que no apoyan ninguna teoria de la conspiracion
Elmundo = Elpais

es menéame del grupo prisa?

Yo aún recuerdo a Acebes y sus dos linias de investigación....

Directamente vergonzoso: ¿estos son los que iban a sacar la verdad a relucir? ¿Los que manifiestan su respeto por el pueblo? Este señor debe dejar de ver pelis de Mel Gibson: no le pega. Estoy HARTO de que el PP me mienta y me quiera llamar tonto en la cara. ¿Cómo se permite esos lujos de no revelar fuentes? ¿Así piensan demostrar su verdad?

La palabra es indignante

#18 os mata esa aficion que teneis de querer mezcar las cosas, eres un fastasma.

Este hombre, cuando acaba su jornada laboral como eurochorizo, puede ser visto en alguna teletienda vendiendo baba de caracol y pinzas Lasvi.

Esto es muy grave. A pesar de ser aforado supongo que renunciará ipso facto a dicha condición para que pueda ser juzgado por obstrucción a al justicia.

juju uyate #7, primero no ha salido el informe de los 8 peritos por lo tanto no hay constancia. Es una filtración al periódico el Mundo sin credebilidad porque primero ya se han demostrado que otras filtraciones apresuradas se han demostrado como falsas o inexactas. Tanto en elmundo.es o como en el panfleto ese de radio: City FM.

Y además todo lo que estes buscando en el artefacto lo puedes encontrar en menor medida, otro efecto es su relevancia en proporción en un analísis cuantitativo. Que está claro que será nula. Fuente dudosa, ninguna constancia.

En definitiva, te veo muy desesperado. A mi también me gustaria que subiese a portada el testimonio del gitanillo, porque es muy revelador, pero no me quejo. Te recomiendo verlo, datadiar.tv en los testimonios guardados.

#1 una cosa es decir, y otra muy distinta es aportar pruebas a esas paranoyas que han montado, que por cieto, ya no saben ni como salir para no mancharse mas de lo que ya estan.

[C&P] El informe concluye que no hay ningún indicio de implicación de ETA en los atentados de Madrid.

¿Es necesario seguir hablando de este tema?

Comparecencia de Díaz de Mera en la comisión del 11M, para interesados -> http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/CI/CI_009.PDF

Que barato le sale a los políticos cualquier cosa que hagan....en este caso 1000€ por tener la boca cerrada. ¿Quien va a creer así en la justicia?

Díaz de Mera hablando en la Cope sobre Casimiro García-Abadilla, el "agujeorólogo" del 11-M número 1 de "El Mundo" -> "Bueno, pues primero las dudas y luego el informe. ¿Cuál es una duda razonable? En la impecable investigación de Casimiro García-Abadillo sobre los explosivos, la nitroglicerina y la metenamina, tienen que ser investigadas y tienen que ser explicadas y está bien que haya una pieza separada en el sumario para esto, pero debería haber alguna más."

Sigue la conversación con Jimenez Losantos (impresionante espectaculo circense de losantos):

"A. D. M.- Segunda, el Skoda Fabia. Quiero decirle antes que nada que para mí la Policía es una de las cosas más importantes de mi vida. Vivo, duermo, como y desayuno con policías, así que mi amor a la Policía es indiscutible. La Policía no tiene que ver con lo que voy a contar. El Skoda Fabia no estaba ahí el 11-M, eso nadie lo duda. El Skoda Fabia estuvo ahí meses después, luego alguien lo colocó y lo colocó para que apareciera en escena quien no aparecía, que era Allekema Lamari. Lo que afirmo rotundamente es que la Policía no colocó ese coche ahí. Tercera duda razonable...

P. J. R.- Es decir que probablemente lo colocó el CNI, que es quien estaba empeñado en la implicación de Allekema Lamari en las reuniones de las células de coordinación en el tiempo en que usted era todavía director de la Policía.

A. D. M.- Eso lo dice usted...

P. J. R.- Pero, es cierto...

A. D. M.- No, yo no lo digo... yo digo que la Policía no fue...

P. J. R.- ¿Pero es cierto o no es cierto que el CNI estaba empeñado una y otra vez en convencer a los demás cuerpos de la implicación de Allekema Lamari?

A. D. M.-Sí, se puede decir así.

F. J. L.- Segundo asunto, el Skoda Fabia."

Toma ya, ha sido el CNI. Estas son los rigurosos métodos de investigación que han utilizado para construir toda la conspiranoia

(07-05-04) Díaz de Mera cree que la comisión del 11-M demostrará que el PSOE "perturbó el proceso electoral"
(22-07-04) "Díaz de Mera denuncia la deslealtad de dos policías que intoxicaron al PSOE sobre el 11-M", "el ex director de la Policía consideró necesario seguir investigando la autoría del 11-M y las posibles conexiones de ETA"

Sobre el informe: "El ex director de la Policía y actual europarlamentario del PP ha declarado en la COPE que el responsable de la Comisaría General de Información, Telesforo Rubio, destituido y "ascendido" por el ministro Rubalcaba este viernes, tiene en su poder un informe sobre las conexiones entre la banda terrorista ETA y los atentados terroristas del 11-M. Según Agustín Díaz de Mera, si ese documento saliera a la luz, sería un duro revés para los que han intentado ocultar las pruebas del 11-M." -> http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-09-09&num_edi_on=1455&cpn=1276287544&seccion=ESP_D

Señoria yo acuso sin pruebas como buén diputado que soy
y si me acusan a mi de algo relacionado con urbanismo protestaré hasta la muerte como buén diputado que soy
Y si me acusan con pruebas ya encontraré una forma de encontrar un defecto de forma a esas pruebas para que no puedan ser tomadas en consideración

Vergonzoso.

Siguiendo uno de los links de LD he llegado a una perla (de tantas) de nuestro queridismo Fedeggico (http://www.libertaddigital.com:83/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-09-26&num_edi_on=1455&cpn=33508&tipo=3&seccion=ESP_D)

Lo que sigo sin entender es como la apologia del terrorismo es delito y la apologia del "Alzamiento" no lo es...

Que por cierto.. ¿TV3 de Polanco? Se deja la BBC, la FOX (si,si) y la CNN que tampoco decían que era ETA... Todas de Polanco!

#17 Por ser eurodiputado, no se le puede juzgar, creo (quizas por ese delito en concreto si). Por eso Bermudez le ha rogado que lo dijera, porque metía el proceso en un marrón.
Gracias, señor eurodiputado del PP; quien teóricamente me representa en Europa, aunque yo tenga mas respeto a la justicia que usted. He de suponer que El Mundo y Federico Jimenez y LdP, consecuentes con lo que dicen, le pondrán a parir por no revelar La Verdad, ¿cierto? uyate, ¿por qué no corres a criticarle por ocultar la verdad en vez de meterte con el psoe?

Alomojó existe, alomojó no.

Vamos que el Sr.Juez no acepta los actos de Fe.

Que raro,¿no?

Estimado hermano uyate,

Si fuese verdad lo que dice (cosa que a estas alturas dudo mucho) este señor con esta actitud antepone la seguridad de su fuente a la seguridad de la población española... O es mentira (que lo es) o este tipo es un antipatriota (por no llamarle otra cosa).

Y digo yo que aparte de ineficaces(permitieron que se cometiera un atentado de ese calibre), fueron manipuladores (dos lineas de investigaciòn, etc.), y encima adivinos: sabían que el atentado les iba a costar el Gobiernom ya que eso pretendía el atentado, echarlos!!
Cuanta paja mental y cuanto tramposo.

#18 ¡Qué previsibles son! Después de tres días de silencio casi absoluto, por fin tienen algo que tergiversar para seguir manteniendo la conspiración contra la verdad.

por ejemplo

Relacionada: El PSOE acusa a Díaz de Mera de mentir 'a conciencia' para 'confundir' a la Justicia

Hace 17 años | Por .hF a elmundo.es

Publicado hace 17 años por .hF a elmundo.es

El PSOE acusa a Díaz de Mera de mentir 'a concienc...

elmundo.es

lo que dijo sobre los autores del informe en su día: "Las personas a las que se les encargó esto decidieron hacer éticamente un informe real y no aceptaron, sin ninguna duda, la orientación previa, la posible resultante final. Por eso ha desaparecido ese informe, por eso, señor Rubalcaba, no existe ese informe. Pero, claro, este informe no se ha escrito a boli, este informe seguramente está en algún ordenador y este informe, como yo confío mucho en la Policía, muchísimo, en la ética corporativa, confío mucho en los sindicatos... Mire usted, los mandos policiales con los que yo trabajaba se molestaban cuando yo decía que los sindicatos eran la conciencia de la Policía, pero es que es verdad, es que confío en los sindicatos mucho y confío en muchas gentes honestas que hay en la Policía y lo que ocurre ahora en el Ministerio del Interior... al Ministerio del Interior le pasa lo que a mi teléfono, que es un queso gruyer, y a través de los agujeros que tiene el Ministerio del Interior se cuelan las informaciones que derivan de las personas honestas y honradas y que no van a poder parar nunca. Así es que por eso hay que proteger a las fuentes. Son fuentes que están dentro, que son honestas, que están en contra de la ocultación de pruebas y que además temen purgas y no se olvide usted de esto y temen al Código Penal. Creo que hay que ampararlos para que cuenten lo que saben y para que lo vayamos sabiendo y esto sin menoscabo de la cúpula policial de Interior bajo gobierno del PP, que en los primeros días investigó con solvencia y con eficacia; esto no va en desdoro de ellos, pero es que desde que ellos se fueron, desde que nos fuimos, hemos ido sabiendo muchas cosas y no podemos girar la cabeza y no podemos mirar en otra dirección. Es que repugna a la razón tanto interés por ocultar vías de investigación y de información que conducen a las conexiones con la organización terrorista ETA. Pues la respuesta es elemental, la respuesta es evidente, porque estamos ahora en un proceso de rendición del Estado ante el terror y no se puede ahora ni siquiera insinuar a la opinión pública que aquellos con los que se negocia..."

Digo yo, que no será tan estúpido como para asumir un juicio por desacato, si realmente se ha sacado lo del informe y la persona que podría certificar que dicho informe existió.
Vamos, que una cosa es mentir en una radio, y otra muy diferente en un juicio, y encima bajo la amenaza y ahora ya certeza de que se le imputa un delito de desobediencia.

#11 Lo que no quiere revelar es: "el nombre de la persona que le aseguró que había sido robado y manipulado un informe secreto que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y los islamistas radicales" (tomado de El País). Si dicho informe ha sido robado y manipulado, dificilmente se puede saber lo que decía, por eso se busca a la persona que conoce dicho informe antes de su manipulación y robo.