Linux, con mejor rendimiento que Windows

#6 http://gambas.sourceforge.net/

aunque mejor aprender python y/o mono

La noticia esta en que ahora el gobierno del Reino Unido lo sabe.

#15 claro, llama todos los usuarios conectados a la maquina y diles que vas a reiniciar la maquina que el server tiene peticion de ASP .

por cierto, GNU+Linux cumple todas mis necesidades.

¿A alguien le pilla de sorpresa?

> los sistemas Open Source requieren menos memoria y un procesador más lento para obtener la misma funcionalidad

En cambio, si quisiésemos tener en sistemas privativos la misma funcionalidad que en sistemas GNU/Linux, no hay hardware que lo consiga

Linux rinde mientras que Windows se rinde.

Recordar que: 600 Libras esterlinas = 927,07 Euros.

Por tanto el ahorro sería de casi mil millones de Euros, que pronto se dice.

Por cierto , el Reino unido acaba de poner un huevo ....

.net = mono
¿Algo mejor que eclipse? Eso no existe

Yo desde que me he pasado al Linux soy otra.VIVA EL LINUX !!!!!!!!!!!!

#19 Confundes .NET con "Visual Studio .NET": Eclipse o NetBeans o ... es a Java, lo que Visual Studio.NET o MonoDevelop es a .NET.

Prueba la última versión de Mono y de MonoDevelop, usando GTK+ en lugar de Windows.Form, y lograrás que sea 100% multiplataforma y usando software libre.

http://www.monodevelop.org/Main_Page

Yo soy más partidario de Python y JAVA donde la gente usa .NET, por no hablar de C y C++ sobre GCC (porque también podemos usar estos en .NET, pero no me convence).

Suerte!

Yo hace un mes o así que instalé linux por probarlo (tuve un problemilla con el monitor imposible de arreglar en gnome, pero que sí lo solucioné muy fácilmente (con la misma facilidad que en windows) con kde) y desde entonces no he iniciado con windows

#33 ¿ Y si uso Linux por que me da más posibilidades que Windows y por que estoy hasta los mismísimos de bugs, virus, etc ? ¿ eso en que grupo me incluye ?

Probablemente el quid de la cuestión es que muchos de los que usamos Linux NO VAMOS DE NADA, ni de informáticos ni nada por el estilo, simplemente necesitamos usar el PC y linux nos da menos disgustos y más alegrías. Así de simple.

#26 por si te sirve de ayuda, primero de todo mete el driver propietario de NVIDIA y luego para el refresco del crt para pasar de 85 hz tienes que generar los modelines. Busca 5 min en google y veras que todo lo comentado hay howtos a seguir pasito a pasito, sin complicación.

P.D:por si tu monitor es un LG F900P

Section "Monitor"
Identifier "F900P"
HorizSync 30.0 - 111.0
VertRefresh 50.0 - 160.0
ModeLine "1280x1024_100" 191.0 1280 1376 1520 1760 1024 1025 1028 1085 -hsync +vsync
ModeLine "1024x768_120" 139.1 1024 1104 1216 1408 768 769 772 823 -hsync +vsync
ModeLine "800x600_150" 106.9 800 856 944 1088 600 601 604 655 -hs ync +vsync
EndSection

#11, Puedes bajarte un linux salido hoy, instalarle KDE y Beryl (se supone que es "lo más pesado" que tenemos actualmente en temas de escritorio) y, aún así, seguirá yendo bastante más fluído y consumirá muchos menos recursos que un Windows Vista home basic.

#15, Tener varios sistemas instalados en tu PC puede ser una [muy mala] solución para un usuario doméstico. Pero en el mundo empresarial, como ya te han dicho, es inaceptable.

#33, "casi siempre todo funciona a la primera, y si no, el fabricante se apresura a ponerme drivers a mi disposición de los que se instalan 'siguiente' 'siguiente'." Bueeeeeeeeno. Si tienes la posibilidad, podrás comprobar que muchos equipos nuevos de los que traen Windows Vista preinstalado ya no incluyen drivers para Windows XP. Si, por un casual, lo que te falla es la tarjeta de red (y es bastante problable, ya que Windows Vista falla más que una escopeta de feria), tus posibilidades de instalar tu viejo Windows XP se reducen mucho.

Por cierto, la mayoría de los drivers en Linux se reconocen solos. Ni siquiera necesitas hacer lo de siguiente, siguiente, ...

#35, Tu último comentario es falaz. Linux da más quebraderos de cabeza porque es el que más posibilidades ofrece. Así de simple. De hecho, de todos los sistemas que has nombrado, el que menos problemas debería dar es MS DOS. ¿Eso lo convierte en el mejor de todos?

La noticia habla de servidores, no lo olvideis. Se que me repito pero la cosa va a asi... Un Sistema Operativo no deja de ser una herramienta (como cualquier programa). Al igual que no puedes atornillar con un martillo cada SO tiene sus funcionalidades. Lo mejor es tener varios instalados en el pc y en cada momento utilizar el que mejor convenga a tus necesidades. A mi modo de ver ni Linux, ni Windows, ni MAC por si solos satisfacen todas las necesidades de un usuario avanzado (no hablemos ya de un experto).

A mi desde luego que GNU/Linux me cubre todas las necesidades , programas variados en 5 min, nadie me puede llamar pirata, actualizaciones de seguridad sin tener que autenticar licencia, servidores que no dependen de un entorno gráfico para funcionar... ¿Qué más se puede pedir? ¡Que los fabricantes liberen drivers! (Todavía no he conseguido aceleracion 3D en una X1800XL :P)

#12 Eres mi ídolo

#15 Lo más cuerdo que he leído por aquí, y te lo dice uno de esos... talibanes linuxeros, que se nos llama ahora

Ahi entra en juego la principal virtud de GNU/Linux para los usuarios "expertos". Si no te gusta algo entras en el codigo y lo cambias.
Fuera de contexto ya.. esa virtud es algo excelente para aprender a programar... ver como estan hechas cosas que funcionan.

#34 Pues me alegra mucho que para ti sea así de simple. Ya podía ser así PERO la realidad es que no debe ser así de simple para una mayoría absoluta que usa Windows.
¿Desgraciadamente? si, pero realidad.

Por cierto que yo no pretendía decir que usuario de Linux= IR DE ALGO sólo que es así en algunas ocasiones pues algunos "presumen" de ello como si de expertos se tratara. Lo que seguro hace retroceder a más de uno.

Hasta la fecha he usado varias versiones de DOS/Windows y de Mac OS y Linux.
Hasta la fecha desgraciadamente TODOS me dieron quebraderos de cabeza PERO desgraciadamente sin duda y con gran diferencia Linux el que más.

La cosa es sencilla. En Linux tienes el 95% del universo informático más rápido y más fiable que en windows. Pero en windows tienes el 100%
Renunciar a ese 5% esta muy bien pero mucha gente se pregunta ¿porqué renunciar?
Para los no iniciados la comparativa es así.
Ciudadano Linux: no se lo que es, y si soy lo bastante "curioso" lo meto pero no todo me funciona a la primera. Si al final lo pongo y funciona todo el hard pues ocurre que por ejemplo la impresora funciona pero su driver no me da tantas posibilidades como el del fabricante para windows.
Y aún así si lo dejo funcionando para presumir de "informático" con los colegas pues los juegos "buenos" no funcionan. En fin que lo dejo en una partición y presumo de ello.
Ciudadano Windows: casi siempre todo funciona a la primera, y si no, el fabricante se apresura a ponerme drivers a mi disposición de los que se instalan "siguiente" "siguiente". TODOS los programas del mundo mundial tienen versión para windows y los que no pues no los conozco.
Creo que hay otra cosa que se llama linux y que es gratis total, pero bueno, mi windows también.

NOTA: Para el que piense que hago apología de windows, pues bien saben mis pantallazos azules que no. Ahora bien, los que si lo hacen son los del "llámalo GNU/Linux y no Linux" "qué monton de ignorantes siguen si saber que hay otra opción" "ubuntu es para niñas, usar Debian" etc, etc.

BAJAROS del teclado y acercar (si es lo que quereis) a la gente "normal" Linux.

#11 La realidad es que es totalmente configurable, puedes poner un sistema con lo mínimo incluso sin interfaz gráfica o un sistema con mucho mas que un hasefroch XP i vista. Lo mejor es que es totalmente configurable por eso puede darte el mejor rendimiento porque lo adaptas a tus necesidades no porque tenga mas o menos.

#35 usa una Olivetti, da menos quebraderos de cabeza...

En el mundo empresarial es totalmente valido tener varios SO instalados. Lo que te hace falta es un servicio tecnico que aune el conocimiento de los SO instalados (bien en una persona o en varias, depende de la cantidad de equipos). Respecto a las aplicaciones a usar solo AutoCAD a dia de hoy no tiene un alternativa clara. Por ejemplo para la presentancion de informes puedes usar perfectamente OpenOfficce.org bien en formato word, opendocument, o lo mas logico PDF, que para algo es Portable Document Format.
Para retoque fotografico Photoshop no le hace mucha sombra a The Gimp. Y asi para cualquier problema.
Respecto al mundo empresarial informatico cuanta mas gente haya usando Linux mejores soluciones se iran creando. A dia de hoy puede no haber nada como VB.net pero cuanta mas demanda mas gente trabajando para hacerlo posible.
Sigo creyendo que cada SO tiene sus cometidos y personalmente no admito que generaliceis que para el mundo empresarial no es una buena solucion Linux y Windows en un PC. Eso si.. hace falta gente cualificada. Igual que no te puede operar un enfermero, aunque pueda saber hacerlo, porque no exiges una cualificacion para quien vaya a tener que trabajar con un PC?

Que sorpresa, creo que nadie se lo imaginaba '

#40, Yo tampoco me creo que los planetas floten en el espacio o que el hombre descienda del mono.

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070318152428AAiUl1y
Según esa guía, la versión más básica de Windows Vista pide 512 RAM y 15GB de espacio en disco. Eso ya es más de lo que pide Beryl + KDE.

tengo mi particion linux, pero cada vez que necesito usar el autocad, que es muy a menudo dada mi profesion tengo que volver a linux. he probado mil alternativas cad de linux y no he encontrado nada a la altura. una pena que en autodesk y otras compañias no se pongan las pilas porque en el resto de aspectos linux me gusta muchiiiisimo mas que windows.

Y para que quieres tirar abajo el servidor? No puedes trabajar en local y compartir (si es un desarrollo de varios) a traves de un recurso que puede estar bien en un servidor linux o un windows?

al #20...a mi me pasó lo mismo pero con una Nvidia. En Windows me rulaba de lujo, en cambio en kubuntu no conseguí meterle el driver (hace un año o así). Tenía un estupendo monitor de 19" a una penosa resolución de 800x600 a una tasa de refresco de 60 Hz (malisima para los ojos). Me leí y me re-leí manuales, foros, etc, me baje dependencias, nuevos drivers, etc y no conseguí nada. Además, la impresora (una deskjet de mas de 10 años) que en Windows me funcionaba bien en linux me salían carácteres extraños. Además el sistema me iba muchisimo más lento en linux que en Windows.

No terminó de convencerme y lo desinstalé. Igual más adelante me baje alguna distro y lo pruebe otra vez pero de momento no.

#12 ¡Bravo!

en la cama???

#35 ¿Y bien? Estoy completamente de acuerdo contigo. Pero que me digan donde ves en mi último comentario que yo diga que un sistema es mejor o peor. SOLO digo cual de ellos me dio más quebraderos de cabeza, nisiquiera digo por ninguna parte que para otro usuario el más problemático no sea otro cualquiera de mi lista.

desde el punto de vista del sistema operativo, en el ámbito profesional, linux como cualquier unix, precisa de técnicos mas cualificados y con mejores salarios. (Dicho por ms para promocionar su nt4, el "unix killer" del momento). todos los unix-linux tienen una curva de aprendizaje mas lenta que el win. Este es uno de los puntos flojos del linux y los unix.
Igual que cuesta mas aprender ski que snow pero no hay uno mejor que otro, son gustos.
Desde el punto de vista de las aplicaciones, si no hay .net para linux es porque la empresa que hace el windows y el visual es la misma. Promocionar la diversidad nos interesa a todos, a profesionales y usuarios domésticos, finales y terminales.

#41, Pero vamos a ver, ¿cómo va a ser "perfectamente válido" tener que tirar abajo un servidor dependiendo de si quieres programar en .NET o en MONO?

LA SOLUCIÓN (así, con mayúsculas) es que se usen formatos abiertos y se respeten los estándares. Luego ya nos encargaremos de decidir si nos gusta más programar con vim, kate, textedit, notepad o con lo que sea.

#11 te refieres a que windows tiene más cosas como wordpad, paint y calc? grandes programas desde luego...

yo en un mismo ordenador instalado WindowsXP y Kubuntu, me va mucho mejor el XP... lo siento es la verdad. Puede que no tenga todo configurado perfectamente (principalmente el driver ATI) pero lo tengo lo mejor que supe. Yo creo que en mi caso para el escritorio queda un rato (espero que corto). En servidores no uso otra cosa

Y yo que sigo sin poder pasarme... putos drivers

#47 a ver pagafantas, no digo que windows sea mejor que linux y por eso sea más lento, sino que windows es de cajón que utilice tantos recursos con la de mierda extra que tiene, independientemente que sirva o no, para que valla lento.
Pero la noticia me ha impactado de cómo han podido hacer esa gilipollez cuando eso se sabe tanto como que eres subnormal integral. Eso a cualquiera que tenga un mínimo de conocimientos de win y linux llegarían a la misma conclusión en menos de lo que tardó ese en hacer el informe.

Parece ser que la LOGSE te ha afectado a muerte y tu comprensión lectora no llega ni a la media, aunque sea cierto que me he explicado un poco confuso, suficiente para que a retrasados como tú les pueda causar problemas para entenderlo.

Desde cuando tener "más" sea sinónimo a ser mejor?

No me vaciles, y ya me podéis poner todos los negativos que queráis, pero la verdad está dicha:

El soplapollas del #47 es un pagafantas y este comentario es DIOS.

Todavía no he encontrado nada tan versátil ni tan potente como .NET en linux. Y cuando empecé con Java usé Eclipse, pero me sigue sin convencerme. Me fastidia bastante, pero tengo que reconocer que mientras necesite .NET no voy a poder migrar por completo... eso por no hablar de lo que me tocan las narices la configuración de algunas distros. Os aseguro que me pone de los nervios conectar con repositorios desde texto porque no puedo levantar las puñeteras X. Y me revienta pelearme con el xorg.conf cada vez que quiero instalar un monitor, o cambiar el refresco de la pantalla.
Sigo amando linux... uso la edgy y espero la feisty como agua de mayo...

#3

Mac OS X forever.. eso sí, déjate la pasta.