Alcatel-Lucent ha roto a alcanzado una velocidad de transmisión a través de unúnico filamento de fibra de 25.6 Tb/s, lo que equivale a 600 DVD's por segundo..... asco de ADSL. (en inglés)
Si si #23, y alguno que se ha dado cuenta de que no va a poderse descargar una película en 0.3 segundos me ha votado negativamente...Han metido 160 canales en una fibra usando WDM. Yo he leido por ahí que se había conseguido meter mas de 1000 lambdas en una fibra con UDWDM...no me acuerdo de donde lo leí, pero eso si que tiene que ser aprovechamiento del espectro!
Sinceramente, a riesgo de ganarme votos negativos, a quién se le ha ocurrido comparar esto con el ADSL??
En el caso de que se produzcan en serie lasers y equipos para transmitir a dicha velocidad, esa NUNCA será la velocidad que le llegará al usuario. Esto está pensado para redes de transporte de algún carrier que otro, y nunca lo harán para FTTH ni nada similar.
Además, no creo que nadie tenga en su casa un array de discos suficiente para bajarse información a esa velocidad y además, que le de tiempo al disco para que se grave esa información en ellos...
En fin, que la gente saca información de contexto y la aplica a lo que le da la gana.
Habrá un momento en el futuro en que no pensemos en descargar, porque todo estará accesible a mayor velocidad de la que podamos verlo. Entonces, ¿para que tenerlo nosotros?
#7 A ver... melón... esto va sobre conexiones entre backbones, no son conexiones para usuarios.
Estas transmisiones son para enviar datos entre territorios (como por ejemplo entre países o entre continentes), no para descargar del emule más rápido. También para que por ejemplo a los de Canarias se les pueda aumentar el ancho de banda. Si no mejoran el cable (compuesto de multitud de cables de fibra óptica) que va desde la zona continental hasta las islas... no hay manera de dar más ancho de banda a los usuarios. Ahora con estos modelos de transmisión por fibra óptica más avanzados, sin tener que cambiar los cables se podría dar mucho más ancho de banda, por lo que, si implementaran esa tecnología, les podrían aumentar el ancho de banda.
esperemos que tenga más de un 1 Mbps para subida, porque si no vamos a necesitar que 25000000 usuarios nos compartan un sólo archivo para descargarlo a 25Tbps (sí, no quiero saber que tiene ese archivo :P)
Pues vaya tontería, cualquier cosa por encima de 1 gigabit se la va a sudar bastante a una tarjeta de red buena... ¿Cuanto puede costar una que llegue a esa velocidad? ¿No sería el propio ordenador un cuello de botella para la conexión? (si no ya la ram, como mínimo el disco duro).
Nada, que esto de momento sólo puede valer para científicos, empresas muy gordas y salones recreativos en Japón.
si!, eso sginifica peliculas HD DVD y Blue Ray mas rapido!.
una mala noticia, no se implementara en los proximos 10 años, a la compañias no le conviene!
Comentarios
nadie de españa piensa ke su adsl es rápida
Españoles envien esto a los de la SAGE, Cuando lo vean les dará un paro cardiaco!!!
No os cansáis de las mismas bromas una y otra vez cada vez que superan los máximos de transferencia?
Vaya pregunta idiota, claro que no os cansáis, por eso seguís haciéndolas.
Oh, un momento, se suponía que era una pregunta retórica!
y cuanto pondrán de subida?
Si si #23, y alguno que se ha dado cuenta de que no va a poderse descargar una película en 0.3 segundos me ha votado negativamente...Han metido 160 canales en una fibra usando WDM. Yo he leido por ahí que se había conseguido meter mas de 1000 lambdas en una fibra con UDWDM...no me acuerdo de donde lo leí, pero eso si que tiene que ser aprovechamiento del espectro!
¿Para qué coño tanto si nos quieren quitar cualquier posibilidad de aprovechar ese ancho de banda para compartir por P2P?
Sinceramente, a riesgo de ganarme votos negativos, a quién se le ha ocurrido comparar esto con el ADSL??
En el caso de que se produzcan en serie lasers y equipos para transmitir a dicha velocidad, esa NUNCA será la velocidad que le llegará al usuario. Esto está pensado para redes de transporte de algún carrier que otro, y nunca lo harán para FTTH ni nada similar.
Además, no creo que nadie tenga en su casa un array de discos suficiente para bajarse información a esa velocidad y además, que le de tiempo al disco para que se grave esa información en ellos...
En fin, que la gente saca información de contexto y la aplica a lo que le da la gana.
Habrá un momento en el futuro en que no pensemos en descargar, porque todo estará accesible a mayor velocidad de la que podamos verlo. Entonces, ¿para que tenerlo nosotros?
#7
...Soy el único que piensa que esto no se aplicará a las telecomunicaciones sino a los BUSes de hardware¿?
#7 A ver... melón... esto va sobre conexiones entre backbones, no son conexiones para usuarios.
Estas transmisiones son para enviar datos entre territorios (como por ejemplo entre países o entre continentes), no para descargar del emule más rápido. También para que por ejemplo a los de Canarias se les pueda aumentar el ancho de banda. Si no mejoran el cable (compuesto de multitud de cables de fibra óptica) que va desde la zona continental hasta las islas... no hay manera de dar más ancho de banda a los usuarios. Ahora con estos modelos de transmisión por fibra óptica más avanzados, sin tener que cambiar los cables se podría dar mucho más ancho de banda, por lo que, si implementaran esa tecnología, les podrían aumentar el ancho de banda.
#22 Wops, te me has adelantado
Mi adsl es más rapida que todo eso... pone 1024 kbps (y eso es más que 25.7), y además tiene más ram.
#18 Mi disco duro en el 92 tenía 20 MEGAS! y hoy día 120 Gigas los tengo llenos.
Tiempo al tiempo.
ha roto a alcanzado
de unúnico filamento
Algún alma caritativa que corrija la redacción.
Yo propongo que quiten la tontería de la ADSL del título, y que se explique realmente a qué se refiere la noticia.
Si yo me conformo con 10/1, hay que ver...
Menudo atraganton para mi ordenata que ya se atraganta con la red interna a 100mb/s
Joder a ver cuando se modernizan los de telefonica roñas
QUE SON 25 TERAS... ¡¡¡A VER SI T'ENTERAS!!!!
En España ya habría salido una oferta de "hasta 25 Teras" por 25 €!!! (Total con darte 1 Mb de bajada ya cumplen con eso de hasta 25 Tb)
esperemos que tenga más de un 1 Mbps para subida, porque si no vamos a necesitar que 25000000 usuarios nos compartan un sólo archivo para descargarlo a 25Tbps
(sí, no quiero saber que tiene ese archivo :P)
vaya... en terminos de internet, quien diablos como usuario normal llegaria a necesitar 25 tbps?
http://paleriasytovas.blogspot.com/2007/03/506-kbps.html
#4 Españoles envien esto a los de la SAGE, Cuando lo vean les dará un paro cardiaco!!!
Pues vaya tontería, cualquier cosa por encima de 1 gigabit se la va a sudar bastante a una tarjeta de red buena... ¿Cuanto puede costar una que llegue a esa velocidad? ¿No sería el propio ordenador un cuello de botella para la conexión? (si no ya la ram, como mínimo el disco duro).
Nada, que esto de momento sólo puede valer para científicos, empresas muy gordas y salones recreativos en Japón.
Yo sé de un anuncio que así sí que rimaría del todo (rima consonante): "A ver si te en-teras..."
-Abuelaaaa, 25 teras por segundo.
-¿25 peras, dices?
(Por cierto, ha roto a alcanzado, que alguien corrija eso, pliz.)
si!, eso sginifica peliculas HD DVD y Blue Ray mas rapido!.
una mala noticia, no se implementara en los proximos 10 años, a la compañias no le conviene!
Que bien el porno bajara mas rapido !!!
#8 No todo es P2P, luser de mierda.