La explicación de Google podría ser que las viejas instantáneas son mejores, tienen mejor resolución y son más nítidas que las modernas. O que el Gobierno del estado de Lousiana le ha pedido la sustitución. O que todo se trata de un error informático. Pero ni con una excusa clara, que todavía no ha llegado, conseguiría entenderse el por qué de la decisión de la compañía de darle el cambiazo a las fotos de la zona de Nueva Orleans que resultaron dañadas por el huracán Katrina -hace ya un año y medio-, y poner unas anteriores.
Comentarios
Esta forma de cambiar la realidad ya fue descrita en "1984" de George Orwell
Pues lo encuentro muy mal.
Se nos jode el planeta... porqué esconderlo?
¿Y qué va a ser lo siguiente? ¿Cambiar las de Irak por otras anteriores a la guerra? ¿Borrar las mareas negras? ¿Pintar de verde la deforestación del Amazonas?
Me recuerda a "Acuarela", la canción de Toquinho. Solo que la vida no es una canción y en ella la realidad se lo lleva todo por delante. Tanto si lo queremos ver como si no.
#6 si no hay calles porque está todo echao a perder pa que quieres orientarte?
es sencillo, en esas fotos no se ve bien la ciudad, no se encuentran las calles, por lo tanto son inservibles para el usuario que "utiliza" google maps para orientarse en la ciudades, conocerlas, etc,etc
No es una cosa tan inusual. Yo todavía estoy esperando para ver el bombazo de la T4 en Google Maps y sigue apareciendo nuevecita.
Ya sé que hay retraso en la actualización pero ¿de cuanto tiempo?
Pero en la realidad las dificultades continuan.
Pronto cambiarán la Costa Dorada por imágenes de la Polinesia, el cinturón de Madrid por la estepa afgana, el suburbio de Valladolid por un pueblo tirolés y el Guadalquivir por el Zambeze. Sin duda, es más fácil cambiar unas imágenes que la realidad. Pero es simplemente estéril.
Lo que no se ve, NO existe.... - YOMEFORRO CONTIGO - Político ejemplar.
¿Alguien tiene por ahí las imágenes? (antes y después)