Cinco años después de su publicación, el Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional el Real Decreto Ley de la reforma laboral de 2002, más conocido como "decretazo", por no estimar justificada la urgencia que alegó el Gobierno para aprobar esta norma rechazada por los sindicatos y que dio lugar a una huelga general.
#9:
¿Y?... de qué me sirve esto ahora... ¿me van a pagar los salarios de tramitación que se ahorró mi empresa aprovechando el decretazo para dejarnos a la mitad en la calle?...
¿Y?... de qué me sirve esto ahora... ¿me van a pagar los salarios de tramitación que se ahorró mi empresa aprovechando el decretazo para dejarnos a la mitad en la calle?...
Ahora saldra Rajoy diciendo: Oiga que eso es un azunto rancio que yo no he venido aqui a hablar de Felipe V.
Que gran alternativa al gobierno es el PP, creo que voy a votarles
Por entonces estaba Juan Carlos Aparicio de ministro de Trabajo y luego vino Zaplana supuestamente a templar los ánimos. Muchos estuvimos en la manifestación contra aquello.
5 años. Tiene razón Rajoy (#3), el delito ya ha prescrito.
Me recuerda el caso Cañellas aquí en Baleares. Tuvimos 4 años de pleitos, pero al final los abogados pagados con el dinero que nos habia robado dejaron que le declararan culpable, eso sí: absolviendole por prescripción del delito.
Ahora éste señor es un próspero "agente inmobiliario" que media compras de terrenos justo antes de que casualmente sean recalificados por la construcción de algún gran hospital y nuestro Pezident no duda en fotografiarse con el reo, aunque peor es la alcaldesa de la capital, que continua llamándole "el maestro".
"El Tribunal da la razón a los recurrentes cuando rechazan la justificación de urgencia"
"La sentencia desestima otros dos motivos del recurso, referidos a la supresión de los salarios de tramitación en casos de despidos improcedentes, y su pago con cargo al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), al considerar que ya han perdido su objeto ya que fueron eliminados en una reforma posterior."
Es decir... que lo declaran ilegal por haberlo hecho por la vía de urgencia, no en sí por su contenido, y parte de su contenido fue eliminado en una reforma posterior.
Vamos, que esto está bien para avisar al Gobierno (éste y el futuro), que mucho cuidado con meter las leyes por la vía de urgencia...
Siendo un tema de la relevancia que es deberían haberse espabilado y dar el veredicto al menos mientras el partido que lo promulgó aun seguía en el poder, vamos, decirle "te has equivocado" y no "te equivocaste".
bueno es lo que toca, ahora esta la izquierda metera a tope medidas sociales y las empresas se resentiran enormemente, la precaridad salarial aumentará por que las empresas intentarán paliar esto con contención de sueldos y despidos..
Luego mas tarde entrará la derecha y se producirá el efecto contrario y lo social no será una prioridad, se enfatizará la economia y las empresas comenzarán a despegar, se mejorará economicamente, etc, etc...
#16 Ya lo dijo el propio partido cuando realizó la reforma posterior en la que eliminó ciertos puntos. El TC no ha dicho que se equivocase en el contenido sino en las formas
Comentarios
#4 No, no es un tópico, es una vergüenza
Y lo dicen... ¿5 años despues?
¿Y?... de qué me sirve esto ahora... ¿me van a pagar los salarios de tramitación que se ahorró mi empresa aprovechando el decretazo para dejarnos a la mitad en la calle?...
La Justicia va lenta, no es un tópico.
Ahora saldra Rajoy diciendo: Oiga que eso es un azunto rancio que yo no he venido aqui a hablar de Felipe V.
Que gran alternativa al gobierno es el PP, creo que voy a votarles
Por entonces estaba Juan Carlos Aparicio de ministro de Trabajo y luego vino Zaplana supuestamente a templar los ánimos. Muchos estuvimos en la manifestación contra aquello.
5 años. Tiene razón Rajoy (#3), el delito ya ha prescrito.
Me recuerda el caso Cañellas aquí en Baleares. Tuvimos 4 años de pleitos, pero al final los abogados pagados con el dinero que nos habia robado dejaron que le declararan culpable, eso sí: absolviendole por prescripción del delito.
Ahora éste señor es un próspero "agente inmobiliario" que media compras de terrenos justo antes de que casualmente sean recalificados por la construcción de algún gran hospital y nuestro Pezident no duda en fotografiarse con el reo, aunque peor es la alcaldesa de la capital, que continua llamándole "el maestro".
Menuda desfachatez
#7: No. Ahora hay individuos intocables
el pp va dia a dia al abismo.
"El Tribunal da la razón a los recurrentes cuando rechazan la justificación de urgencia"
"La sentencia desestima otros dos motivos del recurso, referidos a la supresión de los salarios de tramitación en casos de despidos improcedentes, y su pago con cargo al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), al considerar que ya han perdido su objeto ya que fueron eliminados en una reforma posterior."
Es decir... que lo declaran ilegal por haberlo hecho por la vía de urgencia, no en sí por su contenido, y parte de su contenido fue eliminado en una reforma posterior.
Vamos, que esto está bien para avisar al Gobierno (éste y el futuro), que mucho cuidado con meter las leyes por la vía de urgencia...
¡A buenas horas! ¿Tan ocupado anda el TC? Seguro que con el Estatut no va a estar tan lento.
#5 Eso tambien, vamos sin dudarlo.
Siendo un tema de la relevancia que es deberían haberse espabilado y dar el veredicto al menos mientras el partido que lo promulgó aun seguía en el poder, vamos, decirle "te has equivocado" y no "te equivocaste".
bueno es lo que toca, ahora esta la izquierda metera a tope medidas sociales y las empresas se resentiran enormemente, la precaridad salarial aumentará por que las empresas intentarán paliar esto con contención de sueldos y despidos..
Luego mas tarde entrará la derecha y se producirá el efecto contrario y lo social no será una prioridad, se enfatizará la economia y las empresas comenzarán a despegar, se mejorará economicamente, etc, etc...
En fin un biorritmo inevitable y necesario...
Ah, #3, ¿tú también? Dí que sí, con dos co*****, vota PP (Partido Pirata!!!)
#16 Ya lo dijo el propio partido cuando realizó la reforma posterior en la que eliminó ciertos puntos. El TC no ha dicho que se equivocase en el contenido sino en las formas
Yo les diría que se revisaran los bajos y se auto multasen por hacerlo 5 años después... en fin... ya son lentos.
Ya no hay instituciones intocables.