Publicado hace 16 años por chotacabras a forodelguardiacivil.com

Siempre nos preguntamos si es delito el descargarse archivos de internet (Música, películas...); En este buen artículo de un especialista en la materia, encontraremos solución a nuestras dudas.

Comentarios

D

El problema es que ese texto solo habla del artículo 270.1 pero no del 31.2, el que se refiere a la copia privada.

D

Yo me bajo todo lo bajable y soy una buena persona.

D

Pues no es por amargaros la vida, pero el articulo dice: "En todo caso, esto no quiere decir que descargarse películas o canciones sea legal. Quienes realizan estas conductas están vulnerando derechos de propiedad intelectual."
Y puntualiza que a diferencia de cuando hay ánimo de lucro, solo se perseguirá si hay una denuncia del afectado (propietario del copyright), y no de oficio.
O sea, que si la SGAE os quiere tocar las pelotas, puede. ¡Temblad!

D

#6 Sí, de eso se trataba, gracias por darte cuenta

m

A ver, tecnicamente no es delito, otra cosa es que sea moral o no. No es moral lo que nos quieren cobrar por cada CD, ni tampoco el negocio que han hecho las discograficas y los sueldos que han ganado según que musicos. Tampoco creo que está bien no pagar por el trabajo de los demás, ni tampoco estoy nada de acuerdo, nada, con el rollo de la SGAE. Solución: Que la SGAE desaparezca (y su puto canon), y CDS a 10 € como máximo (las novedades), resto 7 u 8 €. Soy defensor del software libre, me gusta, aunque uso FreeBSD, y prefiero la licencia BSD a la GNU, la veo mas sensata. No me importa pagar 60 € por una distro Linux, de hecho soy de los que siempre que me dan la opción hago una donación paypal, aunque sea un par de euros, porque entiendo que open source no es gratis o por la cara, y que todo hijo de vecino ha de comer y ver recompensado su esfuerzo. De paso también creo que los de los libros es de vergúenza, 20 € por un libro es vergonzoso. Por no hablar del canon a las bibliotecas....

ajdelgado

¿Pero que dudas? Quien tiene dudas o cree que es ilegal es el usuario nobel o la gente totalmente desconectada de la informatica y los derechos de autor. Quien entre en Meneame y no sepa que compartir musica, videos, libros, etc. sin animo de lucro no es delito es que acaba de entrar...

McVaughn

C&P del final del artículo

Copyright © por .: Foro del Guardia Civil :. Derechos Reservados

Así que ya sabéis, no os descarguéis el artículo y comerciéis con él, ya que al estar protegido por derechos de autor puede que incurrais en delito

D

#0 Sólo si te gusta la música que bajas.

g

La copia privada no ampara la distribución de contenidos, algo que es requisito obligado en las redes p2p más famosas.

g

#33 Hace muchos años, en la época de los vinilos, ya existía canon sobre las cintas de cassette. Después, con las cintas VHS, lo mismo.

Lo único que ha cambiado es que entonces lo sabían tres o cuatro personas como mucho. Ahora, con Internet, lo saben milones. Pero el hecho es el mismo y la calificación como robo del mismo, debería ser idéntica. Tan mal esetá lo uno como lo otro. Al fin y al cabo, se trata de cánones.

Pero ahora las ganancias son millonarias y eso es lo que ha hecho que, lo que siempre ha existido, se haya convertido para algunos en una cruzada.

Ves? Todos sabemos hacer demagogia.

sotanez

#20 Como dice #16, según el artículo 31 no.

m

#15, pero no solo es llegar y hacer un concierto. Antes hay un trabajo previo: Ensayo, composicion, aprendizaje del instrumento...La musica no es un oficio que se pueda cuantificar por horas. Pero como siempre, creo que es la propia gente la que marca las pautas del mercado, y también parte de culpable. Hay "musicos" pateticos, "superfamosos", que cobran una fortuna, que no componen, algunos ni cantan bien (vease hijo de cierto cantante famoso con apellido de edificio donde se hacen actos religiosos). Pero en verdad es la gente quien los hace famosos, quien les chupa el culo y compran sus discos... Tengo un amigo que es chelista. Ha estudiado toda su vida, en las mejores escuelas del mundo, ensaya un monton de horas al dia, compone, enseña... Y vive como puede, a veces tiene que tocar en la calle...

VKDAVIDVK

Dejando a parte si es delito o no...es vergonzoso que la pena de este "supuesto delito" (porq para mi nunca me parecera un delito) sea mas fuerte que otras penas de delitos que deberian ser mucho mas fuertes y estar mas castigadas.Vamos que es peor piratear q robar un coche ¡¡no me jodas!!Es vergonzosa la ley.

c

Depende; Lo que está castigado es obtener beneficio de esas descargas.
Y ojo, que aunque tengas unos simples banners en una página de DESCARGAS p2p, se entiende que hay ánimo de lucro.
Pero la copia meramente PRIVADA, no es delito a mi entender.

Penetrator

Para todos los que dicen que no es delito si no hay ánimo de lucro: leed los dos últimos párrafos.

En todo caso, esto no quiere decir que descargarse películas o canciones sea legal. Quienes realizan estas conductas están vulnerando derechos de propiedad intelectual. Cuando alguien utiliza un programa de intercambio de archivos [...] está realizando un acto de distribución no autorizada, sin ánimo de lucro per perseguible por parte del titular de dichas canciones o películas.

En conclusión estaríamos ante un ilícito civil y no ante un ilícito penal. El ánimo de lucro [...] no significa que sea legal descargarse películas o canciones protegidas por derechos de propiedad intelectual.

O sea, que si no hay ánimo de lucro también es ilegal, pero menos.

D

Depende de la música que te bajes. Por ej descargar Bisbal para mi es un delito grave. Sin embargo descargar a Carlos Gardel NO es delito.

D

#29, yo pienso que impedir el libre acceso a la cultura es inmoral, y por eso lo hago (#27) porque creo que tengo libre acceso a la cultura

D

#20 Es que cada cual se agarra al sentido que más le conviene, pero para los que no somos abogados, a lo mejor comparándolo con otra cosa se entiende mejor.

Según el ley, entonces es "ilícito civil"

Por ejemplo, si vosotros tenéis un piso en alquiler, y yo lo habito pero no os pago, estoy en el mismo caso: ilícito civil. es así?

Si voy por la calle, y porque me da la gana quemo una farola, es "ilícito civil2 no?

Estaríamos hablando de este tipo de fechorías?

g

Si no es delito, y como según parece, tampoco es legal, estamos en una especie de limbo donde la Guardia Civil (de su foro proviene la noticia) no tiene mucho que hacer. Es una polemica similar a la que hace años había con el consumo/trafico de hachís: según la cantidad que llevas es delito o no

g

#12 La moralidad es algo personal que nada tiede que con la legalidad. En todo caso habría que hablar de si es lícito

D

el articulo deja claro que la descarga no es un delito, pero deja abierta una duda que es la que no soluciona claramente la ley y es que especifique de una vez que narices se entiende por p2p, si es distribución, entonces sera una simple falta, si no hay distribución o comunicación publica, sera al fin, totalmente legal.
PD: La SGAE tiene miedo ha un juicio en el que esto se tenga que interpretar y por eso espera a tener las leyes de su lado, o le da demasiado miedo que su canon se fundamente en estas descargas, que ellos mismos interpretan como copia privada para determinar las cuantías.

Nova6K0

rickman41 no me toques las narices y escribe en minúsculas. No es delito, deja de inventar y es más dentro de muy poco no sería ilegal en toda la Unión Europea, ya que el JURI o Comisión de Asuntos Jurídicos de la UE ha aprobado una enmienda para que la IPRED2, que es una LPI Europea, de que las descargas sin ánimo de lucro, entendiendo este como ventaja comercial es decir ganar dinero sean legales.

Una vez que el JURI lo aprueba ahora hay que esperar al Parlamento Europeo, para ver si le da el visto bueno y yo tengo convencimiento de que será así.

Hay un principio básico de las Leyes y es las de adaptarse a la realidad social del momento si 35 millones de europe@s nos descargamos cosas de internet no se puede ir contra eso. Luego decimos si es moral o nó. La moralidad es algo subjectivo, para mí no es moral que se paguen 20 € por un CD del que solo valen dos canciones y para algun@s "músicos" como el señor Pau Dones (Jarabe de Palo) por lo que se ve sí. Si a algun@s no os parece moral lo respeto, para mí es moral, por la sencilla razón de que se paga un canon y principalmente por que no es moral vivir del mismo trabajo más de una vez. Por ejemplo algunas reediciones, es decir pagas 20 € por 1 canción "inédita" más 11 que ya tienes.

En resumen ¡ que viva el P2P ! y la gente que ejerce sus derechos.

Salu2

jeiolasev

A mí que sea ilegal me dá igual, otra cosa es que fuera pecado.

j

Hace muchos años, en la época de los vinilos, ya se hacían copias en cintas y se pasaban a los amigos, familiares, ... . Después, con las pelis en VHS, se hizo lo mismo.
Lo que único que ha cambiado es que entonces, podías grabar la cinta a tres o cuatro personas como mucho. Ahora, con Internet, el intercambio se hace entre millones de personas. Pero el hecho es el mismo y la calificación como delito del mismo, debería ser idéntica. Tan mal está lo uno como lo otro. Al fin y al cabo, se trata de hacer copias de un original.

Pero ahora las pérdidas para las discográficas e industria del Cine son millonarias y eso es lo que ha hecho que, lo que siempre había existido, se haya convertido para ellos en poco menos que la ruina.

D

No existiendo ánimo de lucro con la descarga, NO es delito

D

mira la gente dirá que es es legal, pero yo por si acaso paso de bajarme las cosas por el emule no vaya a caerme un paquete.

Eso si me saco todas las pelis de la biblio que ne interesan y todos los cd y me los copio o ripeo, con lo caras que están estas cosas

J

Hace un tiempo vi un reportaje en el que hablaban de la gente que busca objetos
antiguos perdidos y es delito quedarselo porque al ser arte y cultura de pueblos
pasados, era patrimonio nacional. La música no esarte y cultura?? No digo que no puedan ganar dinero con su esfuerzo pero miradlo asi: pensad cuanto tendriais que cobrar por concierto sidierais 2 a la semana (4 horas de trabajo), para llegar al sueldo que teneis actualmente. A eso sumadle lo que podais ganar de la venta de discos aunque sea baja.
A mi me parece que el que no podia vivir de la musica sigue sin poder y que el problema lo tienen los que quieren ganar 2 millones de euros en vez de uno.

ElBulla

No.

D

yo no me la bajo, yo uso www.goear.com

D

ES UN DELITO... VALE? NO HAY NINGINA DUDA... ES UN DELITO.... PENSAR QUE NO ES UN DELITO ES SOLO PARA AHORRARSE UN EURILLOS, QUE ESTA TODO MUY CARO... ESO ES LA UNICA VERDDAD.... INTERNAUTAS QUE SE DESCARHAN TODO SIN PAGAR UN EURO Y LUEGO, CLARO, ABUSCAR MILS RAZONES (TODAS MENTIRA) PARA JUSTIFIRSE... PATETICO