Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
NO USAMOS NADA PRIVATIVO. NADA.
Para las votaciones usamos Demochoice, usamos mediawiki, phpbb, wordpress y algunas cosas echas por nosotros que estan casi en un estado pre-alfa.
Lo liberaremos cuando este pulido.
Para las votaciones usamos Demochoice, usamos mediawiki, phpbb, wordpress y algunas cosas echas por nosotros que estan casi en un estado pre-alfa.
Lo liberaremos cuando este pulido.
#11:
#2 En el partido todo se decide por votación. Así que Mario sólo es prudente al contestar, no puede decir ahora "Sí, seguro que lo publicaremos como software libre" sin haber planteado el tema y ver que existe consenso, que es prácticamente seguro que existirá (con la única pega de que hay que ser prudente porque se manejan datos protegidos por la ley de protección de datos, y porque si el código es un desorden ahora mismo, existe la posibilidad de que alguien lo critique por eso mismo).
No seais tiquismiquis antes de tiempo. Además si todo lo que se usa hasta ahora es libre, no sé porqué no debería ser igual para lo que se programe.
No seais tiquismiquis antes de tiempo. Además si todo lo que se usa hasta ahora es libre, no sé porqué no debería ser igual para lo que se programe.
#3:
#2 Bueno no es asunto mio ya que no soy afiliado pero... sólo el hecho de que consideréis que sea privativo hace que perdáis bastantes puntos a mis ojos y supongo que a los de algún taliban fanático más :-), lo veo algo incoherente. Lo de "mejor y más pulido" me parece una excusa pobre para quedar bien, y demuestra cierta incomprensión sobre lo que es el software libre ya que precisamente una de las consecuencias a medio plazo de liberar el código es que sea "mejor y más pulido". Por supuesto el trabajo es vuestro y hacéis lo que queráis con vuestro código.
Comentarios
NO USAMOS NADA PRIVATIVO. NADA.
Para las votaciones usamos Demochoice, usamos mediawiki, phpbb, wordpress y algunas cosas echas por nosotros que estan casi en un estado pre-alfa.
Lo liberaremos cuando este pulido.
#2 En el partido todo se decide por votación. Así que Mario sólo es prudente al contestar, no puede decir ahora "Sí, seguro que lo publicaremos como software libre" sin haber planteado el tema y ver que existe consenso, que es prácticamente seguro que existirá (con la única pega de que hay que ser prudente porque se manejan datos protegidos por la ley de protección de datos, y porque si el código es un desorden ahora mismo, existe la posibilidad de que alguien lo critique por eso mismo).
No seais tiquismiquis antes de tiempo. Además si todo lo que se usa hasta ahora es libre, no sé porqué no debería ser igual para lo que se programe.
#6 Precisamente acabas de dar otro argumento a porqué ha de ser libre.
#2 Bueno no es asunto mio ya que no soy afiliado pero... sólo el hecho de que consideréis que sea privativo hace que perdáis bastantes puntos a mis ojos y supongo que a los de algún taliban fanático más :-), lo veo algo incoherente. Lo de "mejor y más pulido" me parece una excusa pobre para quedar bien, y demuestra cierta incomprensión sobre lo que es el software libre ya que precisamente una de las consecuencias a medio plazo de liberar el código es que sea "mejor y más pulido". Por supuesto el trabajo es vuestro y hacéis lo que queráis con vuestro código.
#15, ¿usar bien la moderación de comentarios? Eso es como pedir que la gente se lea las noticias antes de votarlas.
Iluso.
MarioQuartz, ¿se prevee que el software que se produzca sea libre? Sería genial, así si fuera bien otros partidos (aunque sean pequeños) podrían usarlo.
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/119946/order/15">#15, si son coherentes con esto que está en su portada sí que deberían ni plantearse no utilizar software privativo o no liberar sus desarrollos:
# Contra las Patentes de software y Monopolios Privados
#
* Estamos totalmente en contra de las patentes de software.
* Los monopolios privados deben ser combatidos.
* Los sistemas de censura y prohibición digital de copia, lectura, modificación y distribución deben ser prohibidos.
* Proponemos el uso en la administración y el sector público de software, documentación y formatos estándares,libres y no privativos.
También podeis pagar a unos programadores para que os hagan el curro. Si, os sale más caro, pero creais empleo.
y antes de que nadie diga nada. Pagar a alguien por un programa no es sinónimo de que sea privativo. Podeis pagar por un proyecto y obtener todos los derechos sobre el mismo. Después si quereis liberarlo, allá vosotros.
A ver si cuando esté pulido lo vais a querer cromar.
Varias personas no entendemos que el proyecto no sea libre desde su génesis. Si alguien es capaz de razonarlo sin gritar, bienvenido sea.
El que hayáis pedido ayuda a la comunidad sin haberos planteado el liberar el código no me dice nada bueno.
#1 Pues todavia no lo hemos pensado pero desde luego no seria una mala idea.La pagina es el resultado de integrar software ya existentes y cosas hechas por nosotros.
Podríamos cuando lo tengamos mejor y mas pulido liberarlo para el uso de otros partidos políticos o grupos.
Yo creo que podemos esperar que el código sea liberado una vez sea funcional. No digo "pulido", digo que sirva de utilidad, entonces se hace una versión release y que la comunidad aporte lo que pueda. Yo les daba una oportunidad, además, ¿cuántos partidos políticos tenemos que se preocupen por estos temas?
¿Partido Pirata usando software privativo? ¿Y estos se supone que saben de copyleft y de licencias libres?
Lo siento, pero no lo veo bien. Además, en software libre ya están implementados esos sistemas que buscáis (groupware, CMS, etc)
Lo que el Partido usa cualquier persona puede encontrarlo en la red. Solo que hemos "retocado" algunas cosas. Principalmente para interconectar los distintos cms que usamos. Esos retoques serán liberados en cuanto se pueda. Yo no tengo autoridad para nada. Obedezco ordenes de la Junta.
Creo que se sacan las cosas fueras de contexto. El Partido Pirata pedía ayuda para desarrollar aplicaciones de utilidad pero lo que creo es que no valoró que pudieran ser de utilidad a la comunidad.
Supongo que en el momento que se planteen la licencia esta será libre y a disposición del resto de gente, ya que, como dicen más arriba, si todo lo que usan es libre no hay motivo para pensar que ahora no lo hagan
Démosles tiempo a ver
Buff, veo bastante trollete. ¿Acaso vosotros vais liberando el código de cuanta tontería vais programando? Tened en cuenta que ahora mismo el código escrito para la web no es más que trozos dispersos de código para integrar un poco las herramientas libres (Mediawiki etc) que usamos. Si creyésemos que el código pudiera ser mínimamente útil a otra persona lo liberaríamos inmediatamente.
coño la ventaja de no ser privativo es precisamente que mucha gente puede acceder al código y aportar su granito para pulirlo más rápido y mejor, todo lo que no sea eso me parecen cuentos chinos.
Eso de reinventar la rueda...
Poco más y os quejais de que comentan una línea de código y no liberan la modificación. Que fácil es ponerse en modo troll quejica...
Mira que nos gusta tocar la moral y lo que no es la moral a la gente eh... siempre buscando las cosquillas
#3, hombre, yo entiendo que si van a desarrollar ese software es comprensible que no quieran liberarlo hasta que esté bien pulidito. Sobretodo si se va a usar para tareas críticas (usando datos privados y tal).
Eso del Partido Pirata está muy bien, pero ¿qué hay del Partido Ninja? Tened en cuenta que los ninjas son el Verdadero Poder Definitivo http://www.realultimatepower.net
Ah, y algo para todos respecto a lo que dice #8.
Son el partido pirata, no el partido comunista. No hay nada de malo en usar productos privados.
(Recordatorio: el karma se debe usar para moderar comentarios, no para censurar opiniones)
Esto es una broma no? Ha subido a portada? alucinante :o
Menudos chapuzas los del P. pirata!!! y estos son los q van a luchar por nuestros derechos?
Me meo