La compañía logra aumentar tanto la cifra de ingresos como la del beneficio operativo en un año en el que ha conseguido sumar un total de 42.000 nuevos clientes Satisfechos. Así se muestran los principales directivos de Red Hat, el más importante proveedor de Linux y otros sistemas de código abierto del mundo, que ha dado a conocer los resultados fiscales correspondientes al año fiscal 2007 y de los que destaca el incremento del 44 por ciento en su cifra de ingresos.
Comentarios
Eso es mentira ¿de qué vivirán los informáticos si regalan su trabajo? x D
Para los que decían que le Software Libre no tiene un modelo de negocios sostenible.
RedHat vive de lo que vende, RedHat vende un sistema operativo de código abierto por un montón de dinero (igual que Novell con SuSe). Además cobran las suscripciones anuales, es decir, si quieres actualizaciones, las pagas, sino te quedas sin ellas.
Es decir, que puede salir más caro incluso que el propio Windows 2003 Server, ya que este tiene las actualizaciones gratuitas durante la vida del producto.
Por contra ofrecen un servicio excelente, con un sistema operativo muy estable y seguro.
Pero regalar no regalan nada de nada, es más, bajo mi punto de vista, su software gratuito Fedora, es totalmente inestable y lo usan como lanzadera para luego crear sus productos de pago.
Así que de momento, quien quiera un sistema operativo gratuito y seguro que use Debian, si además quiere soporte que use Ubuntu.
Aquí en mi escuela, el linux que la gente de IT instala por defecto es Red Hat enterprise. RedHat actualiza los paquetes a un servidor en nuestra escuela, y luego esos paquetes se usan para actualizar el resto de los ordenadores. Los administradores están encantados, y la verdad es que no tenemos muchos problemas. No sólo los escritorios llevan RedHat, los clusters también. Un día pregunté al administrador por qué no usaban ubuntu, y me dijo que el soporte de RedHat no tiene precio.
Yo tengo experiencia tanto a nivel servidores (CentOS), como a nivel de estaciones de trabajo (Fedora).
En el primer caso todos los servidores de mi empresa van sobre CentOS y es una autentica maravilla. Totalmente estables y sin ningun problema en varios años: ni fallos de software, ni virus, actualizaciones seguras... Si mis jefes no fueran tan tacaños, pagaria gustoso licencias RHEL y asi tener un soporte tecnico cualificado detras.
Sobre Fedora, en estas dos ultimas versiones han mejorado mucho la estabilidad de la distribucion. Antes si que te ponian un actualizacion y te crujia la maquina, o no estaban todas las dependencias en el repositorio y el YUM fallaba miserablemente... pero eso desde la version 5 que ya no ocurre. Ademas el repositorio de extras (que ahora se fusiona con el Core, formando uno solo) tiene paquetes para dar y aburrir.
#7 por un lado actualizaciones y soporte (mantenimiento que vendemos los de a pie), también de preconfigurar soluciones de más "alto nivel" para servidores (y en estas cobran un pastón)
La gente paga con gusto el software cuando el precio es bueno, y la calidad alta.
La gente piratea cuando los precios son absurdamente algos para lo que se ofrece.
#7 de wikipedia:
"Red Hat operates on an open source business model based on open code, community development, professional quality-assurance services, and subscription-based customer support.
Developers take the open source Linux kernel and adapt and improve it to fit certain needs. The code they write is open, so more programmers can make further adaptations and improvements. When a problem is found, an entire community of users can come together to find a solution. The whole development process is said by some to work at a faster pace and at a lower cost than that of a proprietary model where the code is not visible to users.
Red Hat sells subscriptions to the support, training, and integration services that help customers in using the open source software. Customers pay one set price for access to services such as Red Hat Network and up to 24x7 support, and they receive unlimited access to these service"
No les debe ir nada mal con unos beneficios de 280 millones de $ en el año fiscal anterior.
#11 Sí, me inclino por Debian y Ubuntu. Aunque hay que decir la historia completa: Fedora es el sistema de pruebas, y RedHat es la plataforma de producción, correcto pero... Además también existe CentOS derivado de Linux RedHat Para los que quieran usar RedHat y no puedan costear las actualizaciones o simplemente quieran experimientar la plataforma de producción de RedHat.
¿Alguien sabe explicar de dónde obtiene sus ingresos Red Hat? Gracias.
#4 Pues mira que mal se lo pasan Linus Torvalds creador del kernel, Stallman creador del proyecto GNU, Miguel de Icaza del proyecto Gnome y Mono. Miren, creo que la parte que nunca se dice es que aparte de ser bien inteligentes y tener una buena idea hace falta saber "venderla" y no digo "venderla" en terminos en los que solo gane uno, sino en terminos de que todos ganemos. Creo que a veces se confunde el Open Source con software gratis.
#13 Si, pero CentOS no es de Red Hat, no? (no estoy seguro), hasta donde yo se, CentOS usa los paquetes que Red Hat está obligado a proporcionar debido a que usan software libre, los une y luego crea el sistema operativo que es igual Red Hat Enterprise.
CentOS lo he instalado un par de veces pero nunca lo he llegado a poner en producción, no por inestabilidad, sino que me tiran más los derivados de Debian.
Fedora, para mi gusto, es un desastre con las actualizaciones ... El yum falla más que una escopeta de feria, y no tiene nada que ver con el apt o incluso yast.
Me alegra saber que las empresas que promueven y apoyan el uso del software open-sorce puedan tener beneficios, mientras, yo sigo utilizando la distro que más me gusta y probando las demás, gratis por cierto, y todavía no le he instalado linux a nadie porque me da miedo de que piense que al instalarle un S.O. gratis le de derecho a que le de soporte técnico de por vida gratis.
#17 creo que tienes razón. ups!! y en portada!
y a como va tal vez llegue a popular.
#11 No tengo experiencia usando Fedora como servidor (para eso soy bastante paranoico y uso OpenBSD) pero llevo usándolo como sistema de escritorio en un par de instalaciones hace un año y problemas de estabilidad no he tenido ninguno que ahora recuerde.
Eso sí, las actualizaciones ya son otra cosa... ahí sí me ha dado algo de guerra sobre todo por la necesidad de instalar cosas de repositorios no oficiales, que a menudo crean algún tipo de conflicto en el proceso
¿Que es, un previsión?
¡¡¡Como c***** van a cerrar 2007 en abril!!!
¡Cerrarán 2006!
"(...)que ha dado a conocer los resultados fiscales correspondientes al año fiscal 2007 y de los que destaca el incremento del 44 por ciento en su cifra de ingresos."
(...un parrafo más abajo...)
"Sin embargo, los beneficios netos de Red Hat en el año fiscal 2007 fueron de 44,8 millones de euros, un 24 por ciento menos, aproximadamente, que lo logrado en el ejercicio fiscal anterior."
¿P*r*eriodismo?
Otro pa Malaprensa....
Bah, Microsoft gana 100 veces eso
#1: Claro que se puede, los que si no tienen con que pagar el piso en el que viven son los que crean cada uno de los pequeños programas que Red Hat y otros venden.
No compredo muy bien tu comentario, ¿mentira la noticia?
Abre tu mente.