Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Precisamente, en el informe se olvidan de comentar el detalle de la concentración:
Curiosamente, en la carta que los cuatro peritos propuestos por las partes enviaron al juez Gómez Bermúdez, y que ayer fue publicada por «El mundo», los expertos no hacen referencia a la concentración de nitroglicerina encontrada. «No es tan importante que salga un compuesto u otro en estas pruebas -afirman especialistas en este tipo de análisis-, sino poder determinar por qué están presentes y si esa explicación es coherente además con las concentraciones detectadas».
Lo que es importante porque:
«Para que pueda hablarse de Tytadine -explican las citadas fuentes- la concentración de nitroglicerina tendría que haber sido superior a un 10 por ciento y en este caso es de un 0,5; es decir, prácticamente una simple traza. Precisamente es esa bajísima concentración la que indica que no se trata de Tytadine, que sí tiene la nitroglicerina como uno de sus compuestos básicos»
Ten en cuenta una cosa:
Hasta este juicio la práctica habitual era hacer un análisis general de los explosivos y en muchas ocasiones ni siquiera se determinaba el tipo concreto. Y así han sido condenados decenas de etarras, que cumplen sentencias confirmadas por el Supremo»
Curiosamente, en la carta que los cuatro peritos propuestos por las partes enviaron al juez Gómez Bermúdez, y que ayer fue publicada por «El mundo», los expertos no hacen referencia a la concentración de nitroglicerina encontrada. «No es tan importante que salga un compuesto u otro en estas pruebas -afirman especialistas en este tipo de análisis-, sino poder determinar por qué están presentes y si esa explicación es coherente además con las concentraciones detectadas».
Lo que es importante porque:
«Para que pueda hablarse de Tytadine -explican las citadas fuentes- la concentración de nitroglicerina tendría que haber sido superior a un 10 por ciento y en este caso es de un 0,5; es decir, prácticamente una simple traza. Precisamente es esa bajísima concentración la que indica que no se trata de Tytadine, que sí tiene la nitroglicerina como uno de sus compuestos básicos»
Ten en cuenta una cosa:
Hasta este juicio la práctica habitual era hacer un análisis general de los explosivos y en muchas ocasiones ni siquiera se determinaba el tipo concreto. Y así han sido condenados decenas de etarras, que cumplen sentencias confirmadas por el Supremo»
#28:
#24 Yo personalmente quiero saber la verdad, y me importa una mierda que la verdad implique mandar a la cárcel a zapatero, ilegalizar el psoe, encarcelar a batasuna o lo que haga falta. Pero ĺa única verdad que veo, por mucho que intento comprender la conspiranoia y por muchos artículos de LdP y de Casimiro García-Abadillo y compañía que leo (del grupo Prisa no leo ni veo nada, gracias), es que la única conspiración que hay en este pais es la de quienes no aceptan la democracia y reniegan de los resultados del 14-M, y quieren intentar echar al PSOE a cosa de reirse de las víctimas, de manipular el proceso. El despropósito llega hasta las altas esferas del estado: ahí está Díaz de Mera, mintiendo como un bellaco. Y nadie pide perdón, nadie razona, nadie dimite. El objetivo es echar al PSOE a toda costa, planteándose incluso la legalidad de un hipotético golpe de estado. Sois Franco reencarnado, un residuo para la democracia y para la libertad.
Comentarios
#8 Sí, esto del 11M (ya sabes, el mayor atentado de la historia de España, 192 asesinatos, sumado a meses y meses de asquerosa ponzoña política) es lo que tiene, que es para partirse de risa
#5 Precisamente, en el informe se olvidan de comentar el detalle de la concentración:
Curiosamente, en la carta que los cuatro peritos propuestos por las partes enviaron al juez Gómez Bermúdez, y que ayer fue publicada por «El mundo», los expertos no hacen referencia a la concentración de nitroglicerina encontrada. «No es tan importante que salga un compuesto u otro en estas pruebas -afirman especialistas en este tipo de análisis-, sino poder determinar por qué están presentes y si esa explicación es coherente además con las concentraciones detectadas».
Lo que es importante porque:
«Para que pueda hablarse de Tytadine -explican las citadas fuentes- la concentración de nitroglicerina tendría que haber sido superior a un 10 por ciento y en este caso es de un 0,5; es decir, prácticamente una simple traza. Precisamente es esa bajísima concentración la que indica que no se trata de Tytadine, que sí tiene la nitroglicerina como uno de sus compuestos básicos»
Ten en cuenta una cosa:
Hasta este juicio la práctica habitual era hacer un análisis general de los explosivos y en muchas ocasiones ni siquiera se determinaba el tipo concreto. Y así han sido condenados decenas de etarras, que cumplen sentencias confirmadas por el Supremo»
#3 Si, claro, ahora resulta que tu sabes más que la poli... Por respeto a las víctimas, dejar de intoxicar y que la policía y la justicia hagan su trabajo.
#24 Yo personalmente quiero saber la verdad, y me importa una mierda que la verdad implique mandar a la cárcel a zapatero, ilegalizar el psoe, encarcelar a batasuna o lo que haga falta. Pero ĺa única verdad que veo, por mucho que intento comprender la conspiranoia y por muchos artículos de LdP y de Casimiro García-Abadillo y compañía que leo (del grupo Prisa no leo ni veo nada, gracias), es que la única conspiración que hay en este pais es la de quienes no aceptan la democracia y reniegan de los resultados del 14-M, y quieren intentar echar al PSOE a cosa de reirse de las víctimas, de manipular el proceso. El despropósito llega hasta las altas esferas del estado: ahí está Díaz de Mera, mintiendo como un bellaco. Y nadie pide perdón, nadie razona, nadie dimite. El objetivo es echar al PSOE a toda costa, planteándose incluso la legalidad de un hipotético golpe de estado. Sois Franco reencarnado, un residuo para la democracia y para la libertad.
Esto es un país de locos.
¿No se supone que son los que acusan sin pruebas los que tenían que demostrar algo y no al revés? Se supone que partimos de la base de que no había tytadine, y si alguien afirma lo contrario, debe demostrarlo con pruebas.
Tanto quejarnos de la telebasura y al final resulta que casi todos los medios beben del mismo manantial. Está claro que el sensacionalismo vende.
#8 Es muy triste darse cuenta de que hay gente que se alegraría si los Peonesnegros tuviesen razón en su teoría conspiranoica. Con todo lo que eso implica.
#8 Ya tío. Que putas risas!
Los hay descerebrados...
#23 Tu debes de ser uno de esos que andaba con una sonrisa de oreja a oreja el día del atentado de la T4. Ya nos habeis demostrado cuanto os importan los muertos.
bah, segun mis conocimientos la propoxidinasa involuta se forma en reacciones de cambios de presion bruscos mediante ritrobina maleante enriquecida y adecentada con maxibolita tuneada. Es decir fue ETA.
Sisi... Solo encontraron trazas. Pero, ¿qué hacía la nitroglicerina ahí? Alguien la tuvo que dejar. ETA usa Tytadine. El tytadine tiene nitroglicerina. ETA puso la nitroglicerina. Ergo fue ETA. Zapatero asesino!!
*nótese la sutil ironía*
El problema está en que si no es Goma-2ECO la acusación se va a complicar ya que todos los acusados están enlazados por algo relacionado con Goma-2ECO. Ese es el problema, lo que se necesita es una acusación firme y esto lo pone fácil a la defensa. Que no sea Tytadine no implica que todo siga según la acusación.
La semana que viene le dan los informes finales al Juez. Si adelanta la declaración de los peritos es que hay algo chungo.
Qué asco de pais. Lo único que se discute es quie fue el autor moral real del atentado, algo generado por los politiqueos y el seguidismo de esta sociedad borreguil.
Mientras nadie se preocupa ni de las víctimas ni de hacer justicia.
Pais de pandereta donde los haya.
Luego se critica a los USA, al menos ellos van al problema mientras nosotros nos damos de tortas.
Estas noticias del explosivo son cansinas a más no poder.
#26 Nunca mejor dicho !! Lo mismo me gustaría que se pudriesen todos esos que para beneficio propio han especulado y jugado con los sentimientos de los demás.
#19 ¿No crees que para hacer justicia haya que encontrar al autor moral real del atentado? Creo que tanto como al autor material del mismo.
#28, me quito el sombrero ante tu comentario. Me parece la postura más correcta que se debería adoptar ante este tema, de hecho, comparto exáctamente tu opinión. Que los jueces juzguen y los periodistas informen. Basta de manipulaciones, de partidismos y de juegos macabros: quien haya sido, que lo pague, y quien tenga información para facilitar el proceso, que la aporte. Todo lo demás sobra.
Según exclusiva de El Mundo el perro de "El Chino" se llamaba "Iker", lo cual es un nuevo indicio para relacionar a ETA con el Atentado, pero el hallazgo de unos tetrabriks de "Txacoli" en la casa de Morata de Tajuña, según revela en Mundo, es la prueba definitiva de que ETA no sólo participaría en los atentados sino que incluso estuvo fabricando los explosivos, porque, como todos sabemos, los islamisats no consumen bebidas alcohólicas...
A mi me da igual si hay nitroglicerina, titadine o petardos de feria. Yo lo que quiero es que los autores se pudran en la carcel.
No os dais cuenta que no me reiría de los muertos,
Es lo que has dado a entender con el comentario, ¿tanto te extrañas? Solo has dicho que te ibas "a de reir".
que es lo que haceis vosotros negando la mayor,
Con "la mayor" supongo que te referirás a la teoría alternativa no demostrada ni contemplada en el juicio que algunos medios defienden. No, yo al menos no me río. Salvo con lo de la orquesta mondragón, que esa sí que fue buena.
me reiría de vosotros, que vais de listillos y sois unos pimpines.
Ante un argumento de tal magna indiscutibilidad, he de decir que me has convencido, seguramente haya sido ETA. ¡Estabamos equivocados!
Vayamos por partes
1. Es evidente que hay intereses politicos por ambas partes que desean que se imponga su version particular antes que encontrar la verdad, sea esta cual quiera que sea. Esto no beneficia evidentemente a la investigacion
2. Fomentar la paranoia gratuita no sirve precisamente para cerrar heridas. Pero actitudes tipo "vale ya" tampoco las cierran.
Es dificil saber cual es la verdad cuando solo nos mueven el deseo de tener razon y el que sea nuestra tendencia politica la ganadora en esta querra de crispacion
El asunto es que aunque haya aparecido un mínimo porcentaje de nitroglicerina en una de las ¿34? muestras analizadas, no cambia nada. Recuérdese que en Mina Conchita se encontró GOMA2 ECO con trazas de DNT y Nitroglicerina, y se determinó que era GOMA2 ECO con contaminaciones producidas probablemente por el negligente almacenamiento de GOMA2 ECO y GOMA 2 EC, que también lleva en su composición NG y DNT.
Todo lo que dicen los Himbestigadores es pura diarrea mental para entretener estas fiestas a sus acólitos.
#15 No lo habia pensado de ese modo. Joder me dan escalofrios solo de pensar que como resultado de tanta basura que estan echando algunos al proceso se llegara a tener que absolver a eso cabrns por alguna minucia tecnica. En fin.. spain is different.
Como hayan sido los teleñecos lo que me voy a de reír
Lo único que conseguimos dandole tanta importancia al tema es precisamente lo que ellos quieren conseguir que se les oiga y que tanto decir esa versión acabe siendo verdad. Por favor no intoxiquen los medios y dejen trabajar a los que de verdad saben, la justicia. Si creen que fue el "movimiento de liberación vasco" muestren pruebas y si así es será reconocido.
¿Sabiais que la nitroglicerina se usa para crisis anginosas como medicamento? Imaginaros que había una vaca con problemas de corazón, y en el tren, vamos por casualidad (o el PSOE la puso allí), había mierda de esta vaca. ––-> la nitroglicerina viene de la mierda de vaca, then ––>todas las vacas forman parte de ETA.
pero lo mejor es lo de la diputada del PP (Sí, sí diputada, OFICIAL), diciendo que la mina conchita no ha existido nunca, o bien que jamás tuvo explosivos. Qué ocurrencia, todo el mundo sabe que en las minas no hay explosivos, lo sabe cualquiera con coeficiente superior a 10.
Esta claro que las personas interesadas en intoxicar el juicio no van a parar , y que no les importan nada las victimas. Lo unico que les interesa es provocar a la sociedad un estado de incertidumbre y ganar para los suyos reditos politicos, luego hablan de patriotismo y no hacen nada mas que insultar al pais.
Ha sido ETA
¿Cómo va a haber un 20% de nitroglicerina en los restos, cuando en los explosivos hay estabilizadores inertes que NO SE DESCOMPONEN? El 20% se lo sacan de la composición de la titadyne, ale, directamente, pero se pasan por el forro que las tasas de descomposición son distintas para distintos componentes.
La concentración de nitro en los restos, como dato crudo, tal cual, es de todo menos determinante. La nitroglicerina tiene una cosa, y es que se descompone casi por completo, como cualquiera puede intuir por su inestabilidad.
si, claro
No os dais cuenta que no me reiría de los muertos, que es lo que haceis vosotros negando la mayor, me reiría de vosotros, que vais de listillos y sois unos pimpines.
#4 Leete el informe.
Como haya sido ETA lo que me voy a de reír
#1 Pais de locos si, pero por mas que te esfuerces. Ni la nitroglicerIna ni el dinitrotolueno forman parte de la composición de la Goma2-ECO. Ni siquiera es factible en forma de trazas o impurezas. Por respeto a las víctimas enterate mejor y deja de intoxicar.