Al parecer Microsoft va a ser demandada por dejar que fabricantes de hardware lo vendieran como "preparado para Vista" aun cuando sabían que muchas de las características del nuevo "sistema operativo" no funcionarían en dichos equipos.
He ahí una muestra clarísima de una de tantas técnicas sucias y rastreras empleadas por MS y las distintas empresas ensambladoras para captar clientes -que previamente les eran fieles gracias a XP- para su nuevo chiste de 400 €.
seguramente funcione pesimamente y sea lento o se cuelgue de vez en cuando, pero vamos, yo los ordenadores vista capable que he visto arrancarian vista mejor que el mio con un rato, que en una de las betas pegaba tirones y recalentaba el disco duro, pero funcionaba aero y todo.
PD: al disco duro ya solo le queda de Vista restos del boot loader, que grub aun me pone que tengo Vista en el arranque.
Comentarios
#1, gastan más en abogados que en desarrollo.
Y gastan más en marketing que en abogados y en desarrollo juntos.
Ya veo al pobre Bill temblando: esta vez nos han pillado sin abogados!
Que venga Danny Crane.
como siemrpe, segurmante dijeron que era un producto "confiable y seguro"... y eso es engañar a toda la peña.
#3 Gastan más en comprar empresas y competencia
He ahí una muestra clarísima de una de tantas técnicas sucias y rastreras empleadas por MS y las distintas empresas ensambladoras para captar clientes -que previamente les eran fieles gracias a XP- para su nuevo chiste de 400 €.
Aquí la noticia en español:
http://www.techtear.com/2007/04/03/microsoft-demandado-por-marketing-desleal/
seguramente funcione pesimamente y sea lento o se cuelgue de vez en cuando, pero vamos, yo los ordenadores vista capable que he visto arrancarian vista mejor que el mio con un rato, que en una de las betas pegaba tirones y recalentaba el disco duro, pero funcionaba aero y todo.
PD: al disco duro ya solo le queda de Vista restos del boot loader, que grub aun me pone que tengo Vista en el arranque.