El presidente de Foro Ermua, Mikel Buesa, subrayó hoy que este colectivo no dejará de utilizar el nombre de este municipio vizcaíno a pesar de la iniciativa del Ayuntamiento para que lo haga y acusó al alcalde de la localidad, Carlos Totorika, de haberse pasado al lado de los terroristas y excluir a esta asociación "del club de los demócratas".
#1:
O una de dos o este tipo se a vuelto loco o me he vuelto yo!!!!
Terrorista porque no hace lo que quiere, joder que se lo digan a mi parienta.
No lo entiendo
#2:
Pero Mapashito, saben que eso funciona. Hay muchos cortitos que sólo entienden el estás conmigo o estás con mi enemigo.
#8:
Clase para fanáticos:
1. El Foro de Ermua representa a todo lo bueno y decente que hay en España.
2. El que va en contra del Foro de Ermua es un peligroso terrorista malvado.
3. Amén.
Clase para fanáticos:
1. El Foro de Ermua representa a todo lo bueno y decente que hay en España.
2. El que va en contra del Foro de Ermua es un peligroso terrorista malvado.
3. Amén.
Se llama falsa dicotomía. Me han dicho que en letras lo enseñan, pero claro, como yo soy de ciencias... Igual Mikel Buesa es de ciencias también, y no aprendió lógica de jovencito.
#6 Sólo son representativos si están de su parte, porque los que no piensan como ellos nos son dignos de llamarse españoles.
Si no mira lo que dicen de sus manifestaciones. "Una amplia mayoría de españoles se ha manifestado", "convocamos a los españoles de bien para", etc..
Acusar a Totorika, eso ya es lo ultimo, parece que no recuerdan el papel que jugo, cuando ocurrio lo de miguel angel blanco, que rapido olvidan algunos... por cierto en la noticia no lo pone, pero el concejal del PP ya esta expulsado del pàrtido (aunque me suena, que el ya se dio de baja 2 dias antes, sabiendo lo que podia suceder supongo).
Si un consistorio elegido por el pueblo vota algo ... ¿ahora resulta que no es democrático? (y más contando con el voto de un concejal del PP, que democráticamente ha ejercido su derecho y "democráticamente" ha sido expulsado de un partido "democrático" defensor de la "libertad" y los españoles de bien y decentes).
#13 Obviamente el sabio no eres tu. No hay más que verte "razonar". Aquí nadie habla de demócratas ni de no demócratas, salvo el demagogo Buesa. Si repasas la historia, tal vez des con la clave de por qué el Ayuntamiento de Ermua, que sigue siendo tan demócrata como antes y está presidido por la misma ejemplar persona, rechaza que el nombre de ese pueblo (que lógicamente implica a toda su población) sea utilizado por un grupo de personas que no están tanto contra ETA como lo están contra el Gobierno.
El Foro nació como una entidad apartidista. Tras la derrota electoral de PP ha dejado de serlo para convertirse en un instrumento de ese partido contra la estrategia antitorrirista del Gobierno. Podrás decirme que fue el Gobierno el que rompió el Pacto Antiterrorista, pero hasta el más tonto del pueblo (y no hablo de Ermua) sabe que fue el PP quien deliberadamente dio por roto ese pacto para utilizar demagógicamente el tema del terrorismo contra el Ejecutivo socialista, aún a sabiendas de que mentían (como lo han hecho) todo el tiempo.
Si no sabes no conduzcas.
La mentira y la demagogia califican claramente a quienes las utilizan, en especial si lo hacen simultáneamente. Arremeter tan bajamente contra Totorika, ejemplo de dignidad, valentía y coherencia, también pone, sin error posible, al señor Buesa donde le corresponde: en el lado de la irracionalidad, en el mejor de los casos.
Ermua, que unió a la totalidad de los españoles en un clamor contra ETA, tiene todo el derecho a reclamar que su nombre no sea utilizado ahora por quienes dividen y utilizan la política antiterrorista como materia de confrontación.
¿Y con declaraciones así se extraña de que la gente de Ermua quiere que el Foro cambie de nombre? En otros sitios, se pediría la dimisión, no solo un cambio de nombre.
PD: En aquellos sitios hay más gente a favor de la negociación que en el resto de España.
#21 En sentido peyorativo (que es como yo lo utilizaba) se llama retórico al discurso afectado. Formular lo que de hecho son afirmaciones en forma interrogativa es un clásico del género, una afectación típica.
Y también tu eres un "clásico": un ciego que denuncia la ceguera ajena. Se dice que no hay peor ciego que el que no quiere ver, pero sí que lo hay: el que no quiere ver y acusa a los demás de ser quienes se niegan a hacerlo y de recitar discursos elaborados por otros.
Cree el ladrón...
#15, te equivocas conmigo de cabo a rabo, estoy preguntando, y aquí nadie todavia me ha dado una respuesta.
Yo no digo que uno sea bueno y otro malo, estoy preguntando, ¿Por que ha ocurrido exactamente?, ¿Ha sido por estar en contra de la negociacion con ETA?,y desde luego si es así no estoy en absoluto de acuerdo con al decision.
Pero si tienes la razón de por que ha ocurrido, por favor explicala, para que yo me entere, pero no me digas que no es democrata, que es un no se que o que se yo, me gustaria el momento la situación exacta, que ha hecho que no hizo antes, vamos una razón de peso mayor a decir que está en contra del gobierno central, que eso con todos mis respetos es una razón política e hipocrita.
#17 Creo que puedo reconocer las preguntas retóricas cuando las veo. Y las tuyas lo eran. No tengo nada que añadir a lo comentado porque creo que hablé con bastante claridad. #18 Cierto. Estáis haciendo "buena" a ETA. Los extremos se tocan. Y se necesitan.
Lo dicho al final se demuestra las cosas. NI UNA SOLA ACLARACION, retorica es repetir lo mismo tanta veces como sea posible para ver si alguna vez alguien se lo cree, y a fe que pasa, nada mas hay que leer, eso si sin dar el mas minimo indicio de el porque y el cuando.
Resultante, los ciegos solo repiten lo que le han dicho que repitan, y estos nunca no se paran a preguntar por que.
Y lo cierto es que yo desconozco el por que se cambia de parecer contra otra asociación, el por que se demoniza a otra persona, ahora hay otro facha mas para muchos, pero nadie sabe por que, simplemente le han dicho que lo diga, y estos repiten una y otra vez lo mismo con la esperanza de que repitiendo mil veces una mentira esta se convierta en verdad, en la verdad que antes dije en el probervio chino.
Este señor, ha estado siendo seguido para cargarselo, es hasta normal que se salga de madre en alguna declaración despues de conocer ese punto, lo que todavia no he escuchado de ningún miembro gubernamental, ni del todo caballero totorika es unas palabras en contra de una organización terrorista por seguir sus actividades en un momento de negociación, y eso me extraña bastante, es cierto, algunos estan haciendo buena a ETA, la pregunta es quien.
al final hacemos buenos a eta que es lo que parece que pretende este gobierno de inutiles que nos gobierna
y que cede al chantaje y a la burla de gente que ha asesinado a gente inocente a destrozado a familias etc da asco de verdad.
por favor esto es increible! Cuando nos vamos a enterar que contra eta tenemos que ser todos no es cuestion de fachas de izquierdistas ni de nada de eso. Tenemos que acabar contra esa amenaza con gente como de juana que se regodea de asesinar a inocentes y lo celebra, aunque solo sea por las familias afectadas.
Que opinarias vosotros si estuvierais en el lugar de las victimas os gustaria ceder ante personas que han destrozado vuestra vida porque si, pensarlo de verdad, mañana que? quien seran los siguientes en intentar chantajearnos con esto lo que estamos dando es una imagen penosa en europa y en el mundo por eso los unicos que se quieren poner en la foto son hugo chavez (todo un ejemplo de libertad como les gusta a los del psoe o Fidel Castro (sin comentarios) a perdon que tambien vamos todos los dias a visitar a nuestros amigos e Marruecos que tambien se portaron con nosotros en Atocha (por que fueron ellos no?) por eso tenemos que ser tan complacientes con ellos.RESUMEN: IMAGEN DE ESPAÑA EN EUROPA PENOSA LOS AMERICANOS NO NOS QUIEREN NI VER NI EN PINTURA AMIGOS PODEROSOS EN EL MUNDO CHAVEZ,CASTRO = EN 2 AÑOS CUANDO TERMINE LA INERCIA ECONOMICA QUE DEJO EL ANTERIOR GOBIERNO RUINA ECONOMICA (YA ESTA EMPEZANDO OS HABREIS DADO CUENTA) PARO Y LOS BANCOS EMBARGANDO PISOS A DIESTRO Y SINIESTRO Y EL QUE VENGA LUEGO QUE LO SOLUCIENE COMO EN LA ANTERIOR EPOCO DEL PSOE.Solo es mi opinion espero que no moleste a quien no tenga la misma no es mi intencion un saludo a todos
A ver, que veo aquí una hartá de democratas.
¿Por que el foro de ermua ya no es gusto de buen plato para los democratas?, a ver........... si, por que no estan a favor de negociar con eta.Entonces eso de estas conmigo o contra mi ¿a quien es aplicable en este caso?.
Probervio Chino, Los ignorantes solo conocen su verdad, los sabios conocen la verdad. ¿quien es el sabio y quien el ignorante de esta historia?
Comentarios
O una de dos o este tipo se a vuelto loco o me he vuelto yo!!!!
Terrorista porque no hace lo que quiere, joder que se lo digan a mi parienta.
No lo entiendo
Pero Mapashito, saben que eso funciona. Hay muchos cortitos que sólo entienden el estás conmigo o estás con mi enemigo.
Clase para fanáticos:
1. El Foro de Ermua representa a todo lo bueno y decente que hay en España.
2. El que va en contra del Foro de Ermua es un peligroso terrorista malvado.
3. Amén.
Se llama falsa dicotomía. Me han dicho que en letras lo enseñan, pero claro, como yo soy de ciencias... Igual Mikel Buesa es de ciencias también, y no aprendió lógica de jovencito.
>
3000 ciudadanos de 17.000 habitantes (incluidos niños) no son representativas? y este FANATICO se llama democrata?
#6 Sólo son representativos si están de su parte, porque los que no piensan como ellos nos son dignos de llamarse españoles.
Si no mira lo que dicen de sus manifestaciones. "Una amplia mayoría de españoles se ha manifestado", "convocamos a los españoles de bien para", etc..
Acusar a Totorika, eso ya es lo ultimo, parece que no recuerdan el papel que jugo, cuando ocurrio lo de miguel angel blanco, que rapido olvidan algunos... por cierto en la noticia no lo pone, pero el concejal del PP ya esta expulsado del pàrtido (aunque me suena, que el ya se dio de baja 2 dias antes, sabiendo lo que podia suceder supongo).
Si un consistorio elegido por el pueblo vota algo ... ¿ahora resulta que no es democrático? (y más contando con el voto de un concejal del PP, que democráticamente ha ejercido su derecho y "democráticamente" ha sido expulsado de un partido "democrático" defensor de la "libertad" y los españoles de bien y decentes).
#13 Obviamente el sabio no eres tu. No hay más que verte "razonar". Aquí nadie habla de demócratas ni de no demócratas, salvo el demagogo Buesa. Si repasas la historia, tal vez des con la clave de por qué el Ayuntamiento de Ermua, que sigue siendo tan demócrata como antes y está presidido por la misma ejemplar persona, rechaza que el nombre de ese pueblo (que lógicamente implica a toda su población) sea utilizado por un grupo de personas que no están tanto contra ETA como lo están contra el Gobierno.
El Foro nació como una entidad apartidista. Tras la derrota electoral de PP ha dejado de serlo para convertirse en un instrumento de ese partido contra la estrategia antitorrirista del Gobierno. Podrás decirme que fue el Gobierno el que rompió el Pacto Antiterrorista, pero hasta el más tonto del pueblo (y no hablo de Ermua) sabe que fue el PP quien deliberadamente dio por roto ese pacto para utilizar demagógicamente el tema del terrorismo contra el Ejecutivo socialista, aún a sabiendas de que mentían (como lo han hecho) todo el tiempo.
Si no sabes no conduzcas.
Darth Vader: ¡Si no estás conmigo, eres mi enemigo!
Obi Wan Kenobi: Solo un sith es tan extremista....
Pd. Pa friki yo
#3 En ciencias se enseña lógica, sobretodo en las ingenierías tipo informática, matemáticas,...
La mentira y la demagogia califican claramente a quienes las utilizan, en especial si lo hacen simultáneamente. Arremeter tan bajamente contra Totorika, ejemplo de dignidad, valentía y coherencia, también pone, sin error posible, al señor Buesa donde le corresponde: en el lado de la irracionalidad, en el mejor de los casos.
Ermua, que unió a la totalidad de los españoles en un clamor contra ETA, tiene todo el derecho a reclamar que su nombre no sea utilizado ahora por quienes dividen y utilizan la política antiterrorista como materia de confrontación.
¿Y con declaraciones así se extraña de que la gente de Ermua quiere que el Foro cambie de nombre? En otros sitios, se pediría la dimisión, no solo un cambio de nombre.
PD: En aquellos sitios hay más gente a favor de la negociación que en el resto de España.
#18, algunos parece que llevéis esa frase marcada a fuego y vuestra misión sea repetirla a los cuatro vientos a la menor oportunidad.
#21 En sentido peyorativo (que es como yo lo utilizaba) se llama retórico al discurso afectado. Formular lo que de hecho son afirmaciones en forma interrogativa es un clásico del género, una afectación típica.
Y también tu eres un "clásico": un ciego que denuncia la ceguera ajena. Se dice que no hay peor ciego que el que no quiere ver, pero sí que lo hay: el que no quiere ver y acusa a los demás de ser quienes se niegan a hacerlo y de recitar discursos elaborados por otros.
Cree el ladrón...
#15, te equivocas conmigo de cabo a rabo, estoy preguntando, y aquí nadie todavia me ha dado una respuesta.
Yo no digo que uno sea bueno y otro malo, estoy preguntando, ¿Por que ha ocurrido exactamente?, ¿Ha sido por estar en contra de la negociacion con ETA?,y desde luego si es así no estoy en absoluto de acuerdo con al decision.
Pero si tienes la razón de por que ha ocurrido, por favor explicala, para que yo me entere, pero no me digas que no es democrata, que es un no se que o que se yo, me gustaria el momento la situación exacta, que ha hecho que no hizo antes, vamos una razón de peso mayor a decir que está en contra del gobierno central, que eso con todos mis respetos es una razón política e hipocrita.
#17 Creo que puedo reconocer las preguntas retóricas cuando las veo. Y las tuyas lo eran. No tengo nada que añadir a lo comentado porque creo que hablé con bastante claridad.
#18 Cierto. Estáis haciendo "buena" a ETA. Los extremos se tocan. Y se necesitan.
# 13 y que tiene eso que ver con lo que se está discutiendo aquí??...
Lo dicho al final se demuestra las cosas. NI UNA SOLA ACLARACION, retorica es repetir lo mismo tanta veces como sea posible para ver si alguna vez alguien se lo cree, y a fe que pasa, nada mas hay que leer, eso si sin dar el mas minimo indicio de el porque y el cuando.
Resultante, los ciegos solo repiten lo que le han dicho que repitan, y estos nunca no se paran a preguntar por que.
Y lo cierto es que yo desconozco el por que se cambia de parecer contra otra asociación, el por que se demoniza a otra persona, ahora hay otro facha mas para muchos, pero nadie sabe por que, simplemente le han dicho que lo diga, y estos repiten una y otra vez lo mismo con la esperanza de que repitiendo mil veces una mentira esta se convierta en verdad, en la verdad que antes dije en el probervio chino.
Este señor, ha estado siendo seguido para cargarselo, es hasta normal que se salga de madre en alguna declaración despues de conocer ese punto, lo que todavia no he escuchado de ningún miembro gubernamental, ni del todo caballero totorika es unas palabras en contra de una organización terrorista por seguir sus actividades en un momento de negociación, y eso me extraña bastante, es cierto, algunos estan haciendo buena a ETA, la pregunta es quien.
#15 te faltó añadir como toda asociación antiterrorista hoy en día, que son bastante partidistas.
Y en cuanto a esas firmas, me las conozco, te viene el típico a soltarte la charla firma contra ETA, y hala, miles de personas a firmar.
al final hacemos buenos a eta que es lo que parece que pretende este gobierno de inutiles que nos gobierna
y que cede al chantaje y a la burla de gente que ha asesinado a gente inocente a destrozado a familias etc da asco de verdad.
por favor esto es increible! Cuando nos vamos a enterar que contra eta tenemos que ser todos no es cuestion de fachas de izquierdistas ni de nada de eso. Tenemos que acabar contra esa amenaza con gente como de juana que se regodea de asesinar a inocentes y lo celebra, aunque solo sea por las familias afectadas.
Que opinarias vosotros si estuvierais en el lugar de las victimas os gustaria ceder ante personas que han destrozado vuestra vida porque si, pensarlo de verdad, mañana que? quien seran los siguientes en intentar chantajearnos con esto lo que estamos dando es una imagen penosa en europa y en el mundo por eso los unicos que se quieren poner en la foto son hugo chavez (todo un ejemplo de libertad como les gusta a los del psoe o Fidel Castro (sin comentarios) a perdon que tambien vamos todos los dias a visitar a nuestros amigos e Marruecos que tambien se portaron con nosotros en Atocha (por que fueron ellos no?) por eso tenemos que ser tan complacientes con ellos.RESUMEN: IMAGEN DE ESPAÑA EN EUROPA PENOSA LOS AMERICANOS NO NOS QUIEREN NI VER NI EN PINTURA AMIGOS PODEROSOS EN EL MUNDO CHAVEZ,CASTRO = EN 2 AÑOS CUANDO TERMINE LA INERCIA ECONOMICA QUE DEJO EL ANTERIOR GOBIERNO RUINA ECONOMICA (YA ESTA EMPEZANDO OS HABREIS DADO CUENTA) PARO Y LOS BANCOS EMBARGANDO PISOS A DIESTRO Y SINIESTRO Y EL QUE VENGA LUEGO QUE LO SOLUCIENE COMO EN LA ANTERIOR EPOCO DEL PSOE.Solo es mi opinion espero que no moleste a quien no tenga la misma no es mi intencion un saludo a todos
A ver, que veo aquí una hartá de democratas.
¿Por que el foro de ermua ya no es gusto de buen plato para los democratas?, a ver........... si, por que no estan a favor de negociar con eta.Entonces eso de estas conmigo o contra mi ¿a quien es aplicable en este caso?.
Probervio Chino, Los ignorantes solo conocen su verdad, los sabios conocen la verdad. ¿quien es el sabio y quien el ignorante de esta historia?