Hace 17 años | Por Aidann a 20minutos.es
Publicado hace 17 años por Aidann a 20minutos.es

El Pentágono lo confirma: no había vinculación entre Al Qaeda y Sadam Hussein antes de la invasión de Irak en 2003. De acuerdo con el informe, ya en junio de 2002 la CIA habría resuelto que no existía relación entre oficiales iraquíes y miembros de Al Qaeda.

Comentarios

Penetrator

¿Y Aznar qué opina de esto?

cirudinezidane

Que sigan obsesionados con el petroleo que la avaricia rompe el saco, y como vayan a por Iran al final se van a cagar. Ahora saldrán los pepitos y dirán que Sadam Husein es de origen vasco y él era el que escondia el ácido bórico.

D

Lo increible hubiera sido que fuese cierto:

Mezclar a un lider del Baas, partido laico de influencia socialista que no podian ver a los integristas ni en pintura, con un movimiento islámico fundamentalista.

ljl

#7 Pues no te alegres mucho si la cagan, porque nosotros vamos detrás, ya sea con Aznar, Zapatero, Rajoy o Julio Anguita...

D

#15 Sí, ahora están peor, pero con "la chispa de la vida"

Z

Se habrán gastado una fortuna en averiguar lo que era vox populi. Típico CIA.

D

La verdad es que si

D

A los dos les gustan los donner kebabs

odub

#11 El problema es que la ONU diga si una guerra es legal o no?
Supongo que sí, porque con Afganistan nadie dijo nada y todos los políticos españoles están en perfecta harmonía.
Recordemos que en Afganistan la única razón era derrotar un régimen. En la guerra de Iraq dieron muchas razones luego algunas más sensacionalistas y menos creibles han ido perdiendo fuerza (armas destrución masiva, amigos de Osama...) con lo que la única que era verdad ha ganado protagonismo (es un dictador). Al final tenemos que las dos guerras se justifican igual.

Ahora la pregunta es, el PSOE no apoyó la guerra de Iraq como medida de hacer política o porque realmente no estaban de acuerdo.
Y otra pregunta, que Iraq tuviera o no armas de destrución masiva influye en que alguien esté de acuerdo o no con la guerra? Acaso USA no las tiene? Quienes dijeron que "No a la guerra" fue por una cuestión más de formas, o por una cuestión de fondo? Porque si es de fondo habrían de declarar la guerra a USA.

Por cierto, lo de Kuwait fue una mera excusa de USA, estaban todo el tiempo metiendo leña en la zona para que explotara de alguna manera, con la guerra Iran-Iraq ect. Vamos que la guerra del golfo fue una guerra orquestada por los estados unidos para hacer crecer su zona de influencia, exactamente igual que la guerra de Iraq.
En la primera la jugada y manipulación les salió muy bien. En la otra se descubrió del pastel, pero no hay casi ninguna diferencia.

humanbulk

En todo caso si había algo cierto, tenia a su pueblo oprimido y torturaba a destajo.

D

Se dice en todas partes, hasta aquí



pero no tenemos nada que hacer

K

Las guerras son el resultado de intereses... políticos y económicos. La ONU recuerden para qué fue creada y cómo se ha instrumentalizado. ¿Porqué sigue existiendo la OTAN si ya no existe la "amenaza" rusa? Total, que si Aznar apoyó para intentar que España tuviese algo de peso a nivel internacional (que siempre viene bien, mande el PP, el PSOE o quien sea), el sr. Rodriguez la utilizó con fines electoralistas y no por convicción. Ya que si fuera un "pacifista" no estaríamos en Afganistán. Y pidiendo la baja en la OTAN.

Gilgamesh

Mentiras
Que no las puedo elegir
Antes que las verdades
Para no hacerte sufrir
Para hacer… para hacer
Que te sientas tan bien
Que te pueda gritar.

Mentiras
Forman parte de tu vida
Te las cuentan cada día
Te alimentan de alegría
Y es mejor decir mentiras
Que luego todo se olvida
Es la mejor medicina
Y es que nunca contaminan
Yo quiero escuchar mentiras.

... (Pignoise, "Mentiras")

K

...y acordaros que con el sr. González fuimos a la guerra del Golfo.

K

¡¡¡Viva el antiamericanismo!!! Cuánta falta hace que en España también desclasifiquen papelitos. A ver si aprendemos algo.