Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso no es nada raro, en un año, cuando Zaplana era ministro de trabajo, se gastó 60 millones de euros en una campaña encargada a la agencia de su amigo y ex-portavoz oficial del gobierno del PP, Miguel Angel Rodríguez, para decirle a los jubilados que subían las pensiones según el IPC. Lo grave es que se gastaron ese dinero en publicitar una obligación que viene establecida por Ley, es decir, esa subida es obligatoria y hasta que no cambie la Ley esta subida estará vigente. Si eso no es gastar el dinero de los españoles para enriquecer a los amigos, que baje Dios y lo vea.
Comentarios
Eso no es nada raro, en un año, cuando Zaplana era ministro de trabajo, se gastó 60 millones de euros en una campaña encargada a la agencia de su amigo y ex-portavoz oficial del gobierno del PP, Miguel Angel Rodríguez, para decirle a los jubilados que subían las pensiones según el IPC. Lo grave es que se gastaron ese dinero en publicitar una obligación que viene establecida por Ley, es decir, esa subida es obligatoria y hasta que no cambie la Ley esta subida estará vigente. Si eso no es gastar el dinero de los españoles para enriquecer a los amigos, que baje Dios y lo vea.
Es que Espe tiene muchos excargos de Aznar que alimentar...
Comunidad de Madrid la suma de todos si me se el eslogan y todo pero no lo habia pillado La $uma de todos
Muy bien #1 , si de eso tratase la noticia...
Para referirme a la noticia en cuestión, no me sorpprende ya que es a lo que Esppe(cula) nos tiene acostumbrados....
No olvidemos como ganó las elecciones en Madriz ( pucherazo, desconcierto y repetición de elecciones ) y siendo este el ultimo reducto de Esppañosles "de los de verdad, los sensatos", hay que repetirles hasta la saciedad que esto es lo bueno, no sea que en estas elecciones volvamos a acordarnos de quienes son.
Yo solo os pido a vosotros que VOTEIS.... ( que ya se que después de la farra cuesta levantarse, pero por favor!!!! que los "otros" después de misa van corriendo a la urna... y no fallan... )
No es publicidad, es financiación... indirecta. ¿Acaso creeis que los anuncios de la comunidad de madrid en la web de cityfm (la radio de luis del Pino y verdadero hogar de la conspiración) LD y otros sitios por el estilo son casualidad? La publicidad institucional ayuda a financiar a muchos amiguetes, todos a repartirse el jamon del contribuyente. Y lo que no es publicidad tambien, la Espe libegal de toda la vida se quiso gastar 600 millones de € (10.000 millones de pesetas) en quitarle a polanco los derechos de emision del madrid...por amor al futbol, claro.
En Asturies, que somos 4 gatos si nos comparamos con Madrid, el Gobierno del Principado (PSOE) se lleva gastados en esta legislatura unos 60 millones en publicidad institucional, es decir, 150.000 € diarios en una propanda con la cual se podría sufragar promesas electorales no cumplidas como la supresión del peaje del Huerna. Y es que los politicos sean del color que sean siempre nos mangonean
Miren aquí lo de los 60 millones: http://lanalona.blogia.com/2007/040301.php
Realmente es muy representativo de como se nos gestiona a los madrileños, "La mujer del cesar no tiene que ser honrada, sino parecerlo".
Deberían prohibirse por ley las que se vayan a emitir en periodo preelectoral, y respecto a las demás adjudicarlas por subasta, con libre concurrencia y donde se valorasen las audiencias medias y los costes por impacto.
Es que todo eso es relativo, es como quien dice que cocacola se gasta x dinero en publicidad, si gracias a esa publicidad después la comunidad autónoma se reembolsa más cantidad de dinero por el turismo, por ejemplo, pues me parece dinero bien invertido. Mi ciudad se mantiene gracias al turismo (yo no soy de madrid), si dejara de venir gente no seríamos nadie...
Con esto no quiero decir que esté bien o mal porque no sé del tema, quiero decir que las cosas no hay que criticarlas por criticar, primero hay que preguntarse por qué se hacen las cosas, cuál es su finalidad, si cumple su finalidad, si es útil, necesario o no. Después pues se pueden hacer críticas constructivas, sino se conocen estas cosas mejor no decir nada.
La publicidad institucional no es mala por si misma, recordemos que hacen falta ciertas campañas para prevenir incendios, accidentes de tráfico, enfermedades voluntarias, etc. La que si es un publicidad perversa es la que se hace dos o tres meses antes de las elecciones, esa debería prohibirse si es que no lo está ya por ser pura y simplemente malversación de fondos.
Y luego, tras publicitar en la radio, prensa, televisión y no se cuantos medios más (ni a que precio) la nueva M-30 y, entre otras cosas, el nuevo tunel de Sor Ángela de La Cruz, tomas el tunel y descubres que hay un punto negro escalofriante al final del tunel en sentido de vuelta (2 carriles del tunel se juntan, sin visibilidad, con dos carriles de la calle y tienen 3 metros para reaccionar antes de entrar en el otro tramo de la calle, que tiene sólo 2 carriles, ¿a nadie del ayuntamiento se le ocurrió que dónde caben 4 coches tres metros más p'alante no pueden caber dos?).
Pues igual con la Sanidad ya se deben llevar el 80% del gasto publicitario, y no me extraña, porque con el servicio sanitario tan deplorable la única salida es el marketing.
El que especialmente me toca las narices es el anuncio de urgencias, ese que dice que 'Urgencias está para eso, para las urgencias'. Claro que si te dan una cita para una prueba-diagnóstico para dentro de 7 meses y la cosa se te empeora ¿a dónde vas si no? Es de vergüenza, pensar que alguien prefiera ir a urgencias y pasarse 5-6 horas por un servicio de pena a ir a tu especialista y salir en 1-2 horas como mucho con todo bien clarito y tu diagnóstico hecho. Es un auténtico insulto para tod@s aquell@s que pagamos religiosamente nuestra cuota mensual de la seguridad social... y supongo que con el resto pasará lo mismo
Que se gasten las pasta en lo que realmente se necesita, no en vendernos la moto.
Se lo tenían que gastar en la kellyfinder
Vender una mejora en un servicio público como un éxito de quien gobierna en ese momento es un acto repulsivo. ¿Para que sino te han votado sino es para mejorar?
32 euros por madrileños gran parte de ellos mas que anunciar servicios son propaganda de esperanza aguirre con su foto como portada, Habeis visto la espe furgo? las nuevas furgonetas de la comunidadcon multitud de imagenes de espe que en pequeñito se puede leer la suma de todos comunidad de madrid, no se muy bien para que son pero las he visto circular por madrid
Pues el gobierno valenciano no debe de andar muy lejos.
Lo peor no es lo que se gasten, sino como lo gastan, seguro que una empresa privada con los 268 del gov + los 169 de la cam, harian una campaña de publicidad a nivel mundial durante 100 años, pero una administración publica ...., creo que a la espe hacer el linux de Madrid (http://www.educa.madrid.org/web/madrid_linux/) la costo 2 millones de euros. ¿cuanto cuesta hacer debian por ejemplo?.
Las adminitraciones son especialistas en tirar el dinero y muchisimas veces poniendo el bote personal debajo.
#3 Ponte un pin de mi parte.
Mientras no lo gaste en lo que lo gasta el Gobierno:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/001537.html