Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo me pregunto, si el PP tiene tanto respeto a las victimas del terrorismo y las defiende tanto ¿No es José Couso una victima del terrorismo más?
#10:
#6 tu te crees lo que tu mismo dices?
El hermano no está acusando a PP de su muerte. Su hermano murió cuando estaba en un hotel donde solo había periodistas, no en una acción de combate, debido a un disparo de un blindado de los Estados Unidos, que sabía perfectamente que allí solo había periodistas. Desde España se ha intentado promover que se haga justicia, pero, según el hermano (y yo me lo creo), el PP puso todas las trabas del mundo, y así ayudó a a su amigo Bush y compañía, en vez de defender los derechos de un español, como debería haber hecho cualquier gobierno español decente.
Esto es de lo que va la noticia.
El hermano no está acusando a PP de su muerte. Su hermano murió cuando estaba en un hotel donde solo había periodistas, no en una acción de combate, debido a un disparo de un blindado de los Estados Unidos, que sabía perfectamente que allí solo había periodistas. Desde España se ha intentado promover que se haga justicia, pero, según el hermano (y yo me lo creo), el PP puso todas las trabas del mundo, y así ayudó a a su amigo Bush y compañía, en vez de defender los derechos de un español, como debería haber hecho cualquier gobierno español decente.
Esto es de lo que va la noticia.
Comentarios
Yo me pregunto, si el PP tiene tanto respeto a las victimas del terrorismo y las defiende tanto ¿No es José Couso una victima del terrorismo más?
#6 tu te crees lo que tu mismo dices?
El hermano no está acusando a PP de su muerte. Su hermano murió cuando estaba en un hotel donde solo había periodistas, no en una acción de combate, debido a un disparo de un blindado de los Estados Unidos, que sabía perfectamente que allí solo había periodistas. Desde España se ha intentado promover que se haga justicia, pero, según el hermano (y yo me lo creo), el PP puso todas las trabas del mundo, y así ayudó a a su amigo Bush y compañía, en vez de defender los derechos de un español, como debería haber hecho cualquier gobierno español decente.
Esto es de lo que va la noticia.
Pues #23 , infórmate, por que efectivamente, hubo una llamada del artillero a sus superiores, y estos autorizaron el disparo.
#9 ¿Donde has estado los últimos años? ¿Obvias los hechos? ¿Sabes a donde dispararon? ¿No era un hotel donde se resguardaba toda la prensa? Este tema está trilladísimo a lo largo de los años, paso de discutir en una web sobre eso, tira de google y lee.
Por cierto, no tiene que ver nada que yo piense que un tanque no debe disparar a un hotel de prensa con que tu creas que tengo una idea poco "ruda" de la guerra para compararla irónicamente con el gran Gila.
#13 Y no podía caerles un rayo al tanque? Y no podía haber un irakí con una granada justo a su derecha? Ante la duda, mejor meter un cañonazo al hotel de la prensa...
¿Puede un grupo que a veces es poco más que un panfleto político ser considerado punk?
¿Un anarquista colabora con grupos como PRISA?
Lo que si es cierto es que era un gran grupo, almenos por como tocaban.
#4 Parece que has escuchado el grupo, si les prestas algo de atención verás que son bastante más que un panfleto. Aunque claro, a cada uno llegará a una conclusión distinta. Y punk o hardcore sería la manera más sencilla de clasificarlos musicalmente.
#6 Vaya fiasco de comparación. Una cosa es ir a cubrir a una guerra como corresponsal, con tus peligros, pero siempre sabiendo que hay zonas donde la prensa puede cubrirse y que te metan un cañonazo y otra es que estés bajos efectos de mil historias y tu provoques un accidente. El accidente no lo provocó el, le dispararon un cañonazo.
Tu falta de lógica me abruma.
La justicia está vendida
La sociedad moderna no ha resuelto el problema, la libertad sigue siendo algo irreal, las religiones y la política dan colores a la ignorancia. La justicia está vendida, al poder, a las armas. Escupo en todas vuestras leyes, vuestras leyes!! El miedo sigue siendo la mejor razón, la fuerza calla al que diga la verdad. El vasallaje y la cerda explotación se legitima con las leyes. La justicia está vendida al poder, a las armas. Las cárceles rebosan, la heroína arrasa, la policía asesina. Esta es su democracia. Protesta y serás castigado, este sistema no se cuestiona.¿Revoluciones? todas bajo control, es terrorismo, terrorismo de estado. La justicia está vendida al poder, a las armas.
Sin Dios
Ex-batería de ese gran grupo punk anarquista "Sin Dios".
#6 Nadie intenta culpar al PP de la muerte de José Couso. Eso seria como intentar culpar al PSOE de los atentados del 11M (oh wait!!).
Se les culpa de, una vez sucedidos los hechos, no haber apoyado a la familia en la busqueda de responsabilidades (que las hay, y estan muy claras). El gobierno claramente prefirió no molestar con "tonterias" a sus amigos yankis antes de apoyar a una familia española. Si eso le hubiese pasado a un periodista francés o inglés, la cosa probablemente hubiese sido muy diferente.
A mi esa actitud me recordó mucho a un el caso del uranio empobrecido que habia ocurrido un tiempo antes. El gobiernos español fue practicamente el unico que no pidió responsabilidades a la OTAN cuando se levantó la alarma social.
En fin, teniamos el gobierno que nos mereciamos... o no?
Nen #6 Nadie dice que el PP sea responsable de la muerte de Couso. De lo que si es responsable es de venderse, y de vender a los Españoles al Imperio Bush.
A Couso, sabemos quien le mato, e intuimos claramente por que. Al PP se le acusa de una nefasta gestión y un desamparo inconcebible con su propio pueblo. Desde Couso, hasta el Yakolef ( o como se escriba ) no ha hecho mas que demostrar su desprecio por los Españoles.
Y eso de que primero se dispara y luego se pregunta, raya el absurdo cuando se trata de un único y certero disparo a un HOTEL lleno de PERIODISTAS. El disparo no era contra Couso, sino contra todos nosotros, los que tenemos derecho a una información veraz, cosa que desde luego a EEUU no le interesa.
#17 Claro, teniendo presente la gran amenaza que presenta un francotirador (imaginario) a una unidad de blindados a miles de metros, la voladura de todo un edificio y el asesinato de docenas de civiles está más que justificada. Y no, no me pongo en la piel de los soldados estadounidenses de la misma manera que no me pongo en la piel de los soldados serbios que liquidaban a pueblos enteros por miedo a dejar guerrilleros ocultos en la retaguardia. Si empezamos a primar lo practico frente a lo justo y lo ético, pues lo más practico sería borrar del mapa barrios enteros con napalm, que algún que otro terrorista ya caerá.
#17 Pues justamente como no es mi profesión y de momento parece que no habrá militarización obligatoria, he elegido otro destino en la vida en el que no tenga que andar con un fusil entre las manos matando otros seres humanos.
Mis equivocaciones le pueden costar la vida a otras personas, por eso se pide justicia y responsabilidad de los actos de esos soldados.
Asi que no me digas que me ponga en la piel del soldado porque el eligió estar allí. Es como si exculparas cualquier acto por el hecho de ser militar ante "el miedo" o "el peligro". Como las violaciones en vietnam, etc etc, seguro que era por el miedo no?
Un claro ejemplo de que al partido politico que se le cae la baba cuando dice que ama España pasa totalmente de lo que les ocurra a los españoles. Ya vimos lo que fue capaz de hacer el patriota de Trillo con tal de quitar hierro al asunto de los militares muertos en el Yakolev.
hay que seguir metiendo presión para que estos hijos de puta yankis paguen por lo que han hecho
A mi lo que me parece penoso es que algunos esten tan desesperados por hacerle campaña a un partido politico que esten usando meneame para ello constantemente.
Al final conseguireis que esta pagina, que tiene cosas bastante buenas, se convierta en una guarreria amarillista que nadie haga caso y todo por hacerle la rosca al gobierno. Lo peor es que no vais a sacar nada ni conseguireis lo que creeis.
Ah por cierto, ¿no se supone que ahora los soldados van a las misiones de paz (anteriormente conocidas como guerra) por voluntad propia? A ver si nos aclaramos.
#1, no se puede tener más razón pero al PP lo único que le importa es meter bronca, no defender a nadie.
#3, Eso como cualquier partido de la oposición. ¿Ya no recuerdas el único argumento de zapatero cuando hacía oposición? "Saquenos de la guerra de Irak" Si aun hoy lo sigue recordando (se hacercan las elecciones y no tiene argumentos a favor).
¿Cuando aprendereis que la política es una mierda? Ninguno hace lo que promete. Lo que critican los de la oposición lo hacen cuando están en el gobierno y es el que gobernaba antes el que lo critica.
En fin. Bienvenidos negativos .
#14 deja de decirnos lo que tenemos que opinar y lo que tenemos que votar. Donde te escondes cuando hay noticias que critican al PSOE en portada? Si al PP le está saliendo mucha mierda y no te gusta te jodes.
Pero tranquilo que ahora gobierna el PSOE y el PP no puede meter baza, así que yo le doy un par de años para que se gire la tortilla, aunque el PP con la oposición que hace se lo está poniendo fácil al PSOE.
Cuanta mierda está saliendo a la luz del PP.
#22, Al PP se le "aplicó el rasero" en las elecciones. Esperemos a las próximas a ver que hacemos.
En cuanto al tema que nos ocupa, está claro que el Gobierno de entonces manipuló, tergiversó y falseó información de acuerdo con sus intereses. Pero tampoco me creo mucho lo que insinúa #20. Dudo que los del tanque recibieran una llamada de un general dando la orden de meter un cañonazo a un hotel lleno de periodistas. La cagaron y bien, pero de eso a hacerlo a propósito va un trecho muy largo.
#3, Aquí los únicos que meten bronca son los que siguen tratando de culpar al PP de la muerte de José Couso.
Ese señor fue VOLUNTARIAMENTE a la Guerra de Irak CONSCIENTE de los PELIGROS que entrañaba. Por hacer una comparación absurda, sería como si una persona borracha perdida y puesta hasta el gorro de coca tuviese un accidente con el coche a 180km/h y su hermano culpase a la DGT por no poner más controles o porque las carreteras no están en buen estado.
#15, Me gustaría verte en la piel del soldado estadounidense. Simplemente eso. Ya sabemos que desde el sofá de casa todos meditamos perfectamente todas las acciones y que es muy fácil tomar la decisión correcta, sobre todo, si esa decisión es algo tan transcendental sobre si vamos a desayunar mermelada de fresa o de melocotón. Ahora bien, si lo que está en juego es tu vida, elegir la opción adecuada ya no es tan sencillo. Normalmente elegimos la opción más segura; aunque eso entrañe mayor riesgo para otras personas. Creo que se llama instinto de supervivencia. Por desgracia, en los Medal of Honor, Wolfentein, etc... no se enseñan esas cosas. Al fin y al cabo, si la heroicidad te sale mal, basta con pulsar el botón de reset.
#20, "Al PP se le acusa de una nefasta gestión y de un desamparo inconcebible con su propio pueblo." Estamos de acuerdo. De hecho, mostramos ese desacuerdo el 14M. Lo que no entiendo es por qué no medimos con el mismo rasero al actual gobierno, que ya lleva unas cuantas. La última, posiblemente, fuese el apoyo de Moratinos a Cuba en su cruzada contra los presos políticos.
¿Y qué es "justicia" para el hermano de José Couso? Eso, se mire por dónde se mire, fue una acción de guerra en un país en guerra, al que un periodista acudió sabiendo que pagaban muy bien porque era peligroso y su vida corría peligro. Acusar a un soldado de temer por su vida y tratar de defenderse sí es injusto.
#11, ¿Y en los hoteles donde se resguardaba la prensa no podían colarse irakíes con bazokas?
#7, ¿Crees que en una guerra los soldados van a pararse a preguntar si es el enemigo o si es una persona neutral? Lógicamente, primero disparan y luego preguntan. Lo siento, pero las guerras no son como las contaba Gila en sus monólogos.