Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Quien crea a este sujeto, que afirma una cosa, luego la contraria y no es capaz de presentar pruebas, se arriesga a entrar en esa espiral descendente que es la dinamica conspiratoria.
#9:
#8 Si, informes manipulados, temporizadores de lavadoras y mucho más La fabricación del bulo del 11-M
. Muchos se quedaran sin saber su berdaz toda la vida.
#11:
Ahora el juez tendrá que consultar a la fuente, y si la fuente dice que jamás dijo eso y que no hay tal informe...díaz de mera podria ser acusado por falso testimonio ¿no?
Comentarios
Quien crea a este sujeto, que afirma una cosa, luego la contraria y no es capaz de presentar pruebas, se arriesga a entrar en esa espiral descendente que es la dinamica conspiratoria.
#8 Si, informes manipulados, temporizadores de lavadoras y mucho más La fabricación del bulo del 11-M
La fabricación del bulo del 11-M
escolar.netAhora el juez tendrá que consultar a la fuente, y si la fuente dice que jamás dijo eso y que no hay tal informe...díaz de mera podria ser acusado por falso testimonio ¿no?
#20 Yo me retrato, acastro. Por el momento, a no ser que sea Vd. Rappel, lo que se sacó de la mina conchita y lo que estalló en los trenes es lo mismo.
Pero no creo que sea Vd. Rappel. ¿No será Vd. Dña Alicia Castro Masaveu? ¿La conocida diputada del PP por Asturias? ¿La reconocida pezona que expulsó a los familiares de las victimas del 11-m de la comisión de investigación? ¿La famosa concejala de urbanismo de Oviedo que recalificaba a la constructora de su hermano, negando que esta constructora existiera? ¿La misma que miente descaradamente respecto al explosivo del 11-m, sin molestarse en demostrar ninguno de sus infundios? ¿La que no sabía que su hermano tenía una constructora pero sabe con exactitud lo que estalló (a una hora que la cogió durmiendo) en unos trenes en Madrid (a quinientos quilómetros de su almohada)?
Joer, a mi si que me dió un ataque de videncia...
¿Y que dicen ahora los que defendían que mantuviera en secreto la identidad de su fuente? ¿Es ahora un traidor al amor que decía profesar a la Policía?
Fue el pasado 3 de abril y se sabe hoy, cuando algunas boquitas no han sabido estar calladas.
Pero estamos en lo de siempre, porque ahora resulta que Mera afirma que "este informante le aseguró en una de las cuatro conversaciones que mantuvo con él que ese informe se incorporó "manipulado" al sumario de los atentados". Más informes manipulados, como el del bórico, que al final no servía para nada pero que tiene a varios altos mandos policiales imputados por falsedad documental.
Nos quedaremos sin saber quién es, porque así lo ha garantizado el tribunal, pero esperemos que sirva ya para dejar claro el contenido de ese informe.
#5 Yo en cambio me pregunto porque unos peritos insisten tanto en relacionar a ETA con los musulmanes a través de un insecticida. Me recuerda a lo de Díaz de Mera...intento de ciertas facciones de meter a ETA en el ajo o bien inventando pruebas que no existen o manipulandolas, y recurrir a conspiraciones para el resto. Llamamé paranoico, pero no me parece muy propio de unos peritos profesionales que se intente relacionar a dos grupos terroristas por un insecticida que se puede adquirir en cualquier droguería. Primero el ácido bórico...luego el informe que no existe...el temporizador de lavadora...querer relacionar a ETA con el 11S...¿quien está intentando meter pruebas falsas en el proceso, y por qué?
A acastro, que-no-es-Alicia-Castro-esa-mujer
#20 "Para los impacientes. En los trenes estalló algo que no era Goma2-ECO."
#24 "Confieso que yo no tengo ni idea de que pasó."
En fin, como Díaz de Mera que como bien dijo Rajoy es de los honestos del PP (Diosssss cómo serán los no honestos!).
Yo creo que en vez de dar tantos argumentos a lo mejor puedes dejar de leer El Mundo y a Luis del Pino (próximo Pulitzer) hasta que termine el juicio y luego nos hablas de la Orquesta Mondrágón, los papeles de ETA en Leganés, el asesinato de la mujer del confidente, el ácido bórico (ese explosivo), lo bueno que es TRashorras, los temporizadores etarras, la mochila que colocaron en IFEMA y las sardinas que bailan en el monte.
Vale, ahora este señor le ha dado al juez el nombre de la persona que le dijo tal patraña, si es que es verdad que se lo dijo. Y qué, que aporte las pruebas si es que la tiene, que no las tendrá. Porque si no yo también puedo decir cualquier cosa argumentando que me lo ha dicho el propio Espiritu Santo en persona...
Que estamos ante el peor atentado de nuestra historia, señores, como para andarnos perdiendo el tiempo con chorradas como estas.
#10 ya me lo temía yo, no es la primera vez que la rana Gustavo es una pieza clave para una investigación:
Hoy era cuando se entregaban las "clarísimas" pruebas de que los explosivos no eran Goma2-ECO sino Titadine, ¿Alguien sabe que ha pasado? ¿O ya no es una prueba irrefutable para los conspiranoicos?
Hago de saber que en este país el inocente ha de demostrar su inocencia y que culpar y difamar es gratuito. Si les queda algo de dignidad a los conspiranoicos, que la demuestren.
¿Hay alguien a estas alturas que crea a este señor?Su actuacion delante del tribunal fue bochornosa y no sabe como salir del lio en el que se ha metido con sus tribulaciones.A pesar de rectificar y dar ahora el nombre debe ser penalizado de alguna forma.
El detallito de que debía mantener el secreto pero que como no le ha dado permiso entonces lo dice, ¿a nadie le parece un poco chabacano? ¿No corría riesgo su vida? ¿Como habló con él si tiene intervenidos los teléfonos?
Podía simplemente haber dicho "me equivoque, no puedo ocultar el dato al juez a pesar de lo que pueda pasar", no, la culpa es del policía (antes de hoy santo varon de la justicia)... si tanto miedo tenía a que le pasara algo, que hubiera asumido las consecuencias, después de todo, de los cargos ya no le libra nadie.
Ya está liada. Mera asegura que "sus esfuerzos para convencer al informante de "colaborar" no han sido positivos", lo que da una idea de lo que pasará a continuación: El "informante" lo negará o "no lo recordará", Mera dirá que tiene miedo y nuevo cruce de acusaciones entre socialistas y populares.
Al final ha sido una ilusión: nos quedaremos con las ganas de si existe ese informe y, si existe, de qué pone.
Se sortea un ""Cagao""!!!! Oigan!!!!
... Lo peor de esto, es que es mas leña a un fuego que no tenia que haber ardido, a ver que dice "la fuente" ahora... que niega... que desmiente.... ufff
¿Rectificará Pepe Blanco sobre sus "insultos" de ayer hacia De Mera llamandole chantajista por no decir lo que sabia?
Exclusiva para menéame! Una foto de la fuente:
http://verwandlung.blogia.com/upload/gustavo.JPG
Todo por la patria, todo por la pasta:
http://blogs.20minutos.es/preferirianohacerlo/post/2007/04/10/diaz-mera-todo-la-patria-todo-la-pasta
Según la SER, "Díaz de Mera ha decidido rectificar después de que ayer, como la adelantó la Cadena SER, la supuesta fuente citada por el ahora eurodiputado del PP, asegurara por escrito que él nunca le habló de esa supuesta relación entre ETA y el 11-M.". Lo cual da a entender que Mera se decidió al ver la noticia de la SER... pero Mera anvió el nombre al Tribunal el pasado 1 de abril, un "detallito sin importancia" que "obvia" la SER.
Pues no listo. No soy Alicia Castro.
En cualquier caso yo prefiero rebatir tus argumentos que dedicarme a ver quien cojones eres y ver si te puedo atacar personalmente por algún lado.
Por satisfacer tu curiosidad PPNN si que lo soy, y no hace falta ser Rappel. Solo hacer falta saber leer y querer saber de verdad de lo que pasó, y no las milongas de Juan del Olmo que el Juez Bermudez está desautorizando pidiendo pruebas complementarias.
Confieso que yo no tengo ni idea de que pasó. Parece claro que los Islamistas si participaron, pero lo que no entiendo es si la autoría la tienen tan clara, porque nos están mintiendo diciendo con total insistencia que fue Goma2-ECO.
Que nos están engañando me queda tan claro como te va a quedar a ti dentro de un par de semanitas. Eres un enteradillo que se cree todo lo que su querido ZP le cuenta.
Los explosivos que no explotaron si está claro que son Goma2-ECO. Eso es lo que no entiendo.
Te quiero ver por aquí dentro de un par de semanas cuando el tribunal se pronuncie sobre los resultados de los análisis de los residuos de explosivos de los trenes.
Esos análisis que Juan del Olmo no facilitó, y que el tribunal tuvo que mandar que se repitieran porque despues de tres años de instrucción no había unos analisis medianamente decentes de que es lo que explotó. 12 bombas. 2 de ellas explosión controlada. Oooo que torpes, pues mira ahora si lo han podido analizar y usando la mejor tecnología disponible.
Menos mal que han encontrado residuos suficientes en el polvo de un extintor porque el resto fué meticulosamente lavado con agua y acetona. Es que son muy limpitos ellos joder que tampoco hay que pensar mal.
Me importa un pimiento si ha de caer el PP, el PSOE, los islamistas, los Tedax, los de la ETA, o quien sea. Aqui nadie tiene derecho a ocultar la verdad.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302417.html
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=999
http://www.elmundo.es/2007/03/26/espana/2102776.html
No te creas todo lo que pone en esas diabólicas referencias, vete al Pais que seguro que ponen otra cosa, pero luego dentro de dos semanas, te garantizo que vas a alucinar. Seguro.
#15 Para que el tribunal se pronuncie sobre eso creo faltan un par de semanas mas o menos, pero en cualquier caso el informe ya está casi completo, y ya se ha dado a conocer.
Para los impacientes. En los trenes estalló algo que no era Goma2-ECO.
Los valientes que me voten negativo que se retraten ahora para que pueda contestarles dentro de un par de semanitas cuando el tribunal se pronuncie. Ya veremos quienes son los que se interesan por la verdad y los que les importa un pimiento la verdad.
#4, lo ha revelado al tribunal, que ha garantizado la protección de su identidad. Por tanto, salvo "filtraciones", su identidad seguirá siendo un secreto y, visto lo pasado en los últimos meses a algunos policías, no me extraña que haya tanta aprensión. Lo incomprensible es que Mera haya tardado tanto en dar este paso.
#3, eso es lo que me preocupa y me intriga. Al final, la "conexión" de ETA con el ácido bórico era una tontería que no aportaba nada a la investigación pero, das en el clavo, ¿por qué tanto interés en borrarlo y después, cuando se descubre, en ridiculizarlo? Ese empeño tan insistente es inquietante.
#1 "Más informes manipulados, como el del bórico". Algo indican, desde luego. Tanto interés por borrar un rastro, aunque débil y sin pruebas sólidas, indica al menos nerviosismo en el Gobierno.