Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Bueno, no sería la primera vez que dos ecuaciones se descubren simultaneamente sin necesidad de haber sido copiadas. Aún así, lo importante no es la famosa ecuación, sino como llegó Einstein a la ecuación
#12:
#11
Aquí está: http://www.cartesio-episteme.net/st/mem-depr-vf.htm
También veo que en la wikipedia ya lo explican: http://en.wikipedia.org/wiki/Olinto_De_Pretto
Aquí está: http://www.cartesio-episteme.net/st/mem-depr-vf.htm
También veo que en la wikipedia ya lo explican: http://en.wikipedia.org/wiki/Olinto_De_Pretto
Comentarios
Bueno, no sería la primera vez que dos ecuaciones se descubren simultaneamente sin necesidad de haber sido copiadas. Aún así, lo importante no es la famosa ecuación, sino como llegó Einstein a la ecuación
#2 exacto, también sucedió en genética y solo el tipo de los guisantes tuvo su gloria... pero 3 grupos en 3 sitios distintos trabajando independientemente y sin conocimiento de las teorías ajenas, obtuvieron casi simultáneamente el mismo resultado...
#4 Yo no voto errónea, pero me parece que esto no pasa de simple curiosidad. También las transformaciones de Lorentz son anteriores a Einstein, pero la grandeza de Einstein no son las ecuaciones sino el corpus formal que las subyace.
#11
Aquí está: http://www.cartesio-episteme.net/st/mem-depr-vf.htm
También veo que en la wikipedia ya lo explican: http://en.wikipedia.org/wiki/Olinto_De_Pretto
Un italiano diciendo que un italiano hizo algo grande, me recuerda a como investigadores de multitud de nacionalidades "demuestran" que Colón era precisamente paisano suyo, o como cada 100 metros de costa atlántica ibérica hay un único y verdadero Finisterre, y si el investigador es francés el resultado ya es el acabose (cualquier cosa la hicieron antes o la hacen mejor los franceses) .
#2#3 O el Cálculo(tanto diferencial como integral) de Newton que Leibniz publicó casi simultaneamente.
O el triangulo de Pascal-Tartalia(o de NEwton) que los Chinos lo llaman de otra manera porque un matemático Chino lo "descubrió"(personalmente pienso que las leyes matemáticas y físicas se "descubren" no se "inventan")
Una reflexión... ¿Cuanta gente está trabajando en las mismas investigaciones para llegar a las mismas conclusiones y no comparten la información que tienen para alcanzar sus metas antes? ¿Cuánto recurso se desperdicia en general, cuánto tiempo pasa para conseguir vacunas por el afan de lucrarse después con las patentes? Se impone un modelo en el que la información fluya y aún y todo se puedan rentabilizar las investigaciones, pero que al final por compartir lleguemos antes a las soluciones.
Por cierto, los que votan errónea...¿podrían compartir con el resto de mortales sus fuentes o pruebas que les hacen llegar a esa contundente conclusión?
Que curioso .. hace algunos años yo también llegué a esa fórmula ... iba en el metro cuando me surgió la ecuación ...
"Contribuciones de otros físicos
Einstein no fue el único físico que notó la relación de la energía y la masa pero sí el primero en publicar dicha relación como parte de una teoría mucho más importante y en deducir la relación de la energía con la masa desde otra teoría. Según Umberto Bartocci (historiador de matemáticas en la Universidad de Perugia), Olinto De Pretto, oriundo de Vicenza, Italia, ya había publicado la ecuación dos años antes que Einstein. Muchos historiadores no están de acuerdo con está declaración o no le dan mucha importancia. Los que defienden a Einstein también sostienen que aún si fuese cierto que De Pretto fue el primero en publicar la fórmula, fue Einstein que la pudo relacionar con la teoría de la relatividad." Extraído de http://es.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2 .
#7 en parte, internet está ayudando a solucionar eso.
cultura y conocimiento libre!
Pues para el caso, también Henri Poincaré derivo la formula en 1900 (tres años antes que de Pretto y cinco antes de Einstein). Estoy con #5.
Puede que no la copiara. A lo mejor llegó a la misma conclusión.
La verdad, dudo bastante que la sociedad científica de la época hubiera ignorado algo tan importante como un supuesto plagio. Y más aún cuando el tal Umberto ya había hecho pública la susodicha ecuación.
También se dice que Cristobal Colón era italiano porque nació ahí. Si al final todo lo hacen los italianos.
No es de Einstein, es de un hombre que se llamaba igual que él
Einstein = me copió el cabrón
Pese a que la desconocía, la noticia es ya vieja, el artículo de The Guardian es del 11 de noviembre de 1999.
Aún así es una interesante noticia. Por cierto, no os perdais el primer esbozo sobre el artículo de Olinto de Pretto hace dos años en la Wikipedia inglesa.
Saludos!
Que muestren la fotocopia del diario Atte del 1903, si la formula esta ahi publicada tal y como dicen no creo que tengan dificultad, porque aseguran haberla visto ¿no?, o que den alguna referencia minimamente razonable si el original se ha perdido.
A mi me importa la ecuación, no el descubridor
Como apuntan #5 y #18... esto no pasa de una mera curiosidad. Lo importante de la Relatividad no es esa fórmula (que es solo un icono) si no el corpus y el paradigma que la rodean. Poincare derivó la expresión mucho antes que Einsten (Realmente el paso de las transformadas de Lorentz es una patochada... desde el punto de vista matemático)... la cuestión es justificar esas relaciones.
#17 Hay un capítulo de Padre de familia en el que dicen lo mismo, se ve aun menda que quiere patentar el tema y Einstein le machaca la cabeza con la ventanilla y se guarda los escritos.
No seria el primero
#5,#18,#26 Permitidme discrepar. No lo considero una mera curiosidad. Me parece importante que los descubrimientos sean atribuídos a la persona que los hizo y no a la que les dio la fama, aunque su corpus formal (como dice qtian) sea mucho más importante que la fórmula en sí.
Realmente, yo pensaba que era una genuina deducción de Einstein cuando no era así.
Salud!
Continuando con #28, por si alguno tiene curiosidad, v es velocidad y c es la velocidad de la luz. Cuando se trata de una v que no sea ínfima comparada con c, entonces hay que usar la fórmula completa o el error sería considerable.
#22 Mientras leia la noticia, me acordaba de este fragmento de la serie
#5,#18,#26
No solamente eso, sino que además esa es solamente la fórmula simplificada por el amor de Dios.
La fórmula es completa es E= mc^2/raiz_cuadrada(1-(v^2/c^2)) el denominador es bastante próximo a uno en muchos escenarios por lo que se suele despreciar.
Einstein trabajaba en una oficina de patentes
Esto viene a confirmar la teoria de la relatividad de Einstein...
Lo importante es que open source /ironic
Entre italianos anda el juego...no mi credo niente.
Claramente la única forma de hacerse famoso es robar. ¿Estaremos ante un intento de robar ideas (la de Olinto) o de robar fama (la de Einstein)...?
meneame.net/faq-es.php
También te dejo el Faq por si acaso lo has perdido y tienes que pegarlo en más noticias, jajaja.
meneame.net/user/perl/history
Yo también conozco tu historia, jajaja.