Hace 16 años | Por --14217-- a es.theinquirer.net
Publicado hace 16 años por --14217-- a es.theinquirer.net

Está claro que la estrategia de los de Redmond pasa por hacer todo lo posible por hacer que Vista se instale como el sistema operativo por defecto cuanto antes. Y para ello harán cualquier cosa: por ejemplo, impedir que los OEMs sigan preinstalando XP a partir de 2008.

Comentarios

D

Me parece bien. Yo ya me he bajado ayer Ubuntu. El domingo cuando tenga tiempo lo instalo.

D

Primero de todo, dudo mucho de eso que Windows Vista sean tan superior al XP como algunos mencionan, pero bueno, tampoco digo que no. Si me aseguran que Vista es mejor que XP, mira me lo creo, no pasa nada.

La lucha contra el Vista no es para joder a Microsoft. Es para que no nos jodan a nosotros.

Cada nuevo ordenador con Vista instalado significa un paso adelante para el DRM, Trusted Computing y Palladium que microsoft y sus aliadas de hardware nos quieren imponer.

Significa un paso adelante para las incompatibilidades, formatos privativos y restricción de libertades. Ese es el verdadero problema.

Demitri

#13 porque mucha gente sigue sin saber que hay alternativas, como para saberse el nombre encima.

D

#2 y todos los votantes negativos de mi comentario, uso linux desde el 386, osea, desde el principio, ¿conoceis una palabra llamada ironia?...

pekepowah

#13 que hablamos poco? creo que no has mirado bien por los buscadores... seguramente es uno de los OS con más documentación y en un monton de idiomas.

D

Si se popularizara el golpe para M$ sería tremendo:
http://www.reactos.org/es/index.html
Mucha gente le tiene miedo a linux ¿? y muchos no pueden/podemos abandonar win2 por ciertos programas, pero un XPbis sería un bombazo.

arieloq

yo los ayudo... yo los ayudo... con linux...

theosk

#7 Pues yo no te he votado negativo ni positivo, así que te has colado
Hace bastante que renuncié a votar negativo los comentarios, no le veo sentido. Si uno me parece interesante entonces sí se lleva un positivo.

e

A ver si lo he entendido:
- Si te compras una componente de hardware y no te funciona en Windows, es culpa tuya por no haber comprobado si era compatible.
- Si te compras una componente de hardware y no te funciona en Linux, es culpa de Linux porque TÚ no has comprobado si era compatible.
Curioso.

Y ese "mucho más hardware", para que te hagas una idea:
Arquitecturas soportadas por Windows: IBM PC compatible.
Arquitecturas soportadas por Linux: IBM PC compatible, PPC, Sparc, Alpha, ...

A mí me da que sí soporta un poquito más de hardware...

Sobre los drivers libres:
Compara los drivers Linux de Linux con los drivers que incluye de serie Windows.

arieloq

Gracias microsoft por apoyar a los usuarios de linux... cada vez que meten la pata es un par de usuarios mas que se acerca a nosotros.... el lado oscuro de la fuerza...

D

De hecho con los nuevos portátiles que vienen con Vista preinstalado, olvidaros de instalar el XP !!

Sí, se instala, perooo sin drivers adecuados ya que si te vas a la web del fabricante NO te dan los drivers para el XP, sólo para el Vista.

Flea

Esto se llama desesperación xq casi nadie quiere al Vista. La única forma que tiene hasta ahora es matar a toda la gente q se quire comprar un pc, los ucales vieen casi todos cn el Vista instalado.
Lamentable!

e

#28, Personalmente, Windows Vista es mucho peor que Windows XP. Ya no por los recursos que consume sino porque es un sistema operativo caótico. Nada está en su sitio y los asistentes no hacen más que confundir al usuario. Podría pensarse que es por falta de costumbre, pero no. Porque tampoco uso Windows XP y, sin embargo, me parece mucho más amigable y lógico que Windows Vista

Tannhauser

#32 Es tan bueno que ni vale. Manolo, en esta caso, no está para decir: "Manolo No es Bartolo" (GNU´s Not Unix), de lo contario, "Manolo y Benito" pasaría a ser "MNB/Benito". Te recomiendo que le eches un vistazo para la próxima vez:

http://www.gnu.org/home.es.html

e

#44, Cuando compras un componente para Linux también trae un bonito logo y soporte oficial del fabricante. A mayores, Linux es capaz de hacer funcionar dispositivos pensados para Windows. No sé dónde ves tú el problema.

Sobre los 1.000 "jau tus" poco claros y obsoletos. Ahí sí tengo que darte la razón. Sin duda las explicaciones que da Microsoft para el buen uso de regedit y de msconfig son mucho más claras y accesibles, ¿no?

Sobre la irrelevancia de las distintas arquitecturas:
PARA TI la cuestión de las arquitecturas es irrelevante. Pero siento decirte que no eres el centro del mundo y no todos pensamos así. Ya sabes, hay muchos que no podemos/queremos cambiar de equipo cada 3-4 años porque así lo exige Microsoft.

"La cuestión es que de verdad funcione y en eso Windows es el rey"
Por favor, pásate por cualquier foro de informática y verás la cantidad de dudas y problemas que tu "rey" genera a sus "vasallos".

D

#35 Intenta instalar algunos portatiles con un XP Profesional y bajate los drivers de la página (que muchas veces estan solo para vista o los que estan para XP cascan o directamente no puedes por no tener la tarjeta de red instalada). Luego prueba GNU/Linux (mismamente Debian) y a ver cuanto tardas en instalarlo, básicamente porque te pilla casi el 100% hardware recién instalado. Con Windows tardamos bastante mas en ponerlo a punto.

L

Pues yo lo veo un problema muy grave.
El vista aun es un SO muy verde que necesita muchos meses mas de "rodaje" para ser funcional, ademas de ordenadores bastante mas potentes que los actuales.
El 90% de los usuarios noveles quieren un Windows en su PC, asi que linux no es alternativa.
Mucha gente no quiere ni oir hablar de copias piratas.
En resumen, tendremos una nueva hornada de usuarios decepcionados con la informatica.

D

GNU/Linux no es mas chupi, es que es asi. Si por ejemplo a MANOLO Y BENITO, se le llamase sólamente BENITO que le parecería a MANOLO? Pues muy mal!!! Se llama MANOLO Y BENITO COJONES.

PEDAZO SIMIL QUE ME HE CURRAO

e

#35, Cierto, Porque en Windows todo el hardware funciona sin problemas, como todos sabemos. Ahora trata de enchufar un scaner al nuevo Windows Vista y me cuentas.

Volveré a repetirlo: Linux soporta mucho más hardware que todos los Windows juntos. Otra cosa es que muchos usuarios crean que sólo existe un tipo de hardware: el que ellos usan.

#36, ¿Qué porcentaje de la población necesita, tan siquiera, saber que es el Autocad?

p

Vendedor quiere potenciar su nuevo producto en detrimento del antiguo...

¿Y dónde está la noticia?

p

Buscar la libertad a través de la informática, qué paradoja lol

El mundo rico, es divertido.

D

Mientras exista la piratería lo llevan claro lol

D

#36 digamos que hay algunos programas, que sean muy funcionales o no son imprescindibles para determinada gente y el autocad es el mejor ejemplo y uno de los pocos que quedan.

g

Bueno... componentes hardware certificados para uso _en servidores_ con Linux, sí, los hay. Para uso de escritorio... ya me dirás cuántos has visto tú con su pegatina "Linux ready" y soporte oficial del fabricante. Ve a cualquier tienda de informática, y pregunta a ver. Sería divertido que lo grabaras y lo colgaras en cualquier sitio para que todos pudiéramos verlo.

Respecto al regedit y al msconfig... como chiste está bien. No recuerdo haber tenido que usar tal cosa nunca para instalar hardware en windows, pero si no hay más argumentos, qué se le va a hacer.

Las arquitecturas... seguramente no hayas escrito desde un Mips ni desde un Alpha... lo de cambiar de máquina cada 3 años también es argumento tópico y típico donde los haya... eso sin tener en cuenta que cuando uno, por ejemplo, actualiza su equipo y pasa de un PII a un P4 no está cambiando de arquitectura precisamente. Para darle tanta importancia a las arquitecturas, no pareces tener muy claro qué es tal cosa.

Y respecto a pasarme por los foros de informática, bien, déjame que adivine en cuáles se sigue preguntando continuamente a día de hoy cómo se instala algo tan sencillo como un driver para una tarjeta gráfica o qué hay que cambiar en cierto fichero de configuración de cuyo nombre no quiero acordarme para activar una salida de TV externa.

g

#39 Puede que no, pero al menos hay una versión de Windows para la que el fabricante creó el dispositivo, y en el que funciona. Si decido actualizar el SO sin comprobar compatibilidades, sólo es problema mío, porque al menos sé qué me asegura el fabricante y qué no.

En Linux no sólo no dispongo de esa certificación del fabricante, sino que no hay una manera seria de saber si un dispositivo funciona o no y hasta qué punto(buscar en google o en páginas de dudosa fiabilidad no me ayuda, lo siento). Por no hablar de que de todo ese "mucho más hardware" que soporta Linux, sus drivers libres dejan muchísimo que desear frente a lo que ofrece un driver del fabricante en la inmensa mayoría de casos.

I

#29 ¿Puedes ser un poquito más explícito en tu comentario? Creo que entiendo qué quieres decir pero antes de contradecirte me gustaría saber si te he entendido bien.

e

#46
1. Pues unos cuantos. LLaveros USB, teclados, PCs completos, ...

2. Yo tampoco recuerdo haber tenido que hacer ningún hack en el sistema para que me reconociese siempre todo mi hardware (desde que compro con conocimiento de causa). Y llevo ya unos añitos con Linux y equipos bastante variados.

3. Pues no. No he escrito desde un Alpha sino desde un G5.

4. Sobre los foros de informática:
http://elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=746018
http://elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=745929
...
¿Sigo?

G

#7 Ah, que el tema es escribir lo que la gente quiera oir? Linux es way, la gente probará Linux y esas cosas?

#8 Que razón tienes. Desconocen las diferencias pero... vah, es el pro, será mejor (Luser mind)

#22 Tu también? Otro como #7

#32 Eso, que Stallman se enfada y te responde de malas maneras sino (Totalmente real)

#39 El tema es que hay mucho talibán que quiere instalar Linux donde sea, sin tener en cuenta las necesidades del usuario/Gente. En casa.. nah, cuatro gatos, pero en las empresas meter linux no siempre es tan chachi. Seamos realistas...

En casa lo que quieras, pero en el trabajo criterio y seriedad.

Jason_v

#2 XP Home está muy limitado si quieres hacer tareas avanzadas en el sistema, por eso mucha gente no lo usa y usa el Pro.

g

#43 Exacto, y no tiene nada de curioso. Cuando compras un componente para Windows, viene un bonito logo y un soporte oficial del fabricante. Nada de eso tengo en Linux. ¿Funcionará por tanto en Linux? Ni puñetera idea, no hay forma buena de saberlo. Eso sin tener en cuenta que cuando funciona a veces la cosa no es tan sencilla y hay que seguir mil jau-tus poco claros u obsoletos,... pero bueno, dejemos eso a un lado.

Y respecto a tus dos últimos argumentos, que son los de siempre para justificar el "Linux tiene más soporte hardware" (risas), tan sólo decir que:

- la cuestión de las arquitecturas es irrelevante para el mercado de escritorio. Hoy día, por si alguien aún no se había dado cuenta, domina IA32 y similares. Que se lo pregunten a Apple...
- la cuestión de lo que funciona "de serie" es aún más irrelevante. Lo importante es lo que a la hora de la verdad funcione, y que sea sencillo lograrlo. Y en eso Windows es el rey, guste o no.

D

Que ganas tienen los anti-windows de hablar de él, y que poquito hablan los windowseros de linux.

ayuda

#9 Pues yo creo que sí que sirve votar negativo a comentarios chorras. Muchas veces no hay mucho tiempo para leerlos y hay que ordenarlos por "+ valorados". En ese momento es de gran ayuda que los comentarios "tontos" se queden al final de la lista.

D

#14 me refiero a que los windowseros viven (vivimos) en nuestro mundo de ventanas, sin preocuparnos de linux, GNU/Linux, el pingüino y Stallman; mientras que los Linuxeros parece que les gusta hablar de eso que tanto detestan llamado Microsoft Windows que de sus propias distros...

e

#40, Estoy de acuerdo. Linux no es la mejor solución para todos los ámbitos tanto profesionales como domésticos. Soy consciente de ello. Quizás el ejemplo más claro pueda ser una empresa que ha pagado millones de pesetas para una aplicación que funciona bajo MS DOS y, lógicamente, no va a pagar nuevamente una millonada por una actualización de esa aplicación que corra bajo Linux. La solución más rentable parece mantener el equipo con MS DOS hasta que se muera. Pero de ahí a decir lo que dice #35 hay un trecho muy grande.

D

#23 Ahi le has dado , y para variar el cabal te castiga

p

Compraros un Mac y adiós problemas lol

p

Pozi, un Mac lol

Totchi

Yo me pregunto si se diera el día en que realmente hubiera un éxodo masivo de usuarios Windows a Linux y que este último fuera lo que es a día de hoy Windows..qué pasaría? porque a mi me da a veces la impresión de que muchos "linuxeros" usan este por que es cool, y altenartivo a que la gran mayoría usa,y poder meterse con windows yendo de grupis guays iluminados... en fin , las tonterías de siempre....a mi por mi parte....Mac Os Roolz lol

h

El problema de Gnu/Linux, que tanto adorais (y con razón, ojo!!) es que carece en ciertos sectores de programas MUY funcionales, y como ejemplo claro pondré el autocad. El día que en linux (o EN MAC!!) aparezca una versión de Autocad (o una alternativa libre QUE DE VERDAD funcione bien), no volveré a oír hablar de M$ y sus longhorns,vistas,xpeses, etc...

D

#9 No, he comentado tu post, la Y hace clara referencia al conjunto de las dos partes.

g

#3 Claro, porque en Linux todo el hardware funciona sin problemas, como todos sabemos...

Tannhauser

#23 Lo veremos el día que Linux (perdón, GNU/Linux, que queda más chupi y al contrario que el otro, si evoca en la mente del lector un sistema operativo) tire con el DirectX Xx sin necesidad de WinE, Cedegas y mandangas de las buenas, o todo se haga con OpenGL.

¡¡Dios mío no!! Votos negativos!! lol

D

Microsoft... y todos esos gafapasta linuxeros...

Titular: "Microsoft quiere actualizar los XP a Vista"
Titular: "Microsoft impedirá la instalación de XP en ordenadores nuevos"