Hace 16 años | Por chiscoem a 20minutos.es
Publicado hace 16 años por chiscoem a 20minutos.es

Los parques eólicos se instalan en las laderas más altas donde las aves buscan el aire que les hace subir pero, para su desgracia, los aereogeneradores lo que hacen es arrastrarlos hacia las aspas. Las organizaciones ecologistas denuncian la falta de planificación a la hora de construir estos parques, además muchas adjudicatarias no tienen en cuenta las rutas de vuelo de las grandes aves como los buitres. En los ultimos años ya son unos 800 buitres los que han muerto

Comentarios

D

Es complicado el tema pero deberemos asumir que algún animal va a salir perjudicado de convivir con nosotros.

Por supuesto también debemos asumir que sin biodiversidad no tendremos ningún futuro.

Hay que currárselo mas pero hay que tirar para adelante con las energías renovables.

Mariele

Lo jodido es que posiblemente los parques se sitúen en sitios llanos donde el viento presente poca turbulencia, lugares que probablemente tambien son ideales para el paso de las rutas de las aves.

Lamento tener que sumarme a la visión pesimista de muchos, que no hay formas de producir energía que no jodan al medio ambiente. La única opción que tenemos en este tema, la más importante y la menos popular es enfrentarnos no a la producción sino al consumo: encarecer la energía, apostar por mejorar eficiencias, etc.. podemos intentar mejorar las plantas generadoras y las redes para ser mas eficientes y menos perjudiciales pero si no frenamos el consumo todo eso no va a servir de nada.

chiscoem

#1 #3, si yo estoy deacuerdo contigo, que hagamos lo que hagamos algo o alguien sale perjudicado por desgracia.... pero tambien es seguro que algo mas podríamos hacer

v

Una palabra, nuclear, centrales nucleares.

C

#4 #5 Si en eso estoy totalmente de acuerdo (no quiero cargarme a los buitres jeje) pero lo que digo es que estoy un poco harto de tanto quejarse de todo por la ecología y no dar soluciones de verdad viables. Es muy fácil quejarse sin más.

D

#11 U4uh! k duro k er3s, tr0n!

D

#18, #20 Un secreto que nadie os ha contado: el combustible nuclear no crece en los naranjos.

xaman

#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/125559/order/1">#1 la respuesta es sencilla (por lo menos en España), subencion a los particulares, es decir, en lugar de ayudas para las empresas que hagan grandes centrales, que me ayuden a pagarme un placa solar.

#11 por favor, el instinto de superviviencia no se puede aplicar si aplicamos nuestra etica, no sé si estas estudiando o trabajando, en cualquiera de los dos hay un organismo fuerte (el gobierno) que paga para que tengas mejores condiciones. Y cuando estes enfermo querras que la sanidad sea publica y para todos, lo mismo que a los 65 querras tener la jubilacion pagada, a cambio de nada. en ambos casos moririas sin mas, y antes. Asi que yo estoy hasta los #&¬43"! de los hipocritas.

franco58

En el desarrollo de los proyectos este impacto ambiental tiene que estar definido.
Hay que dar opcion a lo mas importante,sin llegar a discusiones sin termino..

xaman

#29 #31 "Las turbulencias" que genera son despreciables, es decir, que a lo mejor le han causado la muerte a unos 2 o 3 de esos 800. Simplemente es que estan en zonas de corrientes de viento (en el unico sitio donde pueden estar), y como las aves aprovechan esas mismas corrientes para migrar, causan accidentes.
Pero esto pasa por hacer centrales enormes, reitero (por textos y opiniones que he leido) que es mejor el autoavastecimiento.

Aladaris

#20 Se dice Nucelar, Nucelar.

Mariele

#29 Juraría que tienes razón, la turbina del aerogenerador se nutre de energía cinética y la presión se mantiene de un lado al otro, además las aspas giran a una velocidad bastante lenta.

Por otro lado lo que sí es cierto es que los molinos crean turbulencias y del mismo modo que el hecho de situar molinos cercanos los unos a los otros empeora su rendimiento, quizás tambien esas turbilencias son lo que manda los pobres pájaros a can pistraus. Quién sabe.

opechancano

Algunas centrales eólicas se están montando en alta mar y hay un proyecto de EEUU, Canadá y Holanda que están estudiando montar centrales eólicas en el cielo, a 10 km del suelo hay muchas más corrientes.

c

Sin poner en duda, que hayan muerto 800 buitres por los campos eólicos, sí que pongo en duda que exista ese efecto de succión por parte de los aerogeneradores.
Creo que esa parte del artículo no está correctamente documentada. Hasta donde yo sé, el aerogenerador disminuye ligeramente la velocidad del aire, nunca la aumenta ni crea depresión atmosférica, con lo que el buitre no se puede sentir succionado por el aerogenerador. Si que es cierto que al haber muchos aerogeneradores la probabilidad de pasar por uno y que le dé aumenta. Si estoy equivocado os agradecería que me informaseis de qué es lo que produce esa succión

Carpi

#8 y #12 esas ideas no funcionan, una pena. De hecho, si alguien se preocupa de pintar los molinos el objetivo es hacerlos aún menos visibles, para reducir el impacto visual.

Las aspas del molino restan energía cinética al viento, por lo que la velocidad del mismo se reduce tras pasar por el aerogenerador. Los estudios de impacto ambiental de los parques eólicos deben tener en cuenta el impacto en la avifauna, y se llega a retirar las máquinas que presentan un valor alto de impactos. Asimismo, se tiene muy en cuenta la presencia de rutas migratorias. Actualmente, la tendencia es sustituir las máquinas viejas por otras mayores en tamaño y potencia: las máquinas nuevas son más visibles, su altura de aspas suele estar encima del nivel de vuelo de la mayoría de aves (aunque no de los buitres ) y su mayor potencia permite reducir mucho el número total de máquinas.

#15 Correcto lo de alta mar, aunque también hay que tener en cuenta a las aves marinas. Lo de los parques eólicos en el cielo no sé muy bien de qué va.

D

#21 ¿Y si plantas los Naranjos en Chernobil?

D

#14 me encanta tu planteamiento. Por un lado, el impacto medioambiental debe ser estudiado detenidamente (porque como bien apuntaban por encima, sin biodiversidad nuestra especie lo tiene jodido, además de otras razones bioéticas), pero además hay que concienciarse de el derroche energético que llevamos a cabo. Y ya no sólo los particuales, después de pasarse todo el otoño con campañas de ahorro de energía en mi ayuntamiento, en Navidad, pusieron más luces por toda la ciudad que en una pista de aterrizaje de aeropuesto (y además no eran de bajo consumo)Un poco más de sesera, que a todos nos gustan las luces bonitas, tener un montón de electrodomésticos que nos facilitan muchísimo la vida, pero debemos de tomar conciencia de oq eu supones dejar una luz encendida toda la noche o no apagar correctamente los electrodomésticos.

D

#1 ¿Y si no las encendemos o lo hacemos sólo lo justo? No sé, me parece lo más sensato.

C

#2 Pero lo que yo quiero decir que hagas lo que hagas siempre hay especies animales que salen perjudicadas, lo que hay que hacer es dar soluciones. Por el artículo entiendo que donde rinden los molinos es justo donde se cargan a los buitres (sino no los pondrían ahí) así que ¿qué hacemos entonces?

ajdelgado

Desde varios grupos ecologistas se denuncia que se coloquen los aerogeneradores en zonas donde podrian causar accidentes por no realizar proyectos de impacto ambiental adecuados (se exigen igual que se exigen para cualquier obra y despues el promotor obliga a las empresas que realizan los informes a que sean favorables sea como sea). Pero este articulo de 20 minutos es puro artificio, no aporta datos reales ni fuentes. Todos los ecologistas destacan la necesidad de usar la eolica, solo se alerta de los fallos en su implantacion (algo que esta escondido en el mismo articulo).
Si se colocan en una situacion adecuada no producen accidentes (al menos no muchos) pero toda tecnologia tiene una huella ecologica, un efecto. Un huerto solar o una planta solar hara que seres vivos no puedan vivir en donde este colocada inutilizando el suelo, una central de biomasa fomentara el cultivo intensivo que exprime a la tierra y emitira gases (aunque sea por accidente), en la maremotriz se ocuparan zonas del mar que no podran ser usadas por animales o que causaran accidentes, la geotermica no se me ocurre nada ahora pero seguro que tendra sus contras, la nuclear es como tener darle una pistola cargada a quien mas te quiera en el mundo y que te este apuntando con ella con el seguro puesto todo el dia, es un peligro enorme. En definitiva debemos reducir nuestro efecto sobre el medio ambiente y eso nos envia a los metodos mas respetuosos posibles (que ahora mismo son eolica, solar, maremotriz, geotermica y biomasa) y sobre todo al ahorro y al consumo responsable. Y dejar al mercado regular los precios es un buen metodo (para lo unico bueno que tiene el capitalismo habra que aprovecharse) para que la gente no se pase en el gasto, porque subvencionar energias para rebajar la factura cuando despues lo pagamos en impuestos solo fue algo necesario cuando se impulsaba la instalacion de electricidad en casas pero en un escenario donde la inmensa mayoria puede pagar su factura de la luz y esta llevando al abuso esas subvenciones deben eliminarse (o reducirse o controlarse mejor y subvencionar a quien de verdad lo necesite).

D

#22 Nuuuuu Ceeeeeeee Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrr
Homer es el más grande!

D

No, no, los buitres se van a extinguir por culpa de los P2P... Oh wait!

tomasulo

#15 en el mar frente marina D'Or

K

#27, Entonces el numero de buitres que moririan se triplicaría, por lo menos.

D

#1 Con la energía generada por limones y patatas. Claro que su precio aumentaría una burrada...y seguramente se agrabaría con un canon

a

Sería muy facil hacer una estadística fiable.

h

#1 Tienes la razón.
#14 eso lo estamos viendo muchos ya. (y eso que por aquí nos sobra energía)
#17 señores europeos para que necesitan tanto artifundio mucho muy dificultoso de manejar?!!!!

Hasta donde teníamos entendido parte del orgullo español era la construcciones solar (nada de paneles ni marimondas de esas), hasta tiene un instituto del sol, (donde estudian los mejores en termodinámica de todo latinoamerica) carajo... ud lo tienen todo!!! para produccion del mismo beneficio y bajar el consumo de energía.

Ahora veo este cuento, vi un vídeo de un senador español cacareando por que no había energía.
NINGUNO DE UDS SE A PUESTO A PENSAR EN QUE SE LA GASTAN?!!!

De seguro las casas están mal diseñadas siguiendo el estilo de derroche gringo.

Que lastima.

D

#9 Si te tomas como buitrear cualquiera que te hable, normal.

S

Mala suerte por los buitres,ya evolucionara el q no se hacerke a los "molinos"

Waves

que pinten los molinillos de un color, digo yo que las aves lo veran y lo esquivaran

HelloKitty

¿Los buitres? Yo sigo entrando en irc y están como siempre.

T

#21 Gracias, ¿en los manzanos tal vez?
Mejor aportásemos algo que decir frases tan abrumadoramente populistas.

Otro secreto, España es un país con uno de los mayores potenciales en combustible nuclear.
Pero mola más pagárselo a Francia, así si hay un accidente podremos aplicar la culpa a otros.

Siguiendo con Homer. "¡Que lo haga otro!", "¡Que lo haga otro!"

gskbyte

¿Y no puede ponerse una tela metálica o algo así, que no quite mucha potencia en las aspas?

NeV3rKilL

El grande se come al xico. Lo que pasa que los humanos empezamos a ser jilipollas y creemos que el grande ha de proteger al chico incluso a costa del grande y eso no es cierto.

A mi personalmente si desaparecen los buitres pues adelante, yo como buen ser vivo que apuesta por su supervivencia, creo que nuestra supervivencia no se verá amenazada por este acto.

Hasta los $%$Fa$& de los pro animalitos y sus bobadas.