Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Hay que tener en cuenta que es una web de 1970...
#8:
¿Se ve bien con Internet Explorer?
Si es así podeis esperar sentados a que la arreglen,
Si es así podeis esperar sentados a que la arreglen,
#1:
No es culpa del Adblock, es que son así de inútiles.
Además ojo a la encuesta: Opina sobre la nueva web
PD. En Opera se ve bien y en Konqueror también. Ahora me pregunto si los inútiles no serán los de Mozilla.
Además ojo a la encuesta: Opina sobre la nueva web
PD. En Opera se ve bien y en Konqueror también. Ahora me pregunto si los inútiles no serán los de Mozilla.
Comentarios
Hay que tener en cuenta que es una web de 1970...
¿Se ve bien con Internet Explorer?
Si es así podeis esperar sentados a que la arreglen,
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.cuentamecomopaso.net/
No es culpa del Adblock, es que son así de inútiles.
Además ojo a la encuesta: Opina sobre la nueva web
PD. En Opera se ve bien y en Konqueror también. Ahora me pregunto si los inútiles no serán los de Mozilla.
Navegadores en los que se ve bien: Opera (#1 y #15), Safari (#14), Konqueror (#1 y confirmo), Explorer (#15), Mozilla 1.7 (confirmo), W3M (confirmo)
Navegadores en los que parece que no se ve: Mozilla Firefox. Por cierto, #16, el Firefox es un navegador que no supera el test de estándares ACID2.
¿De quién es (realmente) la culpa?
A ver, no se como funciona en Opera o Konqueror, pero aquí está lo de IE.
Veamos, muchas páginas que se ven mal en Firefox están mal hechas pero se ven bien en IE porque IE lo que hace es aceptar código erroneo como correcto y mostrarlo.
Esto lo que hace IE, de mostrar código erroneo como bueno, ha generado mucha crítica ya que hace que no se respeten los estándares y nos alejemos cada vez más.
En firefox, la intención es de mostrarlo mal conforme a los errores que realmente hay, para que se corrijan y se adapten las páginas web a los estándares.
Ahora lo que no se es si Opera y Konqueror utilizan el mismo sistema que IE. Aún que en un principio pueda parecer una cosa buena lo de IE, el sistema de Firefox, de mostrar lo incorrecto como incorrecto, a la larga es mejor.
#8 si, se ve correctamente con IE6, además de con konqueror y Opera, entonces ¿el error no será del Firefox (que, por cierto, no pasa el Acid2Test)?
Tiene razón #1 en Opera se ve bien, pero en Firefox está horrible.
Habría que ver donde está la falla.
Segun el link de #2 hay 39 errores en la página, y varios 'warnings'
esta gente eso de que las tablas no son para diseñar, sino que se debe usar css, el marcado semántico, la accesibilidad y demás... se lo pasan todo por el forro no?
una pagina muy acorde con la serie, podría haber sido hecha en el 96.
pd: y luego usan "xhtml" como para hacerse los modernos
#º4 tienes toda la razón hay errores y errores, los de la w3c respecto algunas cosas son un poco "talibanes" y marcan como error cosas que leen todos los navegadores por lo que paginas que se ven perfectamente en todos los navegadores tienen algunas decenas de errores. Meneame normalmente tiene 0 aunque otras paginas bien construidas tiene algún error que no eliminan por comodidad.
Lo que es imperdonable es en una pagina tan estática como la de cuéntame.
#15 necesitaría tres veces mas de resolución para meterla entera, digamos que la cosa se alarga hacia los lados, como en los foros al meter imágenes muy grandes.
#24 si se ve en Konqueror se ve en Safari (KHTML).
Si estas son las soluciones no quiero saber cuales serán los problemas.
yo que uso explorer en el trabajo (ahora) y opera en casa... qué puedo decir de esta "noticia"? al menos se podría poner una captura de como queda en firefox para que veamos dónde está la gracia del tema.
pero vamos, una noticia que sólo existe si usas un determinado navegador me resulta chocante.
Os doy permiso para añadir Safari a la lista de navegadores que muestran esa página correctamente.
No entiendo el titular "El horror de la creación de páginas web válidas"
Da a entender de que esa pagina pasa las pruebas del validador y que es un horror
Si al validarlas genera errores en CSS y Xhtml
#2 Creo que si no valida la tendrian que arreglar.
A propósito, ya me contacté con ellos para avisarle de la falla de visualización y de los errores de validación. Vamos a ver si está arreglada dentro de unos días.
Me pregunto cómo al "webmaster" se le ha ocurrido usar div y meter dentro maquetación en tablas.
Ese patético ser no sabe hacer una meirda en webs, vergüenza me daría usar css así
GRUPO GANGA
Miguel Ángel Bernardeau, Pablo García, Miriam Lama, Catherine Ginisty, Cristina Lago, Jacobo Delgado, Laura León
Diseño y Desarrollo del Proyecto:
Laura León, Alejandro Dorado, José Molina, Fernando Carrión
Documentación y contenido:
Laura León
Tanta cabeza pensante y no saben maquetar en css, qué tristeza de empresa
Bueno, y si nos vamos a firefox, Dios Mío!!!! pero qué c*****s han hecho?
#31 imagina cómo se desenvolverá.... a mi me trae eso, hago las pruebas en los 3 navegadores, y veo el pastel, y los echo de mi despacho
hottooo
Y eso de decir que está hecha con Joomla también se lo han saltado.
Es la página principal la que está cascada el resto funciona bien
#1 Pues nada, todos a opinar al respecto. Que por cierto, de las 5 o 6 opciones que dan, sólo una es negativa. ¿Acaso temen la opinión de los internautas?
poned en en enlace que propone #2 http://java.sun.com vereis que risa!!
Creo que la han arreglado a toda leche. Ahora se ve distinta (Y mejor).
http://www.cdfsoluciones.com/ ... anda q esos, son del grupo (los de ganga diseñaron esa web)-
#19 .... http://validator.w3.org/check?uri=http://java.sun.com .... ja ja ja joder q risa
Es verdad, la han arreglado MUY rápidamente
Es el segundo meneo que hago sobre páginas mal hechas o inaccesibles y que lo han arreglado rápidamente después de salir en Menéame
Es que no os enteráis, es una página retro, como la serie...
está muy conseguida
#19 Bueno, pero al menos la web de sun si que se ve bien en FF.
Digamos que la web de "cuentame", para quienes no tengan el FF, requiere hacer un uso exagerado de las barras de desplazamiento
De todos modos, quien quiere ver esa web...
Mandaría huevos que...
http://validator.w3.org/check?uri=http://validator.w3.org
En la encuesta de la página web faltan las opciones "No me gusta absolutamente nada" o "Métete el Internet Explorer por el culo".
Aún así he escogido la opción "Me gusta menos".
Juas, meneame.net como plataforma de estandarización de webs, no es mala idea, meneo de páginas que se ven horribles para que las arreglen
PD: ¿Porqué no saben maquetar sin tablas?, ¿los desarrolladores web de páginas importantes nunca aprendieron más del frontpage?
Si es cuéntamecomopaso no sé como queréis que vaya bien la página!!! Si internet lo mismo ni existía
Jajaj, me parto, y lo mismo pasa con sus creadores:
http://www.cdfsoluciones.com/
Pues confirmado. yo en konqueror y opera la veo bien
voto, negativo, mmmm serán los webmaster negros
Confirmo que en Safari (mismo engine, creo, que Konqueror) se ve bien también...
En Firefox de OSX también mal...
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.cuentamecomopaso.net%2F
Todos los maquetadores, sabemos que nuestro trabajo es que sea compatible con todos* los navegadores posibles. más allá de los exámenes de validacion.
pero después de ver esto, me pregunto como se desenvolverá el comercial, después de este momento de lucidas.
Fijaros en la web que aparece en los créditos, debajo del todo, también da fallos, algunos mas de 130
#2 Eso es casi lo de menos, hay webs que dando muchísimos errores se ven relativamente bien desde cualquier navegador. En este caso ni una cosa ni la otra
yo creo que la ha realizado el de bricomania...
"facil y supersencillo", y luego queda como queda
Esta parece la tipica página hecha por el sobrino de un amigo del hermano del director...
Lo que dice #12 es muy acertado. Si está hecha en joomla (parece que sí) y no lo dicen, no es muy ético.
Pues sí, ya le han pegado un repasito.
Aunque tanto en explorer como en firefox deja un hueco raro en la barra de la izquierda pero es menos abstracta que antes...
jajajaja #1 te ha cerrado la boca el #2 jajajajajaaaaaajajjajaja
esta noticia es errónea, no valida el código de la w3c, además parece que se estuviera haciendo promoción a esa web... más respeto por favor....
Sigue viéndose mal; en fin si esto sirve de ayuda apra éstas pequeñas cabezas pensates les daré la solución para le centrado en css:
Hacéis una capa general con las medidas de width de la web, y les ponéis:
margin: auto auto ;
vamos, no es dificil
y por favor, dejad las tablas, que esa web no necesita ni un maldito td, que no estáis tabulando ningún dato
Jajaja, que bueno ... la pagina mas chimba que he visto
Corroboro lo que dice #1 en Konqueror se ve sin problemas y no me marca errores de codificación.
Por cierto, si según #2 no valida, entonces la noticia es errónea, ¿no?