Los budistas no tienen ni dios, ni dioses...

Dentro de la psicología se cree que el "pensamiento mágico" (mala traducción de un término alemán, creo) es el que está detrás de creencias religiosas, en misticismo, magia, etc. Es un pensamiento que se desarrolla en la infancia y que permite a los niños realizar asociaciones entre conceptos que no comprenden aplicando normas no ciéntificas (el ratoncito pérez, papanoel, los reyes magos o mi papá lo puede todo) Este tipo de pensamiento lo conservamos de adultos e incluso, en muchos casos, tiene una gran utilidad (por ejemplo en los momentos en que conservamos la esperanza ante una situación, a todas luces, muy negativa) Además ésto unido a lo que plantea #2 y al hacho de que la aparición de religiosnes (por primitivas que las consideremos) ayuda a crear castas sociales (algo que al ser humano le pirra) nos lleva a la aparición de la religión. Estas castas harán todo lo posible por conservar su estatus (bien sea argumentando que sólo ellos se pueden comunicar con la divinidad o intentnado pastorear almas) perpetuando así un pensamiento mágico ampliamente aceptado.

Ley del mínimo esfuerzo. La religión es la forma más rápida y sencilla de explicar la realidad que te rodea, por lo tanto es normal que se de tan a menudo.

esta respuesta es muy fácil y simple: Porque en todas las civilizaciones, siempre ha habido VIVIDORES (que se han inventado los Dioses para amedrentar a los que se lo creen y apoderarse de sus mentes, convirtiéndolos en zombies manipulables para provecho propio o de una causa injustificable).

En todas las ciudades de España hay cajeros automáticos. Ergo, el cajero automático es algo natural del hombre.

#34 Las posibilidades son 50/50

Claro, o existe o no existe. Por eso la probabilidad de que me toque la lotería es 50/50: o me toca o no.

"Si para explicar todo recurrimos a un dios al que al final tenemos que reconoce que no entendemos... ¿por que no saltarnos un paso y reconocer desde un principio que no entendemos algunas cosas?"
Carl Sagan (más o menos)

Dios es fruto de la incertidumbre, del temor hacia lo desconocido. Cuando la ciencia desvela misterios, esos miedos desaparecen y ciertos dioses dejan de tener sentido. Algún día "nuestro" (mío no, pero del que sea :P) Dios, también desaparecerá, no tendrá razón de ser. No habrá un misterio que lo alimente. Y entonces, por fin, los chupones eclesiásticos caerán con su palabrería y su falsa fé.

Porque todas las civilizaciones tienen miedos que no pueden explicar de forma feaciente y entonces nos inventamos deidades a la que achacar todo tipo de males y de bienes... Somos así los humanos...

No lei el articulo porque carga demasiado lento, pero me supongo que tambien hablan del FSM

http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

Es justo y necesario

#29 Según ese razonamiento existirían TANTAS cosas.

Los dioses son como los "amigos invisibles" de los niños, pero en versión adulta.

Que bien les ha venido a muchos y les sigue viniendo prometer paraisos a los que segun ellos "se portan bien" e infiernos a los "que se portan mal".

La religión o los dioses es un buen metodo de control social. Si os gusta que se use o lo usen con vosotros o no lo dejo a vuestra elección, pero la verdad es que funciona. La gente se cree que hay un tipo en el cielo que los vigila y que cuando mueran seguiran existiendo de otra manera en otro lugar, y a cambio de creer eso está dispuesta a hacer lo que el representante del dios les diga. Y funciona. Hay millones de ejemplos. Así que es un buen metodo de control social. Sino mirad a lo largo de la historia como la religión y los gobiernos han ido siempre de la mano, como las religiones siempre se han metido en la educación de la gente y se han opuesto siempre a descubrimientos que no avalaran sus dogmas, porque eso les haría perder poder.

Quizás el homo sapiens no está hecho para ser libre completamente, o quizás hay algunos homo sapiens que saben ser más libres que otros. Para algunos, las religión les da un marco donde moverse a cambio de un modico precio (obediencia a ciertas normas), y quizás eso les permite dedicarse a otras tareas sin tener que preocuparse más. Si lo pensais bien es un buen metodo de control social.

#31 Los dioses "existen" desde antes que existieran grandes sociedades controladas por poderes jerárquicos.

El hombre crea dioses a su imagen y semejanza.
La conciencia es un dialogo interno.
Para que un dialogo exista se requieren dos.
Un ente imaginario te facilita el dialogo interno desde un punto de vista retrospectivo/introspectivo.
En ciencia se le conoce como "andamiaje mental", una teoría "no precisa" sirve para tratar de construir una teoría más precisa.

Dios es un andamiaje mental para que el hombre se comprenda a si mismo.

#7, #8

#9 Muy interesante, de acuerdo contigo.

#10 Si te interesa el tema, creo que en el último número de la Muy Interesante había un artículo al respecto, Las declaraciones del Dawkins son para no perdérselas...

Pues a mi me dan envidia los creyentes. Son tan felices pensando que hay vida despúes de la muerte y que existe un ser superior que de alguna manera se interesa por ellos... Como niños a los que todavia no se les ha revelado que los reyes magos son los padres.

Cada vez que un creyente me intenta convencer, les expongo las 3 razones basicas de mi ateismo: 1) No disponemos ninguna prueba empírica de que Dios ni nada pareceido exista (i NO, el hecho de que un libro diga que exista, por best seller que sea, no consituye una prueba!) 2) El hecho de que desees que algo sea de una determinada manera no hará que realmente sea de esa determinada manera (si fuese asi, yo ya habria ganado el euromillón) 3) Si Dios realmente existe y creó el mundo, porqué la naturaleza es tan cabrona? Porqué no podemos los seres vivos vivir felizmente del aire y en harmonia en vez de tener que matarnos y comernos los unos a los otros?

En fin, el dia que alguien tenga una explicación convincente, quizás me lo replanteo...

#38 No lo sé. Tú tampoco, pero no eres capaz de admitirlo.
#40 ¿Ironía?

No es verdad que todas las civilizaciones tengan dioses, a menos que se entienda en un sentido metafórico. Sí lo es que, con mayor o menor relevancia y número de fieles, en todas las civilizaciones hay religiones. Relacionar el hecho con el funcionamiento del conocimiento humano puede llevar a algo, pero es bastante difícil encontrar arquitecturas cerebrales que soporten específicamente algún aspecto religioso (porque esa es otra, qué aspecto se estaría soportando).

#13, tienes razón, pero también los humanos tenemos miedo a ser responsables de nuestros actos y de nuestra libertad.

#5 Creo que esa cita es de Dawkins, uno de los científicos mencionados en el artículo. Un tipo de lo más lúcido, a mi entender.

#6 Cierto. Hay religiones monoteístas, politeístas y animistas (espíritus...) entre otras (panteístas, etc...)

Existen los dioses porque asi es mas facil echarle la culpa a alguien de lo malo que nos pasa.

Será una moda larga

w0w, geniales aportes no creyentes! El otro dia con ¿Los científicos creen en Dios?

Hace 17 años | Por Aucero a genciencia.com

Publicado hace 17 años por Aucero a genciencia.com

¿Los científicos creen en Dios?

genciencia.com

Creo que los dioses se crean como respuesta al temor que nos producen la vida, la muerte y todo aquello que no podemos dominar.

Este tio utiliza unos silogismos muy baratos para justificar la creencia en Dios y es incapaz de abstraerse para entender un mundo sin ese Dios.

Su explicación religiosa utilizando las técnicas epistemológicas mal aplicadas demuestra que su intención recae en justificar la existencia de Dios en lugar de hacer un verdadero estudio.

Dice "No fue la razón sino la fe en la razón lo que mató en Grecia la fe en los dioses"
Esta frase es muy mal intencionada, y su único interés es demostrar que la fe está por encima de la razón.
No tiene sentido decir tener fe en la razón, de la misma manera que tampoco lo tiene decir subir abajo.

La fe es la creencia en la sinrazón, por definición , en su segunda acepción razón es "Acto de discurrir el entendimiento." El ateo, cuando no llega a conclusión en su discurrir no se inventa un Dios, deja el espacio en blanco hasta aprender más, y eso creo que es lo que impulsa al ser humano a descubrir y menear sus neuronas.

Asi que compañero... su discurso carece de rigor científico y a mi entender quienes menean las neuronas, investigan, discurren, buscan, ejercitan la inteligencia y por tanto están más preparados que quienes no lo hacen porque recurren a una solución facilona diciendo que es el resultado de la voluntad de Dios.

Lo anterior constituye otra opinión sin mucho rigor científico pero que utiliza el mismo silogismo (pero menos barato) que el utilizado por el autor.

Este tipo se disfraza de cientifico para hacer magia. Ja Ja Ja,

Dice "Sin plantearse más si Dios existe o no,..." justificando la existencia del mismo es el mismo truco barato de los sectarios que dicen pon la mente en blanco y "bla bla bla".

Pues No! si quieres dar un sermón, a la iglesia, y si quieres hablar en términos de ciencia, acepta pues que veo en sus razonamientos una perversa intención de enrarecer las demostraciones científicas. Dogma, puro dogma.

#35 no, tus posibilidades de sacarte la lotería no son 50/50 son de 1/cantidad de participantes.

Porque fueron y son gilipollas. La perfecta civilización es la civilización sin dioses.

#33 a mi no me dan envidia los creyentes. Odiaría perder mi vida y tomar decisiones basandome en que hay algo más luego. Prefiero no pensarlo y que eso me empuje a aprovechar esta vida todo lo que pueda.

Porque si no, no tendrías de quien acordarte cuando estás de mala hostia...

#33 pues a mi en ciertas circunstancias también me dan envidia los creyentes (me refeiro a los católicos puesto que son el colectivo que conozco, no conozco a muchos budistas-de hecho a ninguno- o judios o mahometanos como para saber cómo viven su fe)
Las circunstancias son (y esto solo aplicable a los creyentes a rajatabla) cuando se muere alguien querido. Yo no tengo consuelo en pensar que le volveré a ver. Para mi ha dejado de existir (solo pervive su recuerdo) o cuando alguien hace na cafrada de las gordas, se confiesa y se queda tan ancho. Cuando hago una cafrada lidio con mi conciencia, que es un tanto obsesiva y puñetera, y no me absuelva con la facilidad de unos cuantos padres nuestros...
En el resto de las circunstancias me siento muy bien con mi ateismo y con un modo (ue yo considero mucho más realista) de ver el mundo

#4 es cierto, pero tienen su forma de comprender el mundo, eso es suficiente.

Por mi parte vaga creemos en un dios porque necesitamos comprender como sea el porque de nuestras desgracias y maravillas que nos rodean

¿Cómo inició el big-bang?

¿Por casualidad? ¿Por divinidad?

#33
La negación de la existencia de una conciencia superior es más un dogma de fe, que un razonamiento lógico. Las posibilidades son 50/50.
El sufrimiento en el mundo no es suficiente para negar la existencia de dios. Dios podría divertirse mucho con nuestro sufrimiento.
¿Que pasaría si la creación aun no concluye?, ¿Y si el universo estuviera en obras?, ¿Cual es el papel del hombre?

¿Será porque si existen?