Hace 16 años | Por --11830-- a barrapunto.com
Publicado hace 16 años por --11830-- a barrapunto.com

La propuesta incluye la prohibición del DRM, la legalización de la copia sin ánimo de lucro y acortamiento de la duración del copyright. Interesante la lucha de los países nórdicos contra el DRM que ya se vio en su enfrentamiento contra itunes.

Comentarios

llorencs

Como toca en un partido liberal, el partido liberal no se si es tendiente a la derecha o la izquierda, pero me da igual, y además es un partido que sigue su ideología como toca, ya que tanto para los liberales como para la izquierda, el copyright va en contra de sus principios.

Los partidos de aquí deberían aprender un poco de Noruega, y Microsoft, apple, discográficas & company deben estar cagados, como esta propuesta se llegue a cabo.

Además traerá unas consecuencias indirectas interesantes, ya que si se ilegaliza el DRM, automáticamente pasaria ser ilegal todo el Windows Vista, porque es DRM 100%, o lo debería de quitar al completo, si quiere vender en Noruega.

Vale el partido liberal es socialista-liberal.

angelitoMagno

#5 Ya te digo, unos políticos que se preocupan por los ciudadanos y por el país en vez de por ellos mismos, sus amiguetes y los grupos poderosos que les apoyan.

B

Toda economía trata de la distribución de los bienes esasos. Cualquier información o idea es susceptible de ser copiada infinitas veces, por lo que no es escasa. Desde un punto de vista genuinamente económico, las ideas no pueden crear mercado puesto que no son escasas, a no ser que se mantengan en secreto o que el acceso a ellas sea restringido. Afortunadamente para la humanidad, Internet ha dado acceso a la información a todo el mundo. ¿Acaso nos cobran por el aire que respiramos? ¿Por calentarnos de la luz del sol? ¿Por bañarnos en el mar?

e

Vamos, igualito que nuestros políticos.

D

#5 bueno en estos temas nos podemos quejar de muchos atropellos aquí en España, pero en la noticia se habla de legalizar la transferencia de archivos, la cual es legal en España por mas que la SGAE vaya diciendo que es ilegal(cada vez menos con la tajada que sacan del canon), eso si no nos venia mal dejar bien claro que el p2p es también legal.

D

En estas cosas se demuestra dónde hay una política y un país avanzados... no como en otros lugares...

g

Políticos que hacen más cosas además de discutir, pibones y salmón. A ver si con el cambio climático también sale el sol por aquellos lares y hago las maletas lol

d

Mal hacemos intentando encuadrarlo todo en "derecha" e "izquierda", como si intentáramos etiquetar a la gente en "de los míos" o "de los otros".

El liberalismo no es de izquierda ni de derechas, y en verdad tenemos enemigos de la libertad tanto en partidos de izquierda como en partidos de derechas.

D

interesante despues de que hoy se lanzara silverlight con soporte para DRM y también Adobe vaya a posibilitar su inclusión http://slashdot.org/articles/07/04/16/1613204.shtml
Que harán si se aprueba esta ley, como en España que tienes derecho a la copia pero el fabricante se lo pasa por el forro y nade hace nada o prohibiendo, que viendo lo que han hecho con itunes parece mas lógico

DZPM

Cómo osáis criticar a los políticos españoles.

La culpa no es de los políticos españoles. La culpa es de los votantes españoles.

llorencs

#13 El liberalismo es más de derechas, es decir lucha por el liberalismo económico. Mientras el libertarismo es lo que todo el mundo debería luchar para conseguir, por lo que te puedes encontrar con un liberal libertario->libertarismo y un socialista(izquierda) libertario->anarquía(o tendiente a ello). Y luego puedes tener a un liberal autoritario->fascismo y a un socialista autoritario->comunismo.

Y mi comentario tenía su lógica, al querer hacer ver, que tanto seas una persona de izquierdas como de derechas, el copyright no tiene cabida en tu ideología, por razones diferentes, pero al fin y al cabo deberían luchar por lo mismo, abolir el copyright(es decir, en eso estan completamente de acuerdo) ambas filosofías.

e

#1
- Liberal = Derecha
- Socialismo = Izquierda

T

Derecha=izquierda=normativas contra las libertades.

Informarse mejor que escribir por escribir.

http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

Y pego lo más revelador:
"Partido Europeo Liberal', un partido reciente en el que convergen estudiantes de derecho y políticas de distintos países de la Unión Europea que han logrado en tres años constituir el mismo partido, bajo unos mismos estatutos en países como España, Inglaterra o Bélgica pretendiendo relanzar un nuevo “liberalismo europeo” como alternativa a la política de los partidos de derecha tradicionales y de la izquierda europeas."

email_galicia

En lugar de discutir si el liberalismo es de izquierdas o de derechas, yo creo que es más correcto pensar que se trata de otra dimensión y que puede haber tanto liberalismo progresista como liberalismo conservador.
Vamos, que estoy totalmente de acuerdo con #15

d

#14 Lo que comentas es el triste resultado de retorcer las conceptos, y usar las palabras en sentido peyorativo.

De toda la vida, de mucho antes de que naciéramos nosotros, el liberalismo era la doctrina que defendía la libertad. El liberalismo económico es la aplicación del liberalismo en la economía, al igual que el liberalismo social es la aplicación de la libertad en lo social. Pero los liberales defienden la libertad en todas sus formas, y no admiten etiquetas ajenas como "derecha" e "izquierda".

Lo de "libertario" es un invento de los americanos que han tenido que usar otra palabra, porque la palabra inglesa "liberal" se la han quedado los de tendencia izquierdista con un sentido parecido a "progresista".

Liberal autoritario no creo que exista, y por supuesto, un fascista es todo lo contrario de un liberal.