Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Hace ya bastantes años, Quim Monzó, un escritor catalán, hizo un chiste tonto sobre la infanta en un programa de TV3. Las consecuencias que tuvo el chiste: 1) Disculpa pública en la tele del mismisimo presidente Jordi Pujol 2) Retirada del programa, que era bastante popular en esos momentos (su presentador no volvió a la tele hasta muuuuchos años después) 3) Retirada de otro programa de TV2 presentado por el Gran Wyoming, por invitar al cabo de unos dias al susodicho Quim Monzó.
Ya no me acordaba del chiste que fue, pero buscando por ahí, he recuperado este artículo: http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/02/16/television/718603.html
Segun el artículo: "Quim Monzó explicó ante las cámaras que las actividades normales de las Infantas son «montar a caballo, tomar el sol y esquiar» y añadió, bromeando, que, por esa razón, cuando la Infanta Elena sufrió un accidente al caer de su caballo, «pidió la baja laboral»."
¿Libertad de expresión? ¿Alguien sabe donde anda?
Ya no me acordaba del chiste que fue, pero buscando por ahí, he recuperado este artículo: http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/02/16/television/718603.html
Segun el artículo: "Quim Monzó explicó ante las cámaras que las actividades normales de las Infantas son «montar a caballo, tomar el sol y esquiar» y añadió, bromeando, que, por esa razón, cuando la Infanta Elena sufrió un accidente al caer de su caballo, «pidió la baja laboral»."
¿Libertad de expresión? ¿Alguien sabe donde anda?
#5:
No hace falta ser rey para ser intocable. El presidente de el corte inglés Isidoro Álvarez, que había organizado la caza en la que participaban el señor fraga y el dueño del barco que pidió dinero cuando le pidieron ir a ayudar al prestige mientras ocurria lo del prestige, amenazó a los medios con retirar la publicidad a quien se le ocurriera decir algo sobre el córte inglés y la cacería (ver http://www.milinkito.com/prestige/prestige.swf). Como el corte ingles es la empresa española que más dinero gasta en publicidad, todos pusieron el culo. Se dice que los señores del corte inglés controlan más cosas que la mera opinion sobre su empresa, debido a estas fuertes sumas en inversión publicitaria. Vamos, que el rey no es el único "protegido" de la prensa.
#15:
Es evidente que se protege al rey, excepto el jueves no veo ninguna critica de medios importantes hacia él.
Y tiene una explicacion: No hace mucho que hubo una republica, que ademas funcionaba a la perfeccion, excepto para las altas altas altas clases sociales, que son las que tienen el poder y por tanto las que no quieren que se repita, porque ademas hay un odio a las figuras unicas y poderosas porque hace todavia menos tiempo hubo una dictadura.
Y por la misma explicacion, el rey se muestra "campechano".
Y tiene una explicacion: No hace mucho que hubo una republica, que ademas funcionaba a la perfeccion, excepto para las altas altas altas clases sociales, que son las que tienen el poder y por tanto las que no quieren que se repita, porque ademas hay un odio a las figuras unicas y poderosas porque hace todavia menos tiempo hubo una dictadura.
Y por la misma explicacion, el rey se muestra "campechano".
#4:
Lo de los artículos esos es una bobada que posiblemente se quedara en nada en los juzgados.
Si eres periodista y quieres tirar tu carrera por el retrete por un buen artículo, investiga los negocios de la familia real.
Si eres periodista y quieres tirar tu carrera por el retrete por un buen artículo, investiga los negocios de la familia real.
Comentarios
Hace ya bastantes años, Quim Monzó, un escritor catalán, hizo un chiste tonto sobre la infanta en un programa de TV3. Las consecuencias que tuvo el chiste: 1) Disculpa pública en la tele del mismisimo presidente Jordi Pujol 2) Retirada del programa, que era bastante popular en esos momentos (su presentador no volvió a la tele hasta muuuuchos años después) 3) Retirada de otro programa de TV2 presentado por el Gran Wyoming, por invitar al cabo de unos dias al susodicho Quim Monzó.
Ya no me acordaba del chiste que fue, pero buscando por ahí, he recuperado este artículo: http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/02/16/television/718603.html
Segun el artículo: "Quim Monzó explicó ante las cámaras que las actividades normales de las Infantas son «montar a caballo, tomar el sol y esquiar» y añadió, bromeando, que, por esa razón, cuando la Infanta Elena sufrió un accidente al caer de su caballo, «pidió la baja laboral»."
¿Libertad de expresión? ¿Alguien sabe donde anda?
yo no me atrevo a opinar...
No hace falta ser rey para ser intocable. El presidente de el corte inglés Isidoro Álvarez, que había organizado la caza en la que participaban el señor fraga y el dueño del barco que pidió dinero cuando le pidieron ir a ayudar al prestige mientras ocurria lo del prestige, amenazó a los medios con retirar la publicidad a quien se le ocurriera decir algo sobre el córte inglés y la cacería (ver http://www.milinkito.com/prestige/prestige.swf). Como el corte ingles es la empresa española que más dinero gasta en publicidad, todos pusieron el culo. Se dice que los señores del corte inglés controlan más cosas que la mera opinion sobre su empresa, debido a estas fuertes sumas en inversión publicitaria. Vamos, que el rey no es el único "protegido" de la prensa.
Es evidente que se protege al rey, excepto el jueves no veo ninguna critica de medios importantes hacia él.
Y tiene una explicacion: No hace mucho que hubo una republica, que ademas funcionaba a la perfeccion, excepto para las altas altas altas clases sociales, que son las que tienen el poder y por tanto las que no quieren que se repita, porque ademas hay un odio a las figuras unicas y poderosas porque hace todavia menos tiempo hubo una dictadura.
Y por la misma explicacion, el rey se muestra "campechano".
Lo de los artículos esos es una bobada que posiblemente se quedara en nada en los juzgados.
Si eres periodista y quieres tirar tu carrera por el retrete por un buen artículo, investiga los negocios de la familia real.
#5 Pero al Corte Ingles no le mantenemos con nuestros impuestos (al menos directamente)
¿que esperamos de un sistema "democratico impuesto (si impuesto) por un hijo de puta asesino, AKA franco?
Siempre nos quedará montar una Revolución
república YA!
Relacionada: vineta-antimonarquica#comment-5
hoy he visto esta camiseta en un programa de ETB: http://www.kesar.org/fotos/90829.jpg
tienes razón #15, los de El Jueves son los únicos que le echan huevos y se meten con todo el mundo, socialistas, peperos, fachas, reyes, papas, etc. Viva El Jueves! y viva Manel Fontdevila!
#5 Eso es cierto. Por algo debe ser que en la película "Gente Pez" (¿alguien se acuerda?), hay una escena en la que aparecen dos personajes en la calle, hablando a la cámara, y al fondo hay una pared con una pintada donde se puede leer claramente: "ABAJO EL REY Y EL CORTE INGLES". No me reía tanto en el cine desde la escena de Kuato-Pujol en "Desafío Total".
Que tomen nota de la británica, que les hacen pelis y todo.
#15 Me acordare toda mi vida del chiste del jueves que trataba de lo que no tiene que hacer si te invitaban a una recepción real.
La escena era la siguiente en el cuadro de diálogos ponía "No debes comentar nunca chascarrillos que escuches por la calle".
Foto del toca huevos del invitado con la mano en la espalda de nuestro campechano monarca diciendo "Buenas noches su majestad me imagino que no será cierto lo que dicen por ahí que usted se va de putas"
La verdad es que me reí un rato largo.
No se porque me recordó al chiste de la Codorniz donde se veía un mapa meteorológico de España con la leyenda " Reina en toda España un fresco general procedente de Galicia"
Me quiero preparar la oposiciones que aprobó Juan Carlos. Si las apruebo seré el "Rey".
#24 es este, toni albà:
salia en Una altra cosaMeritoria excepción: algun programa de TV3 como Polonia
No le deis más vueltas al asunto: el día que cese la censura sobre la monarquía, ésta cae irremediablemente.
Una institución ilegítima, impuesta por el dictador y ajena a todo lo que signifique democracia o igualdad no puede resistir ni la más mínima crítica adversa. Si se eliminan los artículos del Código Penal que castigan cualquier cosa que no sean alabanzas a la familia borbónica, la III República se impone por sí sola, por la fuerza de la razón.
sí, #23, excelente programa. Tambien recuerdo al colaborador ese de Buenafuente que imitaba a un rey sospechosamente muy parecido Juanca, en tv3 lo hacía, no se si ahora sigue haciendolo...
#17 Si no te estás refiriendo a la etapa González, puedes quitar socialistas del todos, porque lees uno y parece que siguiera Aznar en el gobierno. De reyes, también, porque solo le hacen chistes amables y sin poner en tela de duda la monarquía.
El libro "Un rey a golpe", aquí:
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/documunntosrep/un%20rey%20golpe%20a%20golpe.pdf
A mi no me parece que el Rey haga mal su trabajo. Y veo muy difícil que se le pueda tocar puesto que está incrustado en la propia esencia de la Constitución y la democracia con la monarquía parlamentaria. Al menos no da los espectaculos bochornosos de otras monarquías.
Lo que estaría bien es poder controlar en que se gasta el dinero, al menos una parte. Esto se dejó abierto en la constitución puesto que podría ser necesario el refrendo para que gastase el dinero.
#17 y el intermedio del wyoming en la sexta de lunes a viernes a las 21.30
Ya sé que es spam, publicidad, o como querais llamarlo pero ese programa no puede dejar de existir
Como dije en otra ocasión: en este país la Monarquía todavía no ha superado la prueba de fuego de una información libre, transparente y veraz.
Me cae simpático el Rey, pero mientras gaste dinero que proviene de nuestros impuestos, tendrá que aguantar bromas y criticas. Venga King, invitanos a todos a unos vinitos
#3 Tu resumen es más que simplista y se deja en el tintero algunas de las anécdotas más enjundiosas. Creo que como no es largo, mejor que cada cual lo lea y opine por su cuenta. Pero aparte de lo que refiere el artículo, lo más importante es que la censura no sólo se da en la ausencia de críticas a la familia real: Yo no visto ni he leído nunca en los grandes medios españoles (es verdad que veo muy poca tele) ninguna defensa razonada de por qué una república es más democracia que una monarquía. Con lo rápido que se explica y lo fácil que es de entender ¿por qué no aparece? El rey sigue siendo el supermán que nos regaló la única democracia posible en aquel delicado momento.
En cuanto a la noticia es bastante floja para tener tantos votos.
En cuanto a los que defienden la republica.
¿Acaso no habria que pagar tb. un sueldo igual o superior a un presidente de la república y una pensión vitalicia a los presidentes anteriores?
¿A caso no estaria tb. protegida la figura del presidente de la república contra cierto tipo de periodismo y existiria tb. el delito de injurias al presidente de la república por el cargo institucional que representa?
Lo demás es hablar por hablar, España trdicionalmente ha sido un reinado, cientos de años de reinos y reinados con dos periodos de república minúsculos si los comparamos con el resto de nuestra história.
Hay otros paises que tradicionalmete son reinados como Dinamarca y le dan más importancia en la vida a otras cosas que a eso.
yo si que sería campechano si no tuviera problemas de pasta. Todo pagado+lujo+vivir del cuento+toda mi familia vivirá del cuento=capechano
el rey es campechano
Resúmen del artículo.
El rey mató a un oso borracho en nosequé bosque de los Cárpatos.
Se presentó una querella contra Otegui por decir que el rey era "responsable de los torturadores".
Respecto al primer punto supongo que no se habla de eso porque es el prototipo de historia absurda y de poca o ninguna credibilidad por el que ningún periodista querrá tirar su carrera por el retrete.
Y el segundo punto ya fue comentado y fue titular en los grandes medios, etc.
No veo dónde está ese blindaje informativo del que habla el artículo.