Hace 16 años | Por --1011-- a extremetech.com
Publicado hace 16 años por --1011-- a extremetech.com

"Se presentan varios hacks para aumentar el rendimiento de Ubuntu, observando los procesos que están corriendo, identificando los recursos, afinando los parámetros del núcleo y acortando el tiempo de arranque. Es un capítulo completo del libro "Hacking Ubuntu: Serious Hacks Mods And Cusomtizations" (sic)" En inglés.

Comentarios

Avantasia

#16 En debian Si necesitas activar repositorios a mayores. Vease el non-free non-us contrib. Otra cosa es que en la instalación te pregunte si quieres activarlos o no, cosa que en ubuntu no pasa, pero vamos, la distinción entre repos existe exactamente igual, y con razón además.

Los programas que instala por defecto no me parecen para "idiotas", son para lo que utiliza el 90% de la gente el pc.
Yo se que se lo puedo instalar desde a mi abuela hasta mi compañero de trabajo más friki, que cualquiera de ellos sabrá, sin tener que llamarme a las 2 horas preguntandome cual es el programa que se usa para X, porque lo tendrán ya instalado, y la verdad, les importará una mierda que haya aplicaciones instaladas que no usan, ni las desinstalarán, ni na de na, las dejarán ahí que para eso los discos de hoy en dia son de 400GB.

Que a ti eso no te vale?, ok, tienes otras necesidades que la gente a la que le gusta Ubuntu no tiene, necesitas más control sobre lo que instalas, sobre el SO, o lo que sea, pues perfecto! Ubuntu no es para ti, usa Debian y todos tan felices, pero no por eso debes calificar de idiotas a los que no tengan tus mismas "inquietudes"

Sobre lo de grub en el MacBook, tenía instalado rEFIt, así que probablemente no vale de prueba, pero no me impidió acceso ni a MacOSX, ni a Win2, ni a nada.

Y sobre lo de instalar Debian a toda esa gente, ya lo he hecho, llevo un tiempo haciéndolo (por mi trabajo estoy obligado mas que nada), y efectivamente, la Etch es la leche, hoy, pero después de unos meses se queda atrás, como siempre. Es estupendo hacer releases cada 2-3 años para un SO de servidor, pero en mi escritorio quiero cosas nuevas! y cosas nuevas cada 6 meses me parece más razonable.

Pero como te dije antes, es cuestión de gustos, cada cosa es para lo que es, y se adapta a quien se adapta, pero de ahí a descalificar lo que a ti no te gusta hay un pueblo.

Avantasia

#1 , #6 y similares.
No entiendo esta tendencia de Debian >> Ubuntu.

Si, Ubuntu empezó siendo una distro basada en Debian, hoy en día, salvo el sistema de gestión de paquetes, la estructura de directorios (cada vez menos) y algunas cosas que siguen incorporando de las diferentes versiones de Debian, es otra distribución totalmente distinta.

Si, la filosofía es distinta, y muchas otras cosas, y eso es precisamente porque es una distribución distinta.
Asi que no se a que viene decir que para mejorar Ubuntu hay que instalar debian, es como si digo que para mejorar la estabilidad y el rendimiento de Debian hay que instalar FreeBSD, es mezclar manzanas con patatas.

Y sobre la "ficción" de que Ubuntu es fácil. No es una ficción, es fácil. Al menos comparado con Windows, que es increiblemente más complejo y menos transparente, o con cualquiera otra distribución de Linux, que suelen pecar de poco amigables para el usuario novel (como Debian).

Es más, incluso para el usuario "pro", Ubuntu es más facil, y fin. Es un hecho que he comprobado. He instalado Ubuntu en mi sobremesa, en mi MacBook (e incluso aqui en la 7.04 ha sido cuestión de "siguiente, siguiente, siguiente" ), en portatiles de compañeros de trabajo, en pcs de sobremesa varios, y nunca, nunca jamás, he tenido que hacer ninguna modificación adicional; además de que la impresión de la gente a la que se lo instalo es que ES mas facil.

Asi que.. por que creeis que no lo es?

u

Me he ojeado un poco la guia -solo por encima, lo admito- y de modificar cosas para mejorar rendimiento, mas bien poco.
Lo que si que cuenta es como obtener informacion sobre tu sistema (scripts de inicio, servicios, memoria, red) y sugiere algunos cambios (pocos me parecen) para mejorar rendimiento.

Mas cultura e informacion sobre tu sistema, que ajustar el sistema en sí.
Pero siempre es util saber mas cosas (ps -aux vs ps -ef por ejemplo...)

Creo que hay otras guias, donde sugieren más cambios o cosas que se pueden quitar/cambiar para liberar recursos. No recuerdo donde, sorry. Google

b

Para mejor rendimiento no tengas una Ati

Avantasia

Multiverse se activa en 3 clicks, asi de facil.
O espera, espera un segundo
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-updates main restricted universe multiverse
también se activa añadiendo una palabra, como el non-free en debian
Si, demostrado, creo que es la misma dificultad, pero prueba que me equivoco.

No se que tiene que ver que Windows Vista o MacOSX ocupen chorropocientos gigas, Ubuntu no ocupa tanto, por el amor de dios, es un CD de instalación, con 4 chorradas instaladas, que no te gusta el totem y nosequemas? bueno, como tu has dicho, al final vas a acabar instalando otro, asi que no veo que gran ventaja te da debian, aparte de adecuarse más a tus gustos con los programas por defecto.

No voy a seguir discutiendo esto hasta el infinito, yo creo que es una cuestión de gustos, de que cada distribución se adecua más a diferentes perfiles de usuario, y que lo facil no es malo, y vosotros (ej #20) creeis lo contrario, que porque un sistema intente contentar a más gente haciendolo más facil, es malo, porque no se adapta a vuestras necesidades.

Ah! y #20 , si me has leido bien, yo no intento decir que Ubuntu sea mejor que debian, no hay un "Ubuntu vs Debian" para mi, de hecho, si he iniciado esto, es por los comentarios sobre "para mejorar el rendimiento de ubuntu, instala Debian" (#1) que rebosan objetividad por los 4 costados.

e

#23, Pues sí. Es más difícil. ¿Por qué? Porque un usuario de esos de los que mencionan no tiene por qué haber oído hablar del "multiverse" Sin embargo, si durante la instalación le preguntan si desea añadir software non-free, como mínimo, sabrá que existe.

Sobre los drivers:
Tienes la misma pelea con Debian que con Ubuntu. En ambos casos se instalan igual. En todo caso, también aquí sale ganando Debian, ya que su instalador falla menos y, al menos, te permite usar el driver vesa más a menudo.

Sobre el totem:
¿La ventaja que me da Debian? Pues si en Ubuntu necesito dar dos pasos para hacer lo mismo que se hace en Debian en un solo paso... creo que la ventaja es evidente. Se llama principio de Occam.

Y no. Lo fácil no es malo. Decir que algo es fácil sin serlo o decir que es más fácil sí lo es.

Para configurar samba hay que seguir LOS MISMOS pasos tanto en una como en otra distribución.

D

#17 Pues PCLinuxOS se acerca bastante a eso que comentas...

D

Ubuntu sin apt sería una distro del montón, os imaginais ubuntu con yum, urpmi...

D

para matar procesos esta utilidad va de lujo http://meld.sourceforge.net/

deigote

#30 ¿porqué no lo buscas en Ubuntu? que haya guías para instalarlo con repositorios no oficiales no quiere decir nada. Sí que está, por cierto.
http://packages.ubuntu.com/feisty/allpackages

D

#22 beryl esta en los repositorios?

D

#19 tienes 3 ramas, estable, testing, inestable. Usa la testing/sid para utilizar paquetes mas nuevos.

Aloriel

#4 Meld es una herramienta que sirve para hacer diff visuales de archivos y directorios así como combinarlos, no para matar procesos.

e

#13, Pues no sé yo si es una guía muy fiable.
En primer lugar empieza:
"La configuración que trae por defecto Ubuntu GNU/Linux es perfectamente estable y segura."

Y el segundo punto habla de la memoria swap. Linux sólo accede a la swap cuando la RAM está totalmente usada; así que dudo que cambiar ese valor tenga mucha utilidad.

Por último, decir que esos "hacks" no son, ni mucho menos, específicos de Ubuntu.

PaNtaN

Aquí hay una verdadera guía para optimizar ubuntu:

http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/4440

D

A #15:

"...la estructura de directorios (cada vez menos) y algunas cosas que siguen incorporando de las diferentes versiones de Debian, es otra distribución totalmente distinta"... Ese es el gran problema de que haya tantas distribuciones: que cada una hace lo que le da la gana y no respeta la jerarquía de los directorios. Si Ubuntu ha hecho eso, ¡gran error!

"... en pcs de sobremesa varios, y nunca, nunca jamás, he tenido que hacer ninguna modificación adicional"... ¿Con el "siguiente, siguiente, siguiente"? Entonces perdona pero de usuario "pro" (sic) nada de nada.

Tú no entenderás la tendencia de "Debian > Ubuntu", yo no entiendo la de "Debian vs. Ubuntu", aún cuando sé muy bien cual de las dos es la mejor distribución GNU/Linux... para mí.

e

#10, me pasa lo mismo que a ti. Le estuve echando un ojo -también por encima- y o bien mi inglés va muy a peor o tampoco vi ningún "milagro de la ciencia" para optimizar el equipo. Eso sí, para la gente que no está acostumbrada a la terminal, tiene un par de apuntes muy útiles.

papixulooo

Demasiado avanzado... ¿Hay un "hacker-script"? lol

Avantasia

(Perdon por poner esto aqui, no me dejaba editar el comentario anterior , el cabal me castigara!111! )

#20 Con "modificación adicional" me referia a cosas como pelearme con los drivers de la gráfica de turno, cambiar o retocar la localización, configurar cups y samba para que funcionen perfectamente, etc... cosas que por muy "usuario ejemplar" que seas, agradeces que la distro se ocupe de ellas por ti, y pasarte el tiempo que gastarias en eso tomándote unas copas lol
Si lo entendiste en plan que no necesito hacer instalaciones con LVM, RAIDs, sistemas de ficheros varios, particiones con quotas y demás, lo siento, no iban por ahi los tiros, pero eso también se puede hacer con el alternate CD de Ubuntu con "siguiente, siguiente" _:P .

charlie-cr

Para mi es suficiente poder usar Ubuntu como un ser humano corriente que no es informático ni de una carrera técnica. Esas discusiones de especialistas y talibanes, que si Debian o no Debian, me valen...
#13 es el único comentario útil y pertinente, el resto es puro talibanismo.

e

#27, Puedes usar [casi] cualquier distribución como un ser "humano corriente que no es informático".

D

#24 Y quien dice que no se pueden editar ficheros de configuracion a mano y tomar unas copas al mismo tiempo, como usuario de gentoo y alcoholico conocido te puede asegurar que si es posible lol.

en fin, yo tambien prefiero tener control de lo que hace mi computadora, ademas que cuando instale ubuntu en mi portatil la verdad me parecio mas dificil arreglar las cosas a la manera ubuntu (automatix y otras weas) que a la manera dificl de gentoo, igual hace falta acostumbrarse pero la verdad me recordo esos dias de bajar cracks, series y demas en windows

e

#19, ¿Y crees que es la misma dificultad activar el repositorio non-free que el multiverse (sin contar el número de paquetes que se encuentran en uno y otro repositorio)?

Sobre los programas "para idiotas". A ver, como habrás visto, he entrecomillado "idiotas" por algo, yo no creo que la gente que use Ubuntu sea idiota. Creo que la mayoría de ellos tiene falta de conocimientos y/o muchas ganas de subirse al carro de la moda; pero eso es otro tema. Cuando digo lo de "para idiotas" me refería a que a mí me parece genial que Ubuntu incluya un reproductor multimedia por defecto. Pero detesto totem. Así que, en Ubuntu tengo que hacer 2 cosas: desintalar totem e instalar un reproductor que me guste más. Así con todos los paquetes.

Sobre los discos:
Supongo que tú eres de los que cree que es normal que Windows Vista ocupe 15GB o que Mac OS X ocupe otros tantos. Total, "para eso los discos son de 400GB". Pues no. Un sistema operativo debe amoldarse al hardware y no al revés.

Sobre la antiguedad de los paquetes de Debian:
No sé tú, pero yo tengo Beryl, Iceweasel 2.0, kde 3.5.5... vamos, paquetes totalmente obsoletos.

Y, por último, dime dónde he descalificado a nadie.

e

#15, Tu post iba bien hasta esto:
"No es una ficción, es fácil. Al menos comparado con Windows, que es increiblemente más complejo y menos transparente, o con cualquiera otra distribución de Linux, que suelen pecar de poco amigables para el usuario novel (como Debian)." Siento decirte que Debian es bastante más fácil y lógica que Ubuntu.

Pues a ver, en primer lugar, la mejor cualidad de Debian (y de Ubuntu) es su sistema de paquetes. Con una Debian recién instalada ya tienes acceso a todos los paquetes de los repositorios oficiales. No necesitas activar el multiverse, ni inventos raros.
Cuando tú haces una instalación de Debian (siguiente, siguiente, siguiente, ...) tienes la opción de elegir "no te cargues nada, por favor". En Ubuntu eso no es (era) posible. De hecho, si tienes un MacBook te habrá hecho mucha gracia que Ubuntu, sin preguntar nada te instalase grub, impidiendote entrar en OS X.
Otra de las "bondades" de Ubuntu es que cree que todos los usuarios son idiotas; así que le instala todo lo que un "idiota" pueda necesitar. Eso, en realidad, se traduce en que para hacer una instalación (siguiente, siguiente, siguiente...) limpia de Ubuntu tienes que tirarte 3 días desintalando paquetes que no necesitas ni vas a necesitar.
Etc...

Por último, prueba a instalarles Debian a toda esa gente de la que hablas. Diles que es la nueva Gutsy Gibbon y verás cuántos se dan cuenta del engaño.

e

Yo no he dicho lo contrario. Sólo he dicho que Ubuntu no es una Debian, ni se le acerca.

e

#28, Hasta donde yo sé, tampoco está en los repositorios de Ubuntu.
http://wiki.beryl-project.org/wiki/Install_Beryl_on_Ubuntu_Feisty_with_nVidia

e

#1, me lo has quitado del teclado.

#2, NO Y MIL VECES NO. Ubuntu es una distribución que cogió el sistema de paquetes de Debian y punto. Actualmente, cualquier parecido, tanto a nivel de usabilidad, estabilidad y filosofía es pura coincidencia.

PD: Son los usuarios de Ubuntu los que han creado la ficción de "Ubuntu es fácil", no los usuarios de Debian.