Estad tranquil@s, cuando salga una buena idea, realmente buena, en contra de los combustibles fósiles, la noticia no llega a la prensa, se cargan a los investigadores, y secuestran la patente.
No es por venir a aguar la fiesta... pero esta gente ha reinventado la fotosíntesis . Es muy similar ya que toma energía solar, CO2 y agua y produce combustible (madera). Dependiendo de precio y eficiencia será mejor o peor que la fotosíntesis auténtica. En cualquier caso toda investigación en esa dirección es positiva.
#11, pues como todo combustible a base de carbono, en cuanto se queme y se mezcle con oxígeno ya sabes... C + O = CO (o CO2) así que vuelta a empezar. En teoría se podría reciclar el C infinitamente
#20 Si el invento es mejor que su imperio petrolífero, lo comprarán y lo usarán para ganar aún más dinero y poder. Si el invento es peor lo tirarán a la basura. Puesto que no lo han usado, es que no lo hay. Es tan simple...
No nos hagamos gratuitamente la ilusión de que existen verdaderas alternativas al petróleo y el resto de combustibles fósiles, implantanbles a escala masiva, porque a día de hoy no existen y es posible incluso que no existan jamás. Si a eso le sumamos la polución que crearía un sustituto masivo no sé siquiera si es deseable.
Si no recuerdo mal, los motores de combustión interna (coches, motos, etc) también emiten monóxido de carbono (CO), y sin tener que consumir dióxido de carbono (Vital para los organismos vegetales).
¿Por qué no se inventa algún método para retener el CO que "vomitan" los millones de coches a diario?
Comentarios
Vamos lo que siempre se ha llamado vida vegetal
UEEEEEEEEEEE asi ya podemos seguir contaminando a mansalva que no pasa ná óme
Suena tan bién que cuesta creérselo
Jeje, bien hecho... por cierto he visto una tercera traducción en Barrapunto: http://eltamiz.com/2007/04/18/%C2%BFy-si-rompemos-co2-en-vez-de-h2o/ se ve que la noticia era demasiado golosa
Estad tranquil@s, cuando salga una buena idea, realmente buena, en contra de los combustibles fósiles, la noticia no llega a la prensa, se cargan a los investigadores, y secuestran la patente.
#16 y #17 El Hidrógeno no es una fuente de energía:
http://ninuclearniotras.blogspot.com/2007/04/el-hidrgeno-no-es-una-fuente-de-energa.html
No me corráis ahora por spam, que creo que la afirmación de Don_Pablos lo requiere.
Saludos.
En castellano: http://www.maikelnai.es/?p=460
No es por venir a aguar la fiesta... pero esta gente ha reinventado la fotosíntesis . Es muy similar ya que toma energía solar, CO2 y agua y produce combustible (madera). Dependiendo de precio y eficiencia será mejor o peor que la fotosíntesis auténtica. En cualquier caso toda investigación en esa dirección es positiva.
Como muestra un botón: http://www.elmundo.es/1998/02/07/sociedad/07N0056.html
a ver si tenéis narices de encontrar noticias actuales del inventazo.
Esta vez he sido más rápido Miguel, un abrazo figura
#13 sí, pero que yo sepa la fotosíntesis no produce CO como residuo. Si lo hiciera estaríamos todos muertos...
Ostras Kanijo, no me había fijado del enlace en español... mira que traducir la misma noticia los dos jejeje. Tarde o temprano tenía que pasar
Mientras haya petroleo ya se encargaran de que estas maravillas de la ingeniería no lleguen a nada
#11, pues como todo combustible a base de carbono, en cuanto se queme y se mezcle con oxígeno ya sabes... C + O = CO (o CO2) así que vuelta a empezar. En teoría se podría reciclar el C infinitamente
#20 Si el invento es mejor que su imperio petrolífero, lo comprarán y lo usarán para ganar aún más dinero y poder. Si el invento es peor lo tirarán a la basura. Puesto que no lo han usado, es que no lo hay. Es tan simple...
No nos hagamos gratuitamente la ilusión de que existen verdaderas alternativas al petróleo y el resto de combustibles fósiles, implantanbles a escala masiva, porque a día de hoy no existen y es posible incluso que no existan jamás. Si a eso le sumamos la polución que crearía un sustituto masivo no sé siquiera si es deseable.
#18 Nunca dije que lo fuera. Hablé sobre inventos en contra del imperio petrolífero.
Y el combustible en sí, que residuo produce ??
#9 cuanta razon tienes, de todas formas #3 ya lo ha comentado eso lo llevan haciendo las plantas toda la vida
Esto es el sueño de todo químico
¡Vaya, una buena noticia! Se agradece ver que, después de todo, todavía hay esperanza...
Si no recuerdo mal, los motores de combustión interna (coches, motos, etc) también emiten monóxido de carbono (CO), y sin tener que consumir dióxido de carbono (Vital para los organismos vegetales).
¿Por qué no se inventa algún método para retener el CO que "vomitan" los millones de coches a diario?