Publicado hace 16 años por kilgram a artesaniaenred.blogspot.com

Hay algunas características que hacen Google y Microsoft sean radicalmente diferentes y, por tanto, no debemos temer que el primero acabe siendo como el segundo. 1.Google es un enano que tiene a su lado un gigante (Microsoft le supera en medios y en personas) 2. Las batallas legales de Google son opuestas a las de Microsoft. 3.Google testea sus productos antes en el mercado y Microsoft los tiene que entregar ya finalizados.Original en inglés: http://money.cnn.com/2007/04/11/magazines/business2/google_defense.biz2/index.htm?postversion=200704121

Comentarios

D

Espera y verás. Deja que google se haga grande y cambie sus intereses. Las compañias hacen lo que le salga más rentable. Google ha tenido que ser "buena" porque necesitaba crecer y para eso necesitas atraer a la gente, y eso se consigue ofreciendole cosas, esforzandote por ofrecer algo más que el resto. Cuando sea suficientemente grande y le salga más a cuenta explotar a su gran base de usuarios, de los cuales perderá unos pocos porque al resto le dará demasiada pereza cambiar de sistema, tu crees que no lo hará? Google es una empresa! hará lo que le salga más a cuenta. Hasta ahora necesitaba crecer. Espera y verás.

t

#9 Google ofrece sus servicios a cambio de tus datos personales. Según algunos, eso puede valer más de lo que Microsoft cobra por sus productos.

D

"1. Google es un enano que tiene a su lado un gigante (Microsoft le supera en medios y en personas)"

Google no es un enano, ni mucho menos. Está sobrado de medios y recursos, y en muchos casos tiene a los mejores. De hecho entre Enero y Marzo de este año Google ingresó 3.664 millones de dólares.
Microsoft está más sobrado todavía, pero no es motivo para hacer comparaciones equivocadas.

"2. Las batallas legales de Google son opuestas a las de Microsoft."

No es cierto. Google empieza a ser demandado (por el momento sin éxito) contra monopolio en los buscadores de Internet y sobre todo en la publicidad de Internet. Y no es broma, en mi opinión empieza a tener una posición dominante tan exagerada como peligrosa, que ahogará al mercado y sus competidores.

"3. Google testea sus productos antes en el mercado y Microsoft los tiene que entregar ya finalizados."

En verdad el rollo "Beta" de Google y en extensión a la web 2.0 es una banalidad en la mayoría de los casos.
Quiero decir que los proyectos que lanza Google son tan Beta como cualquier otro (incluso en otras épocas). En realidad los productos que saca Google al publico como Beta son definitivos, ya que no sufren cambios radicales, ni están a medias y tienen tan pocos fallos de seguridad como cualquier otro (pienso por ejemplo en Gmail, Gtalk, Base...).
¿A caso Gmail no estaba finalizado desde que empezaron a dar invitaciones exclusivas a clientes gordos de Adwords hace años? ¿Que producto beta de Google ha fallado más que cualquiera de Microsoft?

V

El día que MS organice proyectos como el "Google Summer of Code" dedicados al OpenSource con distribuciones Linux de por medio, será que algo ha cambiado.

D

Google ofrece todo gratis (o casi todo), Microsoft no.

Es lo que le importa al 80% de las personas en el planeta.

k

#6 Oye, bonito, que no he sido yo el que ha escrito el artículo (pena que no le des al enlace y no te hayas leído ambos artículos, votando sólo por el título de la noticia, eso es lo que pasa).

D

Micro$oft domina hasta ahora el mundo de los sistemas operativos, tienen el control de todo lo que sucede en tu PC y mediante Internet puede tener constancia de todo ello. Al poder, en nombre de la seguridad nacional, le interesa que esto sea así, y en nombre de la seguridad nacional puede haber llegado a un acuerdo secreto con M$, no le conviene software abierto en el que pueda descubrirse que tal agujero de seguridad, o tal procedimiento interno, envía datos personales a no se sabe donde. A los poderes que basan su existencia en una economía de guerra y destrucción ecológica les interesa el control.
Pero claro, surgen sistemas operativos que pueden utilizar cada vez más gente, sistemas operativos abiertos en los que el control se vuelve más difícil, entonces la solución está en Internet, en compañías que tengan toda la información de los que navegan en la red.
Google tiene tus mensajes, tus búsquedas, e incluso, al no ser software 100% abierto, puede que haga más cosas de las que podemos tener constancia.
Google podría convertirse, si es que no lo ha hecho ya en parte, en una Micro$oft.
Al igual que con los sistemas operativos, tendremos que ayudar en la creación de buscadores 100% libres, lo que ya se está haciendo.

D

#9...dime algun servicio de microsoft que hayas tenido que pagar...Windows no cuenta porque google no hace sistemas operativos..

diegocg

Google es un enano que tiene a su lado un gigante: Y Microsoft era un enano que tenía al lado a IBM. ¿Qué impide que Google crezca desmesuradamente como lo hace toda empresa a lo largo de su existencia

Las batallas legales de Google son por lo contrario que las provoca Microsoft: ¿Qué tiene que ver esto con que Google llegue a sustituir a Microsoft o no?

Google testea sus productos antes en el mercado y Microsoft los tiene que entregar ya finalizados: Microsoft testea sus productos en una amplísima red de beta testers y decenas de compañías aliadas. Todas las empresas hacen fases de prueba antes de lanzar un producto; es parte de la naturaleza del software y no tiene nada que ver con el mercado informático

Si quieres razónes para argumentar que Google no será el próximo Microsoft al menos intenta imaginar alguna decente. Por ejemplo: Microsoft está inviertiendo grandes sumas de dinero en el segmento que Google domina, a diferencia de Microsoft, que forjó su imperio mientras las grandes empresas pasaban de los ordenadores personales.

k

#3 Si tú crees que esta noticia (se nota que no la has leído en inglés también para hacerte una idea) es un "fanatismo infantil", allá tú. Ves lobos donde no los hay.