#3 En este caso tiene toda la pinta de ser una interpretación artística porque el reflejo de las estrellas (las 4 puntas) no es paralelo entre algunas de ellas. Esas puntas se forman al hacer astrofotografía y son a causa de las patas de araña de los reflectores. Las patas de araña son un soporte para el espejo secundario de los Newton. Si tuviera 3 patas, las estrellas tendrías 3 puntas, por ejemplo.
El tema del Photoshop es relativo: no todas las imágenes en Photoshop son artísticas , si no que sencillamente se les hace algún tipo de tratamiento para eliminar contaminación lumínica, defectos del CCD de la cámara, exceso de colores...vamos, toda clase de filtros a partir de una imagen real.
Por cierto, lo que ve el ojo humano en un telescopio no tiene nada que ver con este tipo de fotos o representaciones. Estas fotos se hacen sumando varias con largos tiempos de exposición sobre una montura que hace el seguimiento evitando el efecto de rotación de la Tierra.
Si alguna vez habéis tenido oportunidad de ver material educativo de la Nasa en las fotos casi siempre se indica el tipo de cámara con la que ha sido tomada y el procesamiento al que ha sido sometida, filtros, montajes y el más importante, adición del color, ya que las fotos se toman con cámaras infrarojas, rayos x... y simulan el color que creen que puede haber.
Yo creía que este tipo de imágenes solo era el resultado de algunos diseñadores fumados para la portada de algún panfleto sobre astrología, pero mira qué pasada que te ofrece el verdadero cielo...
Comentarios
#1 Adobe Photoshop CS2 Windows 2007:04:18 09:18:54
Bloc de notas
#4 ¿Todavía no tienes las fotos de Elsa Pataky???
#3 En este caso tiene toda la pinta de ser una interpretación artística porque el reflejo de las estrellas (las 4 puntas) no es paralelo entre algunas de ellas. Esas puntas se forman al hacer astrofotografía y son a causa de las patas de araña de los reflectores. Las patas de araña son un soporte para el espejo secundario de los Newton. Si tuviera 3 patas, las estrellas tendrías 3 puntas, por ejemplo.
El tema del Photoshop es relativo: no todas las imágenes en Photoshop son artísticas , si no que sencillamente se les hace algún tipo de tratamiento para eliminar contaminación lumínica, defectos del CCD de la cámara, exceso de colores...vamos, toda clase de filtros a partir de una imagen real.
Por cierto, lo que ve el ojo humano en un telescopio no tiene nada que ver con este tipo de fotos o representaciones. Estas fotos se hacen sumando varias con largos tiempos de exposición sobre una montura que hace el seguimiento evitando el efecto de rotación de la Tierra.
#1 Normalmente esas fotos son simulaciones o interpretaciones artísticas (como es este caso http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_805.html)
#4 Otro truco: click derecho sobre la imagen -> propiedades -> resumen
Si alguna vez habéis tenido oportunidad de ver material educativo de la Nasa en las fotos casi siempre se indica el tipo de cámara con la que ha sido tomada y el procesamiento al que ha sido sometida, filtros, montajes y el más importante, adición del color, ya que las fotos se toman con cámaras infrarojas, rayos x... y simulan el color que creen que puede haber.
yo tambien #8
la caña, la acabo de poner como fondo de pantalla
#2 No me sabia ese truco . Como mola. Mil gracias.
¿Alguien tiene las fotos de Elsa Pataky para hacer la comprobación?
Muy chula... ¿la han photoshopeado?
Ale,
para el escritorio.
La realidad está ahi fuera, pero a veces la fantasía mola más. Y esta imagen mola un webo.
Yo creía que este tipo de imágenes solo era el resultado de algunos diseñadores fumados para la portada de algún panfleto sobre astrología, pero mira qué pasada que te ofrece el verdadero cielo...
..y aqui en la tierra.... claro,es que hay argunos que, todo lo afean
Exacto, es una interpretación artística de varios elementos de la galaxia. Podemos ver extrellas, constelaciones, auroras etc...
Y es una interpretación preciosa, muy del estilo de las que hacen algunos artistas en las calles con sprays y todo tipo de articulugios.
Y si, las de Pataky si que son ¡Galacticas!
#16 No te imaginas cuanto...
no me gusta. Es muy grafitera
La realidad está ahi fuera, para que conformarse con imitaciones photoshopeadas?