Hace 16 años | Por --15415-- a genbeta.com
Publicado hace 16 años por --15415-- a genbeta.com

Extrañas medidas de seguridad que ha implantado Microsoft en su Windows Vista. Aunque en general se ha aumentado bastante el nivel de seguridad de este sistema operativo respecto a sus predecesores (aunque algunos dicen que a cambio de estar constantemente molestando al usuario a causa del UAC) una de las medidas para detectar si un programa requiere o no de privilegios de administrador es comprobar el nombre del fichero.

Comentarios

D

#4 Na, es muy simple: Microsoft programa por comités... y los comités -por definición- no tienen lógica lol

tunic

#19 El punto para ocultar un nombre no es un atributo de fichero en Unix. Piensas en el atributo de oculto por que viene con Windows, pero en Unix no tiene sentido ese «atributo».

Es, como han dicho, una manera cómoda de poder ocultar los ficheros en las vistas, punto. Que el nombre de fichero tenga relación con la seguridad no tiene ningún sentido, que tenga relación con la vista si lo tiene (la vista es una simple vista, la seguridad es algo más interno del SO).

j

$ sudo rename sudo rename
$ rename shutdown now "Apaga y vámonos..."

D

Eso es cierto... si termina en .RPM es bastante más confiable.

davidhdz

Creo que nunca terminaré de asombrarme de las soluciones que desarrolla esta gente en el campo de seguridad. Son una luminaria! ¿Cómo no se me ocurrió a mi hacer depender la seguridad de un archivo tan sólo en su nombre?

D

#4 Parece la típica especificación escrita por un "Arquitecto de software" y el programador, para no discutir, lo hace y punto, que no le pagan por pensar. :-o

Lumbreras el padre de la criatura.

D

#2 jajaja que bueno lol

En fin, lo que no saquen estos de Mocosoft no lo saca nadie. Por cierto, para el lumbreras #14, lo de poner un punto delante del nombre del archivo para ocultarlo, es como ponerle un +h, es simplemente un distintivo para diferenciarlos de los normales

eth0

#22 Desde hace tiempo, cada vez más desarrolladores ponen los ficheros de configuración de sus programas en el directorio ~/.config, según las recomendaciones del proyecto freedesktop.

e

#1 de hecho, si terminan en .deb son mucho más confiables!

m

#24 puede ser muy obvio, pero es que los nombres muchas veces no tienen nada que ver.

sr_ester

Que tonterías... esta más que claro... eso de tener unos bits que indiquen el privilegio es una perdida de espacio... teniendo ya el nombre se soluciona todo!!

En mas... que tontería es es de las IP's y las direcciones MAC... si simplemente usamos el nombre de la maquina... ups... no les voy a dar ideas a estos de microsoft...

f

supongo que es más fácil criticar sin tener ni idea que ver como funciona. El nombre del archivo es sólo una de las comprobaciones para ver si es un instalador. La verdad es que parece bastante coherente empezar por lo más obvio... más información:
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa905330.aspx

fermentito

Increíble sistema de seguridad. Jamás se me hubiera ocurrido. Menos mal que para eso tenemos a los chicos de M$. Que poco vergüenza cobrar cientos de € por un conjunto de basuras como esa.

D

Yo me paaaaarto y medio... Lo peor de todo es que las empresas, los organismos públicos, el ciudadano de pie, etc... siguen usando sus productos aterrorizados por la idea del cambio!!! Esto es como matrix, el que no está preparado para ser desconectado es un enemigo en potencia.

samsaga2

#1 Sabes de que estas hablando? Intenta instalar un rpm con otra extension sin ser administrador y veras lo que te dice.

D

Solo dios logra entender la lógica de los programadores de Microsoft...

D

#22 El punto en el nombre de los archivos no solo los utilizan los programas para guardar configuraciones.

#23 El ~ simboliza el directorio del usuario.

Taikochu

Es que se tienen que tocar los cojones, amos, no me jodas. No se pueden hacer las cosas tan mal siendo algunos los mejores ingenieros y programadores del mundo.

D

#25 Grácias por la información. La verdad es que no entiendo cómo no se les ocurrió antes. O igual sí se les ocurrió pero no lo llevaron a la práctica.

D

Lo del punto, personalmente encuentro que hubiera sido más limpio un ~/etc o ~/conf y meter ahí todos esos ficheros, ya que para algo suelen ser de configuración.

Claro, que esta opinión llega con unos 40 años de retraso. Ahora ya no se puede hacer demasiado ¿no?

m

#22 tenemos el rpoblema de que son los ficheros de configuración particulares de cada usuario, y es más comodo tenerlso en su home que tener un sindios de ficheros en otras aprtes del disco. SI salvas el home, savas tu cnfiguración, si borras un usuarios, generalmetne en el home arrasas con todo.

my.self

Cada vez se lo curran menos

g

#24 Hombre, si aquí sólo se criticara a MS con criterio nos perderíamos la mitad de la diversión ( o más ). Qué cosas tienes.

B

#16 No soy Wintendero ni mucho menos lo uso solo para jugar, para todo lo demas me gusta trastear con Linux y BSD, lo que tampoco me considero un martir de la guerra contra microsoft.

B

#17 Se de sobra que es como ponerle un +h, solo me estaba refiriendo a que igual de cutre que es indicar la seguridad en el nombre lo es indicar los atributos del fichero, obviamente como dice #15 no es lo mismo que se vea o no un archivo que el tema de los permisos.

B

Pues los iluminados de gnu/linux tampoco estan muy lejos, poniendo un punto delante del nombre del archivo para ocultarlo.