Los piratas digitales chinos lo han conseguido una vez más: Spider-Man 3 ya se vende por las calles de Pekín, a apenas un dólar por copia, ¡dos semanas antes del estreno de la película en Estados Unidos! Informa (en inglés) Yahoo! News.
#1:
Bien, ahora que venga la industria a decir que es culpa de los usuarios. Otro claro ejemplo de que es la propia Industria la que filtra los contenidos.
Bien, ahora que venga la industria a decir que es culpa de los usuarios. Otro claro ejemplo de que es la propia Industria la que filtra los contenidos.
Ergo, alguna copia, aunque sea en inglish, andará también por la mula. Teniendo en cuanta que buscando "spiderman 3" te salen mas de 400 resultados, vete y busca cual no es porno... O mejor no, a bajarselo todo, jeje
#4 no creo que vengan aqui a vendertela, la que esta en la mula no tiene animo de lucro, solo esta muy escondida, habra q mirar las paginas que no se cargaron en la ultima redada
Yo, lo que nunca he entendido es por qué tenemos tanta prisa en conseguir una película. Dentro de 6-12 meses saldrá en DVD y podremos hacernos una copia como Dios manda sin tener que arriesgarnos a que esta copia salga rana.
#15 créeme, he visto decenas de cosas peores en el cine. A ver, yo lo admito, me gusta ir al cine, voy muy a menudo. Pero es un vicio caro.
Y es cierto que si tienes mala suerte, puedes ser más cómodo ver la peli en casa en el reproductor de DivX... sobre todo si te toca en una sala con unos críos gritando y haciendo el payaso cada vez que ocurre algo pretendidamente interesante en la película.
Pero en general, la experiencia de ver una peli en el cine es más gratificante que verla en casa. Y si, mucho más cara.
Y cuando dices que sería un desperdicio pagar una entrada por "eso"... yo creo precisamente son estas películas las que se adecúan al cine. Es decir, las pelis con efectos visuales de calidad.
Ver Match Point, por ejemplo, en el cine si me parecería un desperdicio. Porque la iba a disfrutar igual en casa.
estaría bien que pasados unos días después de el estreno se analizaran la cantidad de espectadores que han ido al cine para ver el contundente efecto que produce la "piratería". Seguro que es de las películas más taquilleras...
#5 Como si no hubiese páginas. El tema es que la obra aún no ha sido publicada, ergo no te puedes acoger a a la copia privada. En cualquier caso y siendo como es un DVDRip, la calidad tiene que ser buena, jeje. Me imagino que en cuanto la estrenen tendremos un DVD-Screener bastante aceptable.
#7 hombre, no hace falta esperar tanto. Por ejemplo, yo he encontrado un DVD rip de 300 (en versión original, eso si) con una calidad brutal. Evito los screener (mejor dicho, lo que aquí llamamos screener, conocido mundialmente como CAM) siempre que puedo, pero hay muchas copias en alta calidad circulando por ahí antes, mucho antes, de la salida del DVD.
300 no ha salido en DVD en USA, así que no entiendo muy bien como estaba esa copia circulando, pero la calidad ya te digo, excelente.
Supongo que muy pronto circularan copias en alta calidad de Spiderman 3... aunque creo que ya habré ido al cine a verla antes...
#9, lo de conseguir buena calidad es porque el sonido se pilla directo de la línea y la cámara no es una mierdihandy si no una de las buenas, con su trípode y todo, plantada en el lugar correcto. [sarcasmo]Y todo esto sin que se entere el dueño del cine, no[/sarcasmo].
#16 Estoy de acuerdo contigo en cuanto a "eso", pero creo que por lo mismo recibimos cada vez más ese tipo de películas, porque las "otras" no son consideradas rentables para una taquilla. Es un círculo vicioso.
Comentarios
Bien, ahora que venga la industria a decir que es culpa de los usuarios. Otro claro ejemplo de que es la propia Industria la que filtra los contenidos.
Ergo, alguna copia, aunque sea en inglish, andará también por la mula. Teniendo en cuanta que buscando "spiderman 3" te salen mas de 400 resultados, vete y busca cual no es porno... O mejor no, a bajarselo todo, jeje
pues son piratas (ánimo de lucro) que les den!
#4 no creo que vengan aqui a vendertela, la que esta en la mula no tiene animo de lucro, solo esta muy escondida, habra q mirar las paginas que no se cargaron en la ultima redada
Yo, lo que nunca he entendido es por qué tenemos tanta prisa en conseguir una película. Dentro de 6-12 meses saldrá en DVD y podremos hacernos una copia como Dios manda sin tener que arriesgarnos a que esta copia salga rana.
#7 Y si sale a la vez en HD mejor, que a mi no me importa bajarme unos gigas más para que se vean bien las películas.
#13 es la que tengo yo. Se ve de pm.
#15 créeme, he visto decenas de cosas peores en el cine. A ver, yo lo admito, me gusta ir al cine, voy muy a menudo. Pero es un vicio caro.
Y es cierto que si tienes mala suerte, puedes ser más cómodo ver la peli en casa en el reproductor de DivX... sobre todo si te toca en una sala con unos críos gritando y haciendo el payaso cada vez que ocurre algo pretendidamente interesante en la película.
Pero en general, la experiencia de ver una peli en el cine es más gratificante que verla en casa. Y si, mucho más cara.
Y cuando dices que sería un desperdicio pagar una entrada por "eso"... yo creo precisamente son estas películas las que se adecúan al cine. Es decir, las pelis con efectos visuales de calidad.
Ver Match Point, por ejemplo, en el cine si me parecería un desperdicio. Porque la iba a disfrutar igual en casa.
estaría bien que pasados unos días después de el estreno se analizaran la cantidad de espectadores que han ido al cine para ver el contundente efecto que produce la "piratería". Seguro que es de las películas más taquilleras...
#5 Como si no hubiese páginas. El tema es que la obra aún no ha sido publicada, ergo no te puedes acoger a a la copia privada. En cualquier caso y siendo como es un DVDRip, la calidad tiene que ser buena, jeje. Me imagino que en cuanto la estrenen tendremos un DVD-Screener bastante aceptable.
#7 hombre, no hace falta esperar tanto. Por ejemplo, yo he encontrado un DVD rip de 300 (en versión original, eso si) con una calidad brutal. Evito los screener (mejor dicho, lo que aquí llamamos screener, conocido mundialmente como CAM) siempre que puedo, pero hay muchas copias en alta calidad circulando por ahí antes, mucho antes, de la salida del DVD.
300 no ha salido en DVD en USA, así que no entiendo muy bien como estaba esa copia circulando, pero la calidad ya te digo, excelente.
Supongo que muy pronto circularan copias en alta calidad de Spiderman 3... aunque creo que ya habré ido al cine a verla antes...
Esto no pasaría sino hubiese gente que saca copias desde lo más alto...
La version de 300 que yo tengo es el DVDScreener de NEptune (una copia para criticos)
#9, lo de conseguir buena calidad es porque el sonido se pilla directo de la línea y la cámara no es una mierdihandy si no una de las buenas, con su trípode y todo, plantada en el lugar correcto. [sarcasmo]Y todo esto sin que se entere el dueño del cine, no[/sarcasmo].
bueno ,, pero no van a comparar ver spiderman 3 en el cine ...q en un pequeña plana de 29"+ y el home.... verdad que no ?
#16 Estoy de acuerdo contigo en cuanto a "eso", pero creo que por lo mismo recibimos cada vez más ese tipo de películas, porque las "otras" no son consideradas rentables para una taquilla. Es un círculo vicioso.
#14 Claro que no, sería un desperdicio pagar una entrada de cine por ver "eso".
¿El Hombre Araña contra los chinos? Pero eso ya hace tiempo que anda por el Yootube, ¿no?
Ah, no...