Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#15 Las energías renovables a dia de hoy sumando su coste energético de fabricación y de mantenimiento, teniendo en cuenta su vida útil y el nivel de energía que generan los números salen negativos. No es una cuestión de si es caro comprarlo o no, es una cuestión de eficiencia aplicado a gran escala.
La energía nuclear es eficiente y los residuos generados son asumíbles. A falta de una solución mejor es la menos mala de las soluciones.
Lo que pasa es que hay mucho marketing y mucho negocio en las energías renovables, hay gente que esta dispuesta a gastarse una fortuna para poder encender una bombilla y poder decir que esta salvando el mundo.
Crees que todos los que defienden la energía nuclear han sido pagados por esa industria, patético. Piensas que los gobiernos están comprados para usar una energía peor a cambio de maletines, ridículo.
Y es ridículo ver a los países que van de "progres" y dicen no las centrales nucleares, miras el origen de la electricidad que consumen (consumimos) y es energía nuclear comprada en el extranjero.
La energía nuclear es eficiente y los residuos generados son asumíbles. A falta de una solución mejor es la menos mala de las soluciones.
Lo que pasa es que hay mucho marketing y mucho negocio en las energías renovables, hay gente que esta dispuesta a gastarse una fortuna para poder encender una bombilla y poder decir que esta salvando el mundo.
Crees que todos los que defienden la energía nuclear han sido pagados por esa industria, patético. Piensas que los gobiernos están comprados para usar una energía peor a cambio de maletines, ridículo.
Y es ridículo ver a los países que van de "progres" y dicen no las centrales nucleares, miras el origen de la electricidad que consumen (consumimos) y es energía nuclear comprada en el extranjero.
#4:
Es lo que hay, si quieres energía abundante, a buen precio y sostenible ecológicamente la energía nuclear es la solución.
#3:
Lógico. China quiere crecer como en occidente lo hicimos hace tiempo, y para eso necesitan energía.
El día en que tengan una necesidad energética "real" puede ser catastrófico para el mundo. Y no creo que falte demasiado para eso.
El día en que tengan una necesidad energética "real" puede ser catastrófico para el mundo. Y no creo que falte demasiado para eso.
Comentarios
Es lo que hay, si quieres energía abundante, a buen precio y sostenible ecológicamente la energía nuclear es la solución.
yo creo que la energia nuclear no es la solucion, entre otras cosas viendo como estan los precios del uranio!
#15 Las energías renovables a dia de hoy sumando su coste energético de fabricación y de mantenimiento, teniendo en cuenta su vida útil y el nivel de energía que generan los números salen negativos. No es una cuestión de si es caro comprarlo o no, es una cuestión de eficiencia aplicado a gran escala.
La energía nuclear es eficiente y los residuos generados son asumíbles. A falta de una solución mejor es la menos mala de las soluciones.
Lo que pasa es que hay mucho marketing y mucho negocio en las energías renovables, hay gente que esta dispuesta a gastarse una fortuna para poder encender una bombilla y poder decir que esta salvando el mundo.
Crees que todos los que defienden la energía nuclear han sido pagados por esa industria, patético. Piensas que los gobiernos están comprados para usar una energía peor a cambio de maletines, ridículo.
Y es ridículo ver a los países que van de "progres" y dicen no las centrales nucleares, miras el origen de la electricidad que consumen (consumimos) y es energía nuclear comprada en el extranjero.
Lógico. China quiere crecer como en occidente lo hicimos hace tiempo, y para eso necesitan energía.
El día en que tengan una necesidad energética "real" puede ser catastrófico para el mundo. Y no creo que falte demasiado para eso.
BOUM !!!! Aqui ya hay playa.
Yo: "Necesito una casa en la playa"
¿La energía nuclear no es la solución? cual es la solución entonces, ¿seguir calentando el mundo a base de quemar petróleo? a no... mejor energía eólica, lo único que para satisfacer el consumo actual encestaríamos 1 o 2 molinos por casa sin contar fábricas ni nada (y luego los ecologistas sadrían con que matamos pajaros...), vamos imposible... bueno ¿y solar? mismo problema, no todos los techos tendrían que estar llenos de placas si no que muchos y muchos kilómetros de campo. Salvo que inventen algo limpio y productivo por ahora la energía nuclear es lo mas lógico.
El mundo va a estallar definitivamente. Como China empiece a demandar recursos de acuerdo a su tamaño vamos apañados
la energia nuclear es a dia de hoy la unica alternativa a la demanda energetica.... las energias renovables estaban muy bien cuando eramos pocos.. pero cada dia somos mas... y mas hambrientos de energia
al mundo vendran..dentro de poco... 1000 millones de chinos.. de una confederacion intergalactica.. de ganimedes.. de constelacion orion.. de alfa, de beta...
El mundo terminará cuando el ultimo chino haya cambiado su bicicleta por un coche
#9 hombre china creo que no tiene alternativa, pero segun lei españa tiene un potencial de energia solar para abastecerse de sobra, es decir que el 100% de la energia que consumamos podria ser de origen solar y "sobraria" para exportar
lo que pasa es que no se invierte en ella, se podria mejorar bastante, puede que un campo solar ocupe una extension considerable, pero es para el uso de todos porque todos usamos la electricidad (hay muchos campos de golf que ocupan un monton y yo nunca he jugado al golf...)
yo opto por la solar, y que se investigue tambien la nuclear por fusion como una panacea...
La nuclear es un parche... porque el uranio no da para muchos años más, menos ahora que China se pone a consumirlo también. Aun así, es mejor que pongan 100 nucleares que 100 térmicas.
Ojo, que China también está en el proyecto junto a EEUU, Japón, Canadá y Korea del Sur para desarrolar centrales térmicas de carbón gasificado de 0 emisiones. El carbón durará para un poco más que el uranio, pero si el ritmo de consumo sigue aumentando (que parece ser que lo hará) quedarán mucho menos que los 200 años de reservas carboníferas estimadas para el ritmo actual de consumo.
A largo plazo, las renovables cada vez serán más importantes, como amortiguadores del costo de las materias primas y como seguridad de suministro.
Es cierto España tiene mucho sol, es fantástica para la energía solar, pero para abastecer el país encestaríamos tantas placas solares como sitio hay en España.
Ya imagino el panorama, todo un país lleno de placas solares y cuando google-map se ponga ha hacer fotos podremos ver el satélite reflejado como en un espejo. :)
Hoy en día, si se quiere crecer (o seguir como estamos) o usamos energía nuclear o seguiremos dependiendo economicamente de los países productores de petróleo y gas. Y es que las energías alternativas aún no están desarrolladas como para pensar en implantarlas a gran escala...
Las centrales nucleares contaminan menos que el petroleo. Para el planeta es lo mejor. Lo que hay que hacer es seguir desarrollando esa tecnología y mejorarla. Además, siempre podemos lanzar los residuos al espacio silva
Se ha abierto la veda nuclear
Ahora que el petroleo escasea y que estamos llegando al fin de la era de los combustibles fosiles, las nucleares estan haciendo todo lo posible por intentar meter sus fabricas de residuos nucleares radiactivos a la poblacion. Y una de esas formas es comprando foros como este sitio, pagar a trolls analfabetos y sembrar la red de la falsa repeticion de que "los residuos nucleares son ecologicos". Pateticos...
Hace mas de 15 años que se demostro que las energias renovables pueden aportar perfectamente TODA la energia que necesita un pais moderno. Ahora mismo, esa cifra se ha incluso superado. La combinacion de energia solar + eolica + hidraulica + geotermica + planes de consumo responsable de la energia y los avances en los productos electronicos que hacen que estos consuman una decima parte de lo que consumen los antiguos estan devolviendo la esperanza a una humanidad que esta mandando el planeta al borde de la mierda.
Las nucleares estan trabajando para que esa esperanza desaparezca mediante varios frentes. Uno, negando o censurando los residuos nucleares con vida de millones de años de duracion, que provocan canceres, tumores, malformaciones en el feto y que pueden matar a miles de personas en un area mucho despues de su encapsulamiento. No oireis a ninguno de ellos hablar de un lugar llamado Chernobil, verdad?
Segundo, cuando algun ciudadano responsable les pregunta por los residuos nucleares, los trolls nucleares comienzan con las magufadas de siempre "la ciencia encontrara algo para que los residuos nucleares se conviertan en pis de colibri azul"... Sin comentarios. Si vamos, si. La ciencia, como todas las nucleares saben, es esa cosa magica que sirve para agitar una varita magica y que te conviertan 1000 trillones de toneladas nucleares de Chernobil que estan matando de radiactividad a la poblacion en algo inocente.
Y lo tercero, es lo tan manido de "ahora es peligroso, pero si investigamos dejara de serlo". Joder, y ya puestos, por que no destinamos todos esos recursos a investigar las energias renovables que no son peligrosas?
Yo ni pienso aguantar ninguna mentira mas de ningun nuclear que no este dispuesto a pasar sus vacaciones en Chernobil. Una vez las haya querido pasar alli, le escuchare encantado que me cuente lo maravillosa que es su energia nuclear.
Que un nuclear hable de defender la naturaleza es como que un pederasta hable de abrir una guarderia.
Si las hacen de fusión no le veo el problema (en la noticia se supone que son de fisión); yo creo que cuesta menos 1 de fusión que 100 de fisión pero bueno, a saber.
Quien no me vote positivo en este coment es que la tiene corta.
Venga ahora decidme que para dar energía a mil millones de chinos hay que poner aerogeneradores
Muchos pseudo-ecologistas y pseudo-izquierdistas estan pagados por el lobby nuclear para defender la energía como alternativa, curioso ahora que el petroleo escasea, lo ecologico es la nuclear!!
que asco.
Siento no estar de acuerdo con #4; lo que hay que hacer es dejarse de energías nucleares (hacen surgir nuevos problemas como el del almacenamiento de los residuos nucleares, entre muchos otros problemas...) y apostar claramente por las energías renovables. Y para eso, España está muy bien situada, siendo el segundo mayor productor mundial de energía eólica. Pero claro, todavía no interesa desarrollarlas totalmente.
A ver si tienen cojones para decirles como Irán que no les permiten desarrollar su programa nuclear... Ja!
Por cierto, #13, qué patético lo de "para lavar la tripita de tu mujer embarazada de tu bebe". Me has recordado a un anuncio de Pascual. Qué escalofrío.
Los trolls nucleares a sueldo de las centrales estan sobresaturados intentando que la sociedad se trague sus residuos nucleares. Consecuencia de eso son las frases radicales "es la unica solucion", "las energias renovables nunca funcionan", etc.
Las mimas mentiras que la industria del tabaco decia en los años 60...
Y lo que tiene cojones es que pongan como soluciones cosas que son literalmente imposibles, como lanzar residuos nucleares al espacio, algo que ningun cientifico aceptaria jamas. Pero con tal de tranquilizar a la poblacion mientras esta muere de cancer por los residuos nucleares, todo vale, verdad trolls???
La energia nuclear es lo mas peligroso que ha existido jamas, porque la contaminacion de CO2 puede provocar graves problemas respiratorios, pero la contaminacion radiactiva dura MILLONES DE AÑOS, provoca mutaciones en el ADN que no se pueden curar, malformaciones en tus hijos y te puede matar de cancer y tumores.
Que asco me da esta gentuza a sueldo de las nucleares que han visto en el fin de los combustibles fosiles una excusa para llenar el planeta de residuos radiactivos mientras hacen su agosto.
La energia nuclear es el mejor paso para arrasar la tierra, asesinar a millones de personas lentamente de cancer y tumores con la radiactividad, provocar malformaciones geneticas en los hijos que tengas y dejar el subsuelo contaminado de residuos nucleares con durante unos pocos millones de años. Si es que la energia nuclear es lo mas ecologico que existe!!!!
Lo mas gracioso es que los lobberos nucleares el ultimo sitio donde quieren vivir es junto a una central nuclear. Ellos estaran bien en una urbanizacion privada con campo de golf mientras os dicen que no pasa nada por beber agua de un cementerio de residuos nuclears radiactivos. Tiene cojones.
Ah, sorpresa, hace poco salio aqui mismo que los contenedores que guardan los residuos radiactivos que se creian que aguantarian unos 200 años, se desintegran al cabo de apenas una decada...
Y adiniviais a donde van a parar esas miles de toneladas de residuos radiactivos que las nucleares no quieren deciros????
Os doy una pista. Comienza por agua, termina por freatica, y te llueve encima y la usas para beber, para ducharte y para lavar la tripita de tu mujer embarazada de tu bebe.