La conocida distribución GNU/Linux dejará de lado la herramienta ZENworks de Novell para la administración del sistema, y cumple con un viejo objetivo: hacer YaST accesible a toda la comunidad.
#1, #8 y #17, Yast hace muchas, pero muchas más cosas que Synaptic. En realidad, Yast es el panel de control de windows hormonado, y puedes configurar todo el sistema operativo con una sola interfaz de administración: instalar programas y hardware, redes, impresoras, servidores (web, email, dns, samba, ftp, nfs), proceso de inicio... Hoy por hoy, en Ubuntu la única herramienta con un poder parecido pero mucho más difícil de usar es "gedit /etc". Por muy lento que sea Yast, lo echo de menos en Ubuntu.
Si, pese a que el synaptic es una herramienta genial, el Yast como "panel de control" de software y hardware/componentes también ha marcado su pauta aunque sea pesado y lento.
Yo todavía tengo algunos servers con suse 9.0 9.1 y 9.3 y es un coñazo cada vez que quieres modificar algo "a la unix" ( o sea editando ficheros y eso) que no te hago caso y que o corres el yast o te jodes...
#21 yo lo mismo, entre apt-get (y derivados) y dselect soy feliz
La instalación y desinstalación de paquetes es solo una parte de Yast, hace muchas más cosas. Eso si el RPM se ha quedado muy obsoleto con respecto a DEB
#20, Querrás decir que, PARA TI, es mucho más difícil administrar un equipo a base de editar ficheros de configuración, ¿no? Personalmente, aún no he visto nada más cómodo que vi nombredelfichero Es más, incluso en meneame pongo las negritas y cursivas a mano.
#24, si se trata de administrar un equipo importante o una red de equipos, sin duda no hay nada más cómodo que vi y ssh Pero cuando no eres administrador de sistemas, sino un usuario normalejo-avanzado que quiere tener un servidor web en funcionamiento en su pequeña oficina, o un equipo local en casa y solo tocará la configuración de su máquina una vez cada seis meses cuando se compre una nueva impresora, aprenderse la configuración de cada servicio o tener una entrada en el menú por cada interfaz gráfica de configuración es una pérdida de tiempo. Para estos usuarios Yast hace su trabajo perfectamente.
Así que sí, para mí es más difícil administrar una vez cada seis meses un equipo editando sus ficheros de configuración que con una herramienta gráfica, y no te extrañe si en mi situación están muchas personas más De todas maneras, Yast es solo una interfaz gráfica, y nada te impide tocar manualmente los ficheros si así te gusta más.
#10 Según creo se había liberado yast, pero no yast2. Buscando enlances...
editado:
http://es.wikipedia.org/wiki/YaST "YaST1 era de código cerrado, pero recientemente se ha cambiado su licencia a GPL. YaST2 sigue siendo software no libre"
#18 no si ya. Para instalar el paquete 1 necesitas la dependencia 2, para instalar la dependencia 2 necesitas la 3 y 4 y asi sucesivamente segun cuantas dependencias tengas (vease gomaespuma), eso hace años con mandrake, desesperacion!! Yo solo queria instalar un puto programa para irc, menos mal que me pase a debian.
Ahora existen urpmi, yum etc. He probado urpmi, no sin antes pasar por easyurpmi, no lo soporto...
yo también uso debian e instalo cosas mediante apt, suelo mirar que paquetes me recomienda ya que muchas veces me interesan instalar esos paquetes que sugiere o recomienda.
#18 No se en Mandriva, pero en openSUSE cosas de "geeks" es instalar el amule o el amsn, que no vienen en el DVD.
#22 Lo que han hecho es crear listas de correo abiertas a la comunidad. Hasta ahora cualquiera podía coger el código y toquetearlo, pero ¿a quién enviabas las modificaciones? Con las listas de correo el desarrollo es mucho más fácil.
Sería una muy buena noticia.
He revisado los últimos comunicados de Novell y no aparece nada relativo a esta noticia, será necesario confirmarla antes de seguir el rumor.
Efectivamente, YaST es pesado y lento, pero que útil es...
Veamos, si hace unos dos años (quizás poquito más) que Yast es un proyecto de código abierto (desde la compra de Suse por parte de Novell), ¿qué es lo que dicen que "vuelven" a poner de nuevo como código abierto?????
Cuando tuve Suse en mis inicios con linux si lo usaba, pero luego entre apt/synaptic o el smart como que le perdí el uso. De todos modos una magnífica noticia para ver si así pueden ponerse a la altura de los mejores gestores de paquetes.
¿Porqué #9 tiene votos negativos?. Es decir, #6 suelta un comentario sin una base sólida contra los RPM, uno pide que se justifique y lo votan de negativo. A más de uno le faltan 2 veranos.
Lo que no entiendo es como RedHat, Suse, Mandriva etc... que son empresas puedan tener peores gestores de paquetes que una distribucion libre como debian. Espero que cambien, si quieren ser unas distribuciones competitivas. He probado todas las que menciono y son un horror comparado con apt. Mandriva para novatos? Solo la instalacion, si quieres un paquete que no este en el CD/DVD olvidate (suponiendo que eres un novato).
#21 aparte de que aptitude te instala TODO lo reocmendado de un paquete. Paso de ésta herramienta... hay que aprender a gestionar tus paquetes sin usar Guis, que luego te encuentras en consola sin las X y la has cagado
#17, Si eres un "novato" y quieres hacer "cosas de novatos", el paquete estará en el DVD de instalación, no te preocupes. Y si eres un "novato" y quieres hacer cosas de "geeks", lo primero que deberías hacer es leer, así que eso tampoco sería una traba.
Comentarios
#1, #8 y #17, Yast hace muchas, pero muchas más cosas que Synaptic. En realidad, Yast es el panel de control de windows hormonado, y puedes configurar todo el sistema operativo con una sola interfaz de administración: instalar programas y hardware, redes, impresoras, servidores (web, email, dns, samba, ftp, nfs), proceso de inicio... Hoy por hoy, en Ubuntu la única herramienta con un poder parecido pero mucho más difícil de usar es "gedit /etc". Por muy lento que sea Yast, lo echo de menos en Ubuntu.
Quizá sea un nuevo paso hacia la estandarización de paquetes y herramientas de gestión... Que poco cuesta soñar
Sea como sea, una gran noticia.
Si, pese a que el synaptic es una herramienta genial, el Yast como "panel de control" de software y hardware/componentes también ha marcado su pauta aunque sea pesado y lento.
#4 no tiene que competir con synaptic, ya que YaST cubre más cosas que el des/instalar y actualizar paquetes.
Eso sí, espero que ahora, con la liberación, se consiga aligerar, que es pesado de narices.
Yo todavía tengo algunos servers con suse 9.0 9.1 y 9.3 y es un coñazo cada vez que quieres modificar algo "a la unix" ( o sea editando ficheros y eso) que no te hago caso y que o corres el yast o te jodes...
#21 yo lo mismo, entre apt-get (y derivados) y dselect soy feliz
La instalación y desinstalación de paquetes es solo una parte de Yast, hace muchas más cosas. Eso si el RPM se ha quedado muy obsoleto con respecto a DEB
#20, Querrás decir que, PARA TI, es mucho más difícil administrar un equipo a base de editar ficheros de configuración, ¿no? Personalmente, aún no he visto nada más cómodo que vi nombredelfichero Es más, incluso en meneame pongo las negritas y cursivas a mano.
#24, si se trata de administrar un equipo importante o una red de equipos, sin duda no hay nada más cómodo que vi y ssh Pero cuando no eres administrador de sistemas, sino un usuario normalejo-avanzado que quiere tener un servidor web en funcionamiento en su pequeña oficina, o un equipo local en casa y solo tocará la configuración de su máquina una vez cada seis meses cuando se compre una nueva impresora, aprenderse la configuración de cada servicio o tener una entrada en el menú por cada interfaz gráfica de configuración es una pérdida de tiempo. Para estos usuarios Yast hace su trabajo perfectamente.
Así que sí, para mí es más difícil administrar una vez cada seis meses un equipo editando sus ficheros de configuración que con una herramienta gráfica, y no te extrañe si en mi situación están muchas personas más De todas maneras, Yast es solo una interfaz gráfica, y nada te impide tocar manualmente los ficheros si así te gusta más.
#10 Según creo se había liberado yast, pero no yast2. Buscando enlances...
Yast, arghhh, el horror (para mí). Me resultaba lentísimo
Cucha, pensaba que ya lo habían hecho hace tiempo. Incluso había un proyecto portando yast a debian. ¿Mandelocualo?
Esperemos que ahora sea mas rapido y mejor. Porque la verdad que cuando lo pones te mueres esperando
#18 no si ya. Para instalar el paquete 1 necesitas la dependencia 2, para instalar la dependencia 2 necesitas la 3 y 4 y asi sucesivamente segun cuantas dependencias tengas (vease gomaespuma), eso hace años con mandrake, desesperacion!! Yo solo queria instalar un puto programa para irc, menos mal que me pase a debian.
Ahora existen urpmi, yum etc. He probado urpmi, no sin antes pasar por easyurpmi, no lo soporto...
#29 El comunicado yo tampoco lo encontré en la página de Novell, está en la de openSUSE. Puse el enlace en #25
yo también uso debian e instalo cosas mediante apt, suelo mirar que paquetes me recomienda ya que muchas veces me interesan instalar esos paquetes que sugiere o recomienda.
#18 No se en Mandriva, pero en openSUSE cosas de "geeks" es instalar el amule o el amsn, que no vienen en el DVD.
#22 Lo que han hecho es crear listas de correo abiertas a la comunidad. Hasta ahora cualquiera podía coger el código y toquetearlo, pero ¿a quién enviabas las modificaciones? Con las listas de correo el desarrollo es mucho más fácil.
http://lists.opensuse.org/opensuse-announce/2007-03/msg00007.html
Sería una muy buena noticia.
He revisado los últimos comunicados de Novell y no aparece nada relativo a esta noticia, será necesario confirmarla antes de seguir el rumor.
Efectivamente, YaST es pesado y lento, pero que útil es...
Veamos, si hace unos dos años (quizás poquito más) que Yast es un proyecto de código abierto (desde la compra de Suse por parte de Novell), ¿qué es lo que dicen que "vuelven" a poner de nuevo como código abierto?????
#30 espero que nunca salgas de windows, porque con esa mentalidad vas de culo en el mundo linux.
Supongo que es cuestión de costumbres.
Yo uso Debian y, por más que sé que aptitude es más avanzado que apt-get, sigo instalando a base de apt-get. Manías mías.
Cuando tuve Suse en mis inicios con linux si lo usaba, pero luego entre apt/synaptic o el smart como que le perdí el uso. De todos modos una magnífica noticia para ver si así pueden ponerse a la altura de los mejores gestores de paquetes.
#1, Sypnatic no es más que un front-end.
Una muy buena noticia para la comunidad. Lástima que, como dice #11, no liberen también yast2.
#28 pues si algún día me encuentro con la consola y sin X la habrá cagado el sistema operativo, no yo. Pasaré a otro y tan feliz.
¿Porqué #9 tiene votos negativos?. Es decir, #6 suelta un comentario sin una base sólida contra los RPM, uno pide que se justifique y lo votan de negativo. A más de uno le faltan 2 veranos.
Lástima que lo liberen tan tarde, dudo que llegue a tiempo para competir con synaptic... Es el problema del software privativo
Lo que no entiendo es como RedHat, Suse, Mandriva etc... que son empresas puedan tener peores gestores de paquetes que una distribucion libre como debian. Espero que cambien, si quieren ser unas distribuciones competitivas. He probado todas las que menciono y son un horror comparado con apt. Mandriva para novatos? Solo la instalacion, si quieres un paquete que no este en el CD/DVD olvidate (suponiendo que eres un novato).
#21 aparte de que aptitude te instala TODO lo reocmendado de un paquete. Paso de ésta herramienta... hay que aprender a gestionar tus paquetes sin usar Guis, que luego te encuentras en consola sin las X y la has cagado
#17, Si eres un "novato" y quieres hacer "cosas de novatos", el paquete estará en el DVD de instalación, no te preocupes. Y si eres un "novato" y quieres hacer cosas de "geeks", lo primero que deberías hacer es leer, así que eso tampoco sería una traba.
#6 Por favor, fuentes que confirmen eso.
Sí, yo también quiero que confirmen eso.
prefiero synaptic