Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A mi los orígenes me parecen muy bien. Colarse por una ventana, hackear, descubrir maravillas maravillosas... Pero no se trata de analizar la adolescencia de Gates, que el pobre con esos granos y esa cara ya tenía bastante. El problema es el papel de Microsoft en la sociedad contemporánea. Tanto lo que hace como sobre todo lo que no deja hacer. Linux for ever
#12:
¿Puedo postear un comentario diciendo que llevo más de 3 años usando Windows XP sin un solo cuelgue? ¿Puedo añadir que además uso Linux desde hace 2 y tampoco se me ha colgado jamás? ¿Y si digo que la mayoría de cuelgues que he visto ha sido por uso indebido por parte del usuario? ¿Puedo preguntarme si existirá correlación entre el nivel medio de conocimientos de informática entre el usuario tipo de Windows y de Linux, y el número de cuelgues?
#40:
De este articulo saco dos cosas claras.
1) que no tiene ni tenia idea de unix en su época.
2) compara churras con meninas.
paso a poner el post que he editado en kriptopolis.
Bill gates sacó la idea de un sistema operativo para todos de Apple a la que traicionó, ni eso creó Bill Gates.
Los ordenadores han llegado a todos los usuarios de la misma manera que los moviles, y estos no tienen nada que ver con microsoft, iban a llegar por lo que hacian, y solo era cuestión de tiempo, al principio yo tenia un moviline de telefónica compartido con otra persona, por sus impresionantes costes y su mierda de bateria, ese motorola executive con bateria de "doble" duración que duraba 8 horas.
Los ordenadores pues han llegado a las casas gracias a que se han bajado los costes de los mismos al igual que los telefonos, y Bill Gates no ha pintado nada en esa historia.
Igor, siento decirte que yo si comparto tu epoca, llevas razón en algunas cosas, en otras no, en esa epoca recibir la llamada de IBM para trabajar con ellos era a lo maximo que uno aspiraba, pero tambien he de decirte que Unix y su consola ya estaba muy consolidado en el entorno empresarial como sistema compatible, por tanto no podemos darle tampoco eso a microsoft.
yo he vivido las X de MIT montadas sobre unix, estas se crearon en 1980, no te digo mas. En esa epoca no existia el MSDOS.
Creo que tu problema es que te vas de fechas, pero ya existia mucho sistema compatible, por cierto en esa época era dificil pensar en una peluqueria con ordenador ( hoy en día sigue siendolo), pero cuando MSDOS todavia no habia sido comprada por bill gates, Unix ya habia migrado su unix original a C, y era completamente portable, incluido en maquinas IBM, así que me temo que confundes algo las fechas.
Y por ultimo yo si admiro la capacidad financiera y visionaria de Bill Gates, pero lo único que le doy la patente de corso a Bill Gates es a la traición empresarial, a las negociaciones por lo bajini, y a poco mas.
1) que no tiene ni tenia idea de unix en su época.
2) compara churras con meninas.
paso a poner el post que he editado en kriptopolis.
Bill gates sacó la idea de un sistema operativo para todos de Apple a la que traicionó, ni eso creó Bill Gates.
Los ordenadores han llegado a todos los usuarios de la misma manera que los moviles, y estos no tienen nada que ver con microsoft, iban a llegar por lo que hacian, y solo era cuestión de tiempo, al principio yo tenia un moviline de telefónica compartido con otra persona, por sus impresionantes costes y su mierda de bateria, ese motorola executive con bateria de "doble" duración que duraba 8 horas.
Los ordenadores pues han llegado a las casas gracias a que se han bajado los costes de los mismos al igual que los telefonos, y Bill Gates no ha pintado nada en esa historia.
Igor, siento decirte que yo si comparto tu epoca, llevas razón en algunas cosas, en otras no, en esa epoca recibir la llamada de IBM para trabajar con ellos era a lo maximo que uno aspiraba, pero tambien he de decirte que Unix y su consola ya estaba muy consolidado en el entorno empresarial como sistema compatible, por tanto no podemos darle tampoco eso a microsoft.
yo he vivido las X de MIT montadas sobre unix, estas se crearon en 1980, no te digo mas. En esa epoca no existia el MSDOS.
Creo que tu problema es que te vas de fechas, pero ya existia mucho sistema compatible, por cierto en esa época era dificil pensar en una peluqueria con ordenador ( hoy en día sigue siendolo), pero cuando MSDOS todavia no habia sido comprada por bill gates, Unix ya habia migrado su unix original a C, y era completamente portable, incluido en maquinas IBM, así que me temo que confundes algo las fechas.
Y por ultimo yo si admiro la capacidad financiera y visionaria de Bill Gates, pero lo único que le doy la patente de corso a Bill Gates es a la traición empresarial, a las negociaciones por lo bajini, y a poco mas.
#24:
Pero a quien hay que odiar es a Microsoft no a Bill Gates. Si esta compañia no hubiera existido nunca creo fervientemente que la industria del software habria avanzado bastante mas. Esta empresa se ha dedicado desde el principio a poner trabas a la competencia de forma bastante repugnante.
Recordemos:
- Que Microsoft no creo el MS-DOS, compro QDOS y le hizo cuatro cambios.
- Que Microsoft no creo el Internet Explorer, se lo compro a Spyglass.
- Que Windows nacio como una mera copia del Mac.
- Recordar la guerra sucia que monto Microsoft hace algunos años cuando comenzaba a oirse bastante de Linux.
- Recordemos el soporte que da Microsoft a DRM.
- El autentico desastre que es el API Win32, las obligaciones que conlleva que sea compatible hacia atras basandose en un diseño que se hizo para el Windows 3.0.
- Los contratos de exclusividad que tienen con los proveedores de hardware.
Y un muy muy muy largo etc...
De hecho, creo que la unica cosa buena que ha hecho Microsoft es la plataforma .NET.
Recordemos:
- Que Microsoft no creo el MS-DOS, compro QDOS y le hizo cuatro cambios.
- Que Microsoft no creo el Internet Explorer, se lo compro a Spyglass.
- Que Windows nacio como una mera copia del Mac.
- Recordar la guerra sucia que monto Microsoft hace algunos años cuando comenzaba a oirse bastante de Linux.
- Recordemos el soporte que da Microsoft a DRM.
- El autentico desastre que es el API Win32, las obligaciones que conlleva que sea compatible hacia atras basandose en un diseño que se hizo para el Windows 3.0.
- Los contratos de exclusividad que tienen con los proveedores de hardware.
Y un muy muy muy largo etc...
De hecho, creo que la unica cosa buena que ha hecho Microsoft es la plataforma .NET.
#17:
Ay FSM mío!!!... me acabo de terminar el artículo y he leido esto:
como dicen cada dos por tres en el Señor de los Anillos (en el libro): "Ésta es otra historia y será contada en otro momento".
¡¡¡ESO ES EN LA HISTORIA INTERMINABLE!!! (que por cierto, también lo dicen en la película... y si no recuerdo mal, no dice "otro momento" sino "otra ocasión")
P.D. en un comentario lo comentan (Como comentario off-topic, creo que el libro de "...ésa es otra historia..." es "La historia interminable", dónde, si no recuerdo mal, todos los capítulos acababan así), pero si tampoco recuerdo mal no es al final de cada capítulo, sino en cualquier parte... otra curiosidad off-topic es que cada capítulo empieza por una letra del alfabeto (supongo que tendría bastante curro traducirlo del alemán
)
como dicen cada dos por tres en el Señor de los Anillos (en el libro): "Ésta es otra historia y será contada en otro momento".
¡¡¡ESO ES EN LA HISTORIA INTERMINABLE!!! (que por cierto, también lo dicen en la película... y si no recuerdo mal, no dice "otro momento" sino "otra ocasión")
P.D. en un comentario lo comentan (Como comentario off-topic, creo que el libro de "...ésa es otra historia..." es "La historia interminable", dónde, si no recuerdo mal, todos los capítulos acababan así), pero si tampoco recuerdo mal no es al final de cada capítulo, sino en cualquier parte... otra curiosidad off-topic es que cada capítulo empieza por una letra del alfabeto (supongo que tendría bastante curro traducirlo del alemán
)
#1:
Pero Bill Gates SÍ te odia a ti
Comentarios
A mi los orígenes me parecen muy bien. Colarse por una ventana, hackear, descubrir maravillas maravillosas... Pero no se trata de analizar la adolescencia de Gates, que el pobre con esos granos y esa cara ya tenía bastante. El problema es el papel de Microsoft en la sociedad contemporánea. Tanto lo que hace como sobre todo lo que no deja hacer. Linux for ever
Pero Bill Gates SÍ te odia a ti
¿Puedo postear un comentario diciendo que llevo más de 3 años usando Windows XP sin un solo cuelgue? ¿Puedo añadir que además uso Linux desde hace 2 y tampoco se me ha colgado jamás? ¿Y si digo que la mayoría de cuelgues que he visto ha sido por uso indebido por parte del usuario? ¿Puedo preguntarme si existirá correlación entre el nivel medio de conocimientos de informática entre el usuario tipo de Windows y de Linux, y el número de cuelgues?
Pero a quien hay que odiar es a Microsoft no a Bill Gates. Si esta compañia no hubiera existido nunca creo fervientemente que la industria del software habria avanzado bastante mas. Esta empresa se ha dedicado desde el principio a poner trabas a la competencia de forma bastante repugnante.
Recordemos:
- Que Microsoft no creo el MS-DOS, compro QDOS y le hizo cuatro cambios.
- Que Microsoft no creo el Internet Explorer, se lo compro a Spyglass.
- Que Windows nacio como una mera copia del Mac.
- Recordar la guerra sucia que monto Microsoft hace algunos años cuando comenzaba a oirse bastante de Linux.
- Recordemos el soporte que da Microsoft a DRM.
- El autentico desastre que es el API Win32, las obligaciones que conlleva que sea compatible hacia atras basandose en un diseño que se hizo para el Windows 3.0.
- Los contratos de exclusividad que tienen con los proveedores de hardware.
Y un muy muy muy largo etc...
De hecho, creo que la unica cosa buena que ha hecho Microsoft es la plataforma .NET.
De este articulo saco dos cosas claras.
1) que no tiene ni tenia idea de unix en su época.
2) compara churras con meninas.
paso a poner el post que he editado en kriptopolis.
Bill gates sacó la idea de un sistema operativo para todos de Apple a la que traicionó, ni eso creó Bill Gates.
Los ordenadores han llegado a todos los usuarios de la misma manera que los moviles, y estos no tienen nada que ver con microsoft, iban a llegar por lo que hacian, y solo era cuestión de tiempo, al principio yo tenia un moviline de telefónica compartido con otra persona, por sus impresionantes costes y su mierda de bateria, ese motorola executive con bateria de "doble" duración que duraba 8 horas.
Los ordenadores pues han llegado a las casas gracias a que se han bajado los costes de los mismos al igual que los telefonos, y Bill Gates no ha pintado nada en esa historia.
Igor, siento decirte que yo si comparto tu epoca, llevas razón en algunas cosas, en otras no, en esa epoca recibir la llamada de IBM para trabajar con ellos era a lo maximo que uno aspiraba, pero tambien he de decirte que Unix y su consola ya estaba muy consolidado en el entorno empresarial como sistema compatible, por tanto no podemos darle tampoco eso a microsoft.
yo he vivido las X de MIT montadas sobre unix, estas se crearon en 1980, no te digo mas. En esa epoca no existia el MSDOS.
Creo que tu problema es que te vas de fechas, pero ya existia mucho sistema compatible, por cierto en esa época era dificil pensar en una peluqueria con ordenador ( hoy en día sigue siendolo), pero cuando MSDOS todavia no habia sido comprada por bill gates, Unix ya habia migrado su unix original a C, y era completamente portable, incluido en maquinas IBM, así que me temo que confundes algo las fechas.
Y por ultimo yo si admiro la capacidad financiera y visionaria de Bill Gates, pero lo único que le doy la patente de corso a Bill Gates es a la traición empresarial, a las negociaciones por lo bajini, y a poco mas.
#4 no se podia haber explicado mejor!!
El problema no es lo como fuera y actuara Gates en sus inicios, el problema es la politica que si empresa ha seguido despues.
Hubo un tiempo en que Micosoft consiguio mercado con ideas, y hay otro en el que esta intentando mantenerlo con con contratos y publicidad.
Ay FSM mío!!!... me acabo de terminar el artículo y he leido esto:
)
como dicen cada dos por tres en el Señor de los Anillos (en el libro): "Ésta es otra historia y será contada en otro momento".
¡¡¡ESO ES EN LA HISTORIA INTERMINABLE!!! (que por cierto, también lo dicen en la película... y si no recuerdo mal, no dice "otro momento" sino "otra ocasión")
P.D. en un comentario lo comentan (Como comentario off-topic, creo que el libro de "...ésa es otra historia..." es "La historia interminable", dónde, si no recuerdo mal, todos los capítulos acababan así), pero si tampoco recuerdo mal no es al final de cada capítulo, sino en cualquier parte... otra curiosidad off-topic es que cada capítulo empieza por una letra del alfabeto (supongo que tendría bastante curro traducirlo del alemán
karma: 777
OMG!! ¡LA NOTISIA A HALKANSADO PERMISHOS PHARA TODOZ LOS HUSUARIOZ!¡¡ THODOS HA LAS TRINSERAS!!
http://imgred.com/http://img254.imageshack.us/img254/2640/billgatesangelmr6.jpg
#16 IN SOVIET RUSSIA BILL GATES HATES YOU
Es un articulo brutal. Me ha encantado.
In Soviet Russia...
Bill Gates incluso es buena gente, sólo hay que ver en qué se gasta su pasta.
#1 No, él odia a linux
Si os interesa el tema os recomiendo la película "Piratas de Silicon Valley" (http://www.imdb.com/title/tt0168122/)
#17 Recuerdas bien, es "en otra ocasión".
#15 He visto gente inexperta que han causado auténticos destrozos en sus primeros pasos con Linux. Lo bueno de Linux es que casi siempre es reversible, pero a veces cuesta sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas
Una cosa es "odiar" microsoft y otra muy diferente es odiar a cierta persona que en principio no tiene el por qué...
"La cuestión está en que por una carambola, IBM le pidió que les fabricara un sistema operativo para un nuevo producto con el que iban a hacer la competencia al Apple Macintosh."
Si el sistema legal de los Estados Unidos es una "carambola" pues menuda "carambola" es. Lo importante de toda esta historia es que USA obligó a IBM a abrir su hardware y romper su monopolio y gracias a ello aparecieron muchas otras compañías como Microsoft, WordPerfect, Corel, etc. Así que la moraleja está en que cuando el gobierno interviene para romper un monopolio aparecen nuevas soluciones innovadoras algunas, a mejor precio otras.
En la historia siempre parece que un hábil y avispado Bill Gates convenció a LA empresa de informática que le comprara un sistema operativo. No es así. Si leéis algo de historia veréis porqué IBM se vió obligada a hacer lo que hizo y como cambió eso el mundo de la informática.
Microsoft tiene su mérito por el trabajo dedicado a MS-DOS y MS-Windows, pero el mérito de un hardware abierto lo tiene la justicia americana que en aquel momento en lugar de dejarse comprar, como pasa ahora, funcionó y deshizo un importante monopolio: IBM.
#12 Puedes decir todo eso, y también puedes preguntarte cuál de esos dos sistemas hace que el usuario inexperto pueda joder el sistema al 100%.
Está clarísimo que el autor del artículo no usa Ubuntu, sino lo hubiese escrito en un blog con alguna categoría llamada "Linux", algun "tutorial" de como usar apt y haría referencia a Ubuntu anteponiendo la palabra "mi".
Lo interesante del articulo es que las razones que arguye para elogiar a Microsoft (combatir los sistemas cerrados de los fabricantes de hardware) son las mismas por las que promovemos el software libre (combatir contra programas cerrados de los fabricantes de software).
Estoy de acuerdo con el articulo pero Microsoft lleva muchos años utilizando las mismas técnicas anticompetitivas que usaban los fabricantes de hardware y ya nos hemos cansado de comprarle cada vez lo mismo a Microsoft cuando se puede tener lo mismo, con la colaboración de todos, de forma libre.
Es peor ballmer. Da mas por saco. Por otro lado, puede no ser un mal tipo... y puede haber hecho mucho por la informática. No tanto como Steve Jobs, pero algo ha hecho.
Los inicios de una ciencia, un arte, una rama tecnológica...son románticos por definición y llenos de inocencia y anécdotas entrañables que 20 años después recordamos con una sonrisa, como puede dar buena fé dicho artículo. Y la historia del movimiento GNU tal como la cuenta RMS en sus ensayos no es menos entrañable.
Pero es un hecho irrefutable que Microsoft actualmente es EL MAL: su innumerable ristra de juicios por monopolio y abuso de posición dominante o su política a favor de la restricción de derechos a los usuarios así lo avalan.
Y yo no me creo la imagen del Gates filántropo. No me la creo, porque un filántropo debe mantener una postura ética en todos los aspectos de su existencia, no sólo en aquellos que resultan de mayor interés para los medios y la opinión pública. Donar miles de millones a los pobres y a la investigación no deja de ser contradictorio con bajar la cabeza ante las violaciones de derechos humanos llevadas a cabo por los que son más fuertes que tú (me refiero al apoyo a la política censora que Microsoft apoya en China con el fin de obtener más mercado) o con intentar cercenar todo atisbo de difusión de un pensamiento que no es dominante en la sociedad (esto va por el software libre), o con ayudar a la creación del estado policial en el primer mundo.
Tal vez, como todo gran megalómano, sienta necesidad de pasar a la Historia como el hombre que dio el espaldarazo definitivo a la informática y que contribuyó a erradicar la pobreza, pero la verdadera Historia la escriben las clases medias.
#12, podria ser, es una de mis grandes preguntas porque he visto como se cuelga una Sun Workstation con debian cuando la usa un usuario particular... y hace años cuando aun usaba win no tenia esos lios tipicos... pero eso sin duda será uno de esos misterios que solo lo solucionaran los cazadores de mitos
Rectifico. Leido al completo (1ª y 2ª parte) parece un magnífico artículo, de alguien con mucha mas experiencia que yo.
Ahora, sigo en las mismas, Mi mac OS X en la oficina y en casa, da muchos menos problemas que cualquier windows, y en comparacion con un VAIO o un DELL no es caro.
Yo no sé de Kernell, ni de lineas de comandos, y casi casi no llego a conocer MS DOS. Yo solo sé de problemas, y soluciones de Sistemas operativos que funcionan, y que me ponen las cosas faciles... y sistemas que no hacen eso.
A mi me cae bien Bill Gates,aunque su mayor merito fue estar en el sitio adecuado en el momento oportuno.
pero gracias a Microsoft,la informatica ha bajado de las grandes empresas a la calle y al bolsillo de la gente,y tiene un gran merito.
43#, no te falta la razón, pero no habia un zx81 en ninguna peluqueria, eso lo tengo meridianamente claro, y el atari ya sea el cpc464 o incluso el revolucionario 6128 con unidad de disco, como el impresionante comodore, y ojo el olvidado y tecnicamente mas avanzado dragon ESPAÑOL, no eran equipos de oficina en ningun caso.
Partiendo de lo anterior, en los sistemas profesionales si que se hablaba de unix, apple.
yo tampoco odio a bill gates...
#51, ostia, el Dragon, joder, te acuerdas del anuncio de la tele, que salian como unos muñecos que eran como operarios dentro del ordenador? Si, quizás apple sea el camino, un hibrido de BSD con software propietario, pero no me acaba de convencer el rollo este del Ipod y la pijeria, y creo que el hardware continua siendo demasiado caro. Sun podria lanzar una gama de SPARC con Solaris para el hogar, no estaría mal, o un renacer de BeOs...
#0 anticristo
Ni yo.
#4, el artículo viene a explicar cómo sin msdos (el sistema operativo de los 'clónicos') no hubiera sido posible el fenómeno linux tal como lo conocemos; hubiera sido de otra manera, en ordenadores más caros (ibm o apple) con menos gente apoyando su desarrollo, etc...
#40, por tus explicaciones, creo que soy una época posterior, mi primer ordenador fué un Sinclair ZX81 con 1k de RAM... Mi carrera siempre ha estado ligada a los ordenadores propietarios, desde el C64 hasta el Commodore Amiga. Pero reconozco que fueron los clónicos que pasaron por casa con MS-DOS los que me pusieron las pilas en tema de informática. Era inviable que cualquier persona pudiera tener en casa un sistema Unix, simplemente porque esas maquinas estaban solo en las grandes corporaciones o universidades, y Apple ya no te digo, era intocable. Supongo que materialmente, creo que doy la razón al post en este sentido, los clónicos y MS-DOS hicieron llegar la informática (aparte de los ordenadores de 8 y 16 bits) a la gente de la calle. Luego supongo que la carrera de Microsoft una vez llegada a la cumbre, es de mantenerse, y sus movimientos han sido quizas del tipo de "aplasta, porque sino te aplastaran", porque en esas alturas las cosas van así. Todas las grandes corporaciones tienen un lado oscuro, que no deja de ser una lucha por la supervivencia. Quizás en estos momentos hecho a faltar mas opciones de las que hay, y lamento que muchas marcas e ideas se hayan quedado por el camino, es mas, me da la sensación de que actualmente, ninguna de las que hay me acaba de convencer del todo.
#12 No, no puedes
Yo estuve con un linux de router con reparto de ancho de banda 8mbits simetricos y gestion de prioridades de latencia(debian con entorno grafico) en un p3-700 con 512 de ram +un emule durante 3 años sin un solo cuelgue, algun corte de luz y algun fallo de hardware de por medio.
Quieres que te diga cuantos sistemas operativos de microsoft no me han aguantado un emule durante 4 dias seguidos? (sin q nadie toque el pc)
Windows tiene muchas ventajas, pero admitamoslo, la estabilidad NO es una de ellas (independientemente del grado de conocimientos informaticos del usuario)
¿Bill Gates?...me suena
Si tu fueras pilítico serías del PP porque ese punto de vista tan manipulador y oscuro es el que tu posees!!
No es del todo correcta la información, IBM con el PC no iba a hacer la competencia al Apple Macintosh, iba a hacerla al Apple II, que era el que en ese momento estaba haciéndose importante el mercado de ordenadores domésticos, el Macintosh no salió hasta 3 años más tarde que el PC. Y eso de que (el Apple II, supongo) "funcionaba bastante mal" parece más lameculismo, peroo si funcionaba tan mal, ¿no sería porque también corría BASIC de MicroSoft?
Por favor, padre, absuelvame porque yo también fui seguidor de Bill Gates. Era entonces muy joven y no sabía que tras su apariencia geek se escondía el diablo. Perdone mis pecados, jamás los volveré a repetir.
Pues a mi me parece una paja mental en la que el autor se hace el alternativo absurdo: defender a Microsoft, ahora que está de moda crucificarla.
Bien, no defiende a Microsoft, por que es difícil defenderla con argumentos sostenibles, pero defiende a Gates, que viene a ser lo mismo.
En cualquier caso el asunto es lo que hace ahora Microsoft, y lo que hace es hacer mucho daño al desarrollo de la informática.
#12 Eso es una verdad a medias. Windows puede que no se cuelge nunca o casi nunca, pero a veces te obliga a reiniciar por que se le ha ido la pinza con alguna chorrada que "CASI" nunca pasa en Mac o Linux. ¿Pasa en Mac o Linux? Poco, ¿pasa en XP? Poco, pero MÁS VECES fijo. Por no hablar del tema rendimiento, que a veces, en momentos puntuales, parece que mi Powerbook del año 99 se come con patatas al Intel Core Duo 2 con XP...
#18 No lo dudo, pero el propio sistema se encarga de un usuario muy novato lo tenga muy difícil en Linux, y eso no es así en Windows.
#20 ja ja ja ja... joder, cómo los tienes calados
la verdad es que el artículo tiene otra lectura, y es que Microsoft y su Windows ya forman parte del pasado... al igual que la gente dijo "que os den por donde amargan los pepinos" a IBM, ahora les va tocando su turno a ellos.
#20 Está claro que no has entendido de qué va esto. Pásate por miblog.com, entra en la sección Linux y ya verás como usar apt es muy fácil y podrás descargarte tu propio Ubuntu
Aporta información que la mayoría desconocemos, y hace muy bien en matizar ciertas cuestiones, pero lo ve desde un punto de vista demasiado mercantilista. "Si para mi cliente es fácil de usar es bueno", pero a mí me la trae floja realmente.
Además Bill era jovencito cuando envió una carta a los hackers del Club de Informáticos Hogareños (o algo así) dónde decía que había que cobrar por el software y que ellos estaban robando código. Es muy hábil estratégicamente y en los negocios (cosa que no admiro) y técnicamente muy por detrás de otros como Steve Wozniak o Linus Torvalds.
Aparte de que cada uno puede odiar o adorar a quien quiera (personalmente prefiero odiar lo menos posible) hay otras versiones de la historia de Bill Gates, por lo que algunas de las razones del escrito pueden cuestionarse. A mí me interesó mucho esta:
http://www.wikilearning.com/microsoft-wkc-6317.htm
Pues yo espero que a MS le pase bien pronto lo de IBM. No quiero que quiebre, solo que deje de j****.
#42
Por cierto,el artículo es bastante viejo...(lo que en este caso no tiene mucho que ver).
El articulo tiene mucha razon y lo explica muy bien.
Microsoft TUVO SUERTE al conseguir que IBM le dejara vender el SO, de hecho recuerdo un MSDOS de IBM y uno de Microsof (creo que la version 2.01 o algo asi)
Y desde luego Microsoft salvo al mundo (ironia) de la legion de diferentes Sistemas Operativos UNIX.
Si LINUX hubiera salido unos años antes, quien sabe que hubiera sido de Microsoft.
Lo que no habla es de todas las JUGADAS sucias que empleo Microsoft, cuando Digital Research le empezo a toser con DR-DOS.
La mayor contribución a la informática de Bill Gates es esa frase tan bonita de "no puedo atenderle porque el ordenador está colgado". Lo dice el mismo autor del artículo cuando explica que Gates capitalizó la tolerancia del usuario doméstico a los cuelgues siempre y cuando se presentasen como el precio a pagar por la técnica. Siendo programador y además entrado en años, la cosa se esclarece sola. Menudo listo.
un poco antiguo el articulo
#17, en El Señor de los Anillos y El Hobbit también se recurre bastante a lo de "eso es otra historia que no contaremos aquí" o similares.
TALIBANES LLORONES, SI MS NO HUBIERA EXISTIDO NADIE USARIA COMPUTADORAS AHORA, SOLO LOS NERDS COMO USTEDES E INTERBET SERIA UNA RED CASERA DE UNIVERSIDADES GAY HO HO HO