Entre reproches de unilateralismo científico y carencia de ofertas concretas, EE.UU. y Rusia se han enzarzado en un visible cruce de reproches sobre cómo colaborar en la exploración de la Luna. La agencia espacial de Rusia, Roskosmos, se ha declarado a través de su responsable, Anatoly Perminov, olímpicamente ignorada en el frente lunar. Según los reproches de Perminov, «estábamos preparados para cooperar pero, por razones desconocidas, las autoridades de EE.UU. han dicho que asumirán ese programa de volver a la Luna por sí mismos»
Comentarios
George W. Bush a su padre:
-¡Pápa! ¿Qué está más lejos? ¿La Luna o Canadá?
-Niño, no seas imbécil ¿Acaso tú ves Canadá desde aquí?
Normal que haya roces, la luna tiene Titrio http://es.wikipedia.org/wiki/Tritio , que es en realidad, una de las cosas que más les interesa.
A ver cuanto tardan en recalificarla
#1 La fusion nuclear libera muchisima cantidad de energia, tanta que hoy en dia es incontrolable. Ademas, para que se produzca una fusion nuclear, primero hay que romper interacciones moleculares fuertes, para lo que hace falta una temperatura de 100 millones de ºC (aunque se esta investigando el hacerlo con laser). A esa temperatura la materia esta en estado de plasma y ningun material podria contenerlo, por lo que la unica opcion es confinarlo en campos magneticos, pero hoy en dia la tecnologia es insuficiente. Por eso no creo que lo que quieran es el Tritio -que hay en todos los oceanos-, a mi me da que lo que quieren es amañar las cosas para repartirsela y los dos quieren el trozo mas grande.
El roce hace el cariño. Pronto Bush y Putin compartirán cama, como buenos antidemócratas que son.
La cosa es simple, si son los americanos los primeros en encontrar algo mas que rocas en la luna, nos vendran con que ellos lo vieron primero y que por tanto es suyo. Y en caso que alguien les lleve la contraria,.. pues como siempre. Liberaran al pueblo del gobierno terrorista. Simple y efectivo (almenos, efectivo para ellos)
La famosa frase de asterix esta cambiando,... ¿Estan locos esos americanos?
Je, je, si los yanquis empiezan a explotar la Luna comercialmente me imagino una luminosa noche de Luna llena con carteles gigantes de CocaCola en el centro, la barra de búsquedas de Google a un lateral, un "trozo" que de vez en cuando se pone de color azul y se resetea al rato, "trucks" de 20 litros fabricados en el oriente lunar con el logotipo de la GM, astronautas con sobrepeso por culpa del McMoon, reversionados versión lunar (Dos lunáticos y un destino, Vuelta a la Luna en cuarenta días, Rocky contra el cachas de turno lunar, ) ¡¡¡Además como la Luna no tiene atmosfera se puede emitir todo el C02 y metano que a uno le de la gana y el ladrillo se puede apilar y apilar porque la gravedad es muy baja!!!.
Si la tecnología no nos ha servido para hacer un Mundo mejor, utilicemosla al menos para hacer de la Luna un satélite peor que nos sirva de consuelo :))))
#10 Hace ya tiempo que se usa, pero no se controla.
Su uso hoy en dia esta limitado a fines belicos. Es posible alcanzar los 10 millones de ºC, hacer funcionar la reaccion y que se libere de golpe toda la energia. El problema reside en que no hay ningun material que pueda contener plasma a 10 millones de ºC, por lo que a pesar de que la reaccion si se puede hacer no se puede aprovechar para producir energia. Imaginate tener hidrogeno a 10 millones de ºC al aire libre, lo abrasaria todo. Actualmente se esta investigando el confinarlo en campos magneticos, pero hoy en dia es imposible el contener de forma segura el plasma a la temperatura y presion necesarias.
Lo de que si se puede hacer pero no sale rentable no se de donde lo sacaste- espero que me des la informacion de la central en que se ha conseguido realizar la fusion-, porque yo eso lo he estudiado hace un par de meses y de aquellas aun no se habia conseguido hacerlo de forma segura. Ademas, la energia que se libera de la fusion es tremendamente grande -es lo que sucede en el sol-, por lo que dudo mucho que no de suficiente energia para realizar la fusion.
Yo esto lo he leido en un libro de texto, pero puedes verlo en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear#Reactor_nuclear_de_fusi.C3.B3n
Espero que tu me cites tus fuentes ahora.
Daría un ojo por saber si realmente la pelea es por el Tritio o no. En serio.
La pareja Bush-Putin es totalmente totalmente lo opuesto a Clinton-Yeltsin , bastante han tardado en empezar los roces
#5 Hace algún tiempo que si se controla, el problema reside en que no sale "rentable" el consumo energético para controlar la reacción es mayor o igual a la energía que se saca de la reacción.
Aunque no se como estarán las cosas hoy en día, a lo mejor ya han conseguido sacar un poco de rendimiento a la reacción.
Creo que están más interesados en el Helio3, que abunda en la Luna y se usaría en las hipotéticas centrales de fusión...
Y nos tenemos que creer que los yankis llegaron a la luna hace un porron de años siendo hoy por hoy incapaces?