Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si se puede dirigir un país, completamente "pedo" como parecia que staba el sr. Aznar. ¿Por que no se va a poder conducir un coche, completamente borracho?
Cállese ya, sr. Aznar. Cállese ya.
Cállese ya, sr. Aznar. Cállese ya.
#1:
Es que cada vez que viene a España la caga mejor que no habra la boca y se quede en USA con sus amigos los giris lo peor es que la gente le aplaudia lo que decia.Venga no hagamos caso a las campañas de trafico conducir borrachos! drogados! y como os de la gana lo que faltaba que me tengan que decir a mi como conducir! menudo soy yo.
#10:
Le ha salido el tiro por la culata... Pretendía manifestar su postura contraria a la política prohibicionista del gobierno (Prohibido fumar, prohibido los wopers gigantes, etc), y no ha sabido diferenciar entre su libertad y la de los demás.
Sr. Aznar, si quiere usted critique al prohibicionismo, yo también pienso que cada uno debe hacer lo que quiera con su cuerpo, pero por favor, tenga un poco de sentido común, no conduzca habiendo bebido, al menos hágalo por los demás...
Desde luego que es un irresponsable y antisocial
Sr. Aznar, si quiere usted critique al prohibicionismo, yo también pienso que cada uno debe hacer lo que quiera con su cuerpo, pero por favor, tenga un poco de sentido común, no conduzca habiendo bebido, al menos hágalo por los demás...
Desde luego que es un irresponsable y antisocial
#12:
Esto es lo mas facil del mundo, hay personas a las que nos gusta nuestra libertad individual. Si quiero beberme 4 copas de vino me las bebo. Si quiero fumar (que no fumo), pues fumo. No necesito un papa gobierno que me diga que diga si puedo fumar, si puedo beber, si puedo hablar. Eso no es incompatible con un control de trafico, y si conduces bebido a la carcel, 4 años por irresponsable. La libertad individual es eso, ni más ni menos. Menos consejos sobre como llevar mi vida, menos intervencionismo del gobierno en las libertades individuales y que se dediquen a lo suyo, que con eso ya les queda grande.
Comentarios
Si se puede dirigir un país, completamente "pedo" como parecia que staba el sr. Aznar. ¿Por que no se va a poder conducir un coche, completamente borracho?
Cállese ya, sr. Aznar. Cállese ya.
Es que cada vez que viene a España la caga mejor que no habra la boca y se quede en USA con sus amigos los giris lo peor es que la gente le aplaudia lo que decia.Venga no hagamos caso a las campañas de trafico conducir borrachos! drogados! y como os de la gana lo que faltaba que me tengan que decir a mi como conducir! menudo soy yo.
¿No os ha resulyado extrañísima la entonación que le daba Aznar a sus palabras? ¿Era un acento "texano" o algo así?
Le ha salido el tiro por la culata... Pretendía manifestar su postura contraria a la política prohibicionista del gobierno (Prohibido fumar, prohibido los wopers gigantes, etc), y no ha sabido diferenciar entre su libertad y la de los demás.
Sr. Aznar, si quiere usted critique al prohibicionismo, yo también pienso que cada uno debe hacer lo que quiera con su cuerpo, pero por favor, tenga un poco de sentido común, no conduzca habiendo bebido, al menos hágalo por los demás...
Desde luego que es un irresponsable y antisocial
Esto es lo mas facil del mundo, hay personas a las que nos gusta nuestra libertad individual. Si quiero beberme 4 copas de vino me las bebo. Si quiero fumar (que no fumo), pues fumo. No necesito un papa gobierno que me diga que diga si puedo fumar, si puedo beber, si puedo hablar. Eso no es incompatible con un control de trafico, y si conduces bebido a la carcel, 4 años por irresponsable. La libertad individual es eso, ni más ni menos. Menos consejos sobre como llevar mi vida, menos intervencionismo del gobierno en las libertades individuales y que se dediquen a lo suyo, que con eso ya les queda grande.
que lo juzguen..como juzgaron a de juana...
a que la cope..no monta una manifa..para protestar por estas declaraciones ????
¿Cuando Aznar estaba en el gobierno la DGT no hacia las mismas campañas en contra del alcohol?
Pues eso, no se a que viene ahora con esto. Pienso que tiene que tener en cuenta que sigue siendo una persona influyente y debe cuidar más sus comentarios.
#11 Estuviste muy acertado con tu comentario en #9. sin embargo te agradecería que evitaras comparaciones ofensivas: Quedáis como tontos (sic).
Sobre las declaraciones de alguien tan influyente como Aznar, permítenos opinar al menos. Él defiende la libertad individual (¿Legalización ya? je!), al igual que yo. Pero resulta que todos tenemos ideas distintas de qué es "controlar al volante". Ve el vídeo de la chica de la mancha del pelo .
En esos casos lo más sensato es llegar a un acuerdo, convenio o como prefieras llamarlo: Establecer una tasa máxima de alcohol en sangre igual para todos. Ir en contra de eso (Tal y como lo está Aznar) es sensacionalista, irresponsable y sobre todo partidista.
P.D. Soy tan anti PP como anti PSOE. Agradecería también que la próxima vez no me encasillaras a mi y a otros muchos.
Si realmente no quiere hacer caso de los limites de velocidad y va a beber hasta que el crea conveniente por que el controla, y el sabe: Yo si quiero que conduzcan por el
#11 Lo que dices es cierto. Sin embargo, es igualmente cierto que lo que dijo fue que él sabe cuantas copas de vino puede beber para ir bien conduciendo, sin necesidad de que nadie se lo diga. Es decir, desprecia todos los controles objetivos (gr de alcohol por litro de sangre, alcoholímetros) y el trabajo de los que llevan años de estudio sobre los efectos del alcohol en la conducción, que han llevado a establecimiento de unas normas sobre alcoholemia al volante, que por cierto fueron endurecidas durante su mandato.
No es exactamente decir que está a favor de conducir borracho, pero es igualmente grave. Especialmente viniendo de alguien que durante ocho años fue responsable político último de la DGT.
No os entiendo a muchos la verdad. Estoy totalmente de acuerdo con que cada uno haga con su cuerpo lo que le de la gana, siempre y cuando no joda a los demás. Es facilito de entender. Lo que pasa es que, nos guste o no, Aznar es un personaje público de alta relevancia, que sigue siendo un ídolo de parte de la masa. Así que debe mostrar
1- coherencia: desde cuando este fulano es respetuoso con al libertad del otro? desde que no le dejan beber hasta ir chuza, porque vamos, precisamente sus mandatos no fueron ejemplo de libertades, que por poco impone religión obligatoria, además de silenciar a hostias a todo aquel que se manifestaba en su contra. Super super liberal, vamos, si parecía el hijo secreto de Hitler, joder.
2- responsabilidad: no dudo que en su enorme sapiencia este señor sea capaz de analizar el nivel etílico de su sangre mirándose al espejo, pero la mayoría no lo somos (y es tan fácil como coger un alcoholímetro, irse de cañas e ir mirando en el momento que damos positivo, todo el mundo se queda bastante volao porque es muuuuucho antes de lo que la gente cree y cito a la más grande "yo controlo, ¿sabes? es que para hombres y mujeres la tasa no tenía que ser la misma porque las mujeres tenemos una hormona de menos" en fin)Este tipo pertenece a ese grupo de grandes pensadores que no dudan en echar la culpa a Marilyn Manson cuando un adolescente pillado hace cualquier cafrada, pero ellos pueden decir que no hacen falta controles de velocidad: la próxima vez que un chaval se mate-o peor aun, mate a alguien- por ir al doble de la velocidad permitida, ya tenemos un icono al que culpar... teniendo en cuenta que uno no es más que un artista y el otro fue el presidente de este país y sigue siendo un personaje público, joder un poquito de coherencia!!!
Lo que yo me pregunto es, si tanto odia que le limiten la velocidad ¿por qué no los quitó cuando gobernaba? ¿O es que no está tan bien eso de poder correr por la carretera?
#3 jajaja sí, pone el acento que quiere pero no sabe lo que significa stop.
Así le fue, derrapó y perdió el control (lo malo es que ha dejado muertos de tras de él).
#15 Yo también me quedé sorprendido al ver el vídeo en la tele. Las imágenes eran una noticia y Menéame era otra noticia. En la tele se vio una simple crítica a la DGT, la Ley del vino y la recomendación de no comer hamburguesas.
Menéame me pareció un proyecto cojonudo y ahora me replanteo si sirve de filtro político. Supongo que no fue diseñado con tal fin, pero la verdad es que lo es.
#16 En este país el extremo de la derecha es el fascismo y el extremo de la izquierda es la izquierda aberchale (ETA). Como ves ambos partidos son igual de hijos de puta.
"Irresponsable y antisocial" es lo mínimo de que se puede calificar a este sujeto innombrable. Si le pusieran una cinta de celo en su boca, eso que ganaríamos.
#14 que yo por ejemplo diga esas burradas con los colegas, pase. Pero que un ex-presidente se suba al atril a soltarlas es otra cosa
Lo que está claro, independientemente del medio donde se lea o se escuche la noticia, es que este señor, que por cierto se tiene por una persona ilustrada, se jacta de algo tan importante como las consencuencias de los accidentes de tráfico por culpa del alcohol y las drogas. Cada uno es libre de tomar o dejarse de tomarse lo que le de la gana pero también debe ser responsable de sus consencuencias y si el Sr Aznar tuviera un familiar postrado en una cama, tetraplejico, cagándonse y meándose encima de por vida, su tono hubiera sido bien distinto.
Tampoco la ministra de Sanidad habló hace un tiempo de prohibir el vino y la hamburguesas, y no veas la de columnistas que se le echaron al cuello interesadamente, deformando sus palabras hasta límites inauditos. Da la impresión de que, en España, la prensa tiene una déficit cognitivo congénito, y lo volvemos a comprobar en este caso. Aznar ha sido torpe al mezclar en el mismo discurso alcohol y velocidad en carretera; hipócrita e inconsecuente, porque su gobierno fue tanto o más partidario del Estado Niñera que el PSOE (incluso estuvo a punto de introducir la ley más asquerosamente prohibicionista que se haya intentado promulgar en la democracia, me refiero al proyecto Acebes sobre el cannabis) y demagogo, porque no habría dicho lo mismo frente a otro tipo de audiencia. Sin embargo, y quitando su desafortunado comentario sobre la limitación de la velocidad, estaría de acuerdo con él punto por punto si de verdad creyera en lo que dice y estuviera dispuesto a pasar de las palabras a los hechos.
En fín... a mí en la autoescuela me enseñaron que dejando de lado el código de circulación al final el que tiene que imperar es MI sentido común. No estoy diciendo que esté en contra del código, pero si que creo que el código no se ajusta a la realidad. Por poneros un ejemplo: ¿es temerario ir a 140 km/h en un autopista con un coche semi-nuevo, siempre y cuando tengas el coche BAJO CONTROL? Sinceramente, creo que no. Lo que pasa es que el código de circulación se rige por la base de que su sentido común no sirve para nada más que para acatar el código.
Personalmente, yo endurecería más el exámen psico-técnico, e incluoso añadiría exámenes psicológicos y psiquiátricos para quien se le otorga. Incluso los haría más rutinarios de lo que son. Pero claro, es más fácil sacar euros a la gente que llega tarde a trabajar.
Creo que en condiciones normales (sin estar mermado en ningún sentido), todo el mundo sabe cuanto pone en peligro su forma de conducir. Pero supongo que mi planteamiento tiene un fallo de base... ¿como se mido el sentido común de una persona?
A mi me gustaria que algun economista me dijera cuanto le cuesta al PIB mundial las declaraciones de Aznar, para saber si sube más o menos cuando habla. http://cat.bloctum.com/jibendue
#24 Ponte el casco, que llega el bombardeo. Hay una máxima en el periodismo que dice: "No dejes que la verdad te estropee una buena noticia"
#8 Creo que deberías ser expulsado por ese comentario. Es intolerble que desees que atropellen a alguien. Y además a su familia. Creo que estás fatal.
"Lo cierto es que no pueden conducir por nosotros. Pero si pudiesen lo harían, en nombre de la seguridad. Y comprarían por nosotros, en nombre de la economía. Y elegirían colegio para nuestros hijos, en nombre de la educación. Y elegirían comida por nosotros, en nombre de la salud. Y elegirían trabajo por nosotros, en nombre del medio ambiente. Incluso harían el amor por nosotros, si les fuera posible y la técnica y la Educación para la Ciudadanía se lo permitiesen. Todo menos dejar en paz, que es el mandato supremo que las sociedades libres le exigen al Estado."
Extraído de: http://www.gees.org/articulo/3964/
Es curioso que critiquen a Aznar los que seguro se toman todas las semanas al menos un par de cubatas, cuando Aznar ha confesado en esas mismas declaraciones, que -de alcohol- él solo bebe vino.
La hipocresía de los pseudoprogres llega hasta límites que nunca ha superado la misma Iglesia Católica.
A mí me gustaría también que cuando un juez absolviera a un borracho, drogata o anormal que asesina a alguien en la carretera se le criticara por lo menos la mitad de lo que se critica ahora a Aznar. Con eso me conformo porque el juez sí puede hacer cambiar las cosas, Aznar afortunadamente no.
#15 Ya, yo cuando lo leí en menéame me quedé alucinado, ya que eran dos partes distintas de su declaración. Pero claro, a ver quién convence a 200 perros de presa de que suelten a ésta.
Si es que en el cole se les enseña a morder y a no soltar.
Es increible, tantos años creyendo que los fachas eran los de la derecha para venir ahora a descubrir que los verdaderos fachas intransigentes y descerebrados están en la "izquierda" los que vais de progres hipocritas dais asco.
Cuánta falacia saben decir los crisprogres.
Es curioso, yo escuche en la TV parte del "discurso" y en ningún momento hablo de conducir borracho... este gobierno ya no sabe que decir para tapar su incompetencia, y algunos no saben ya que hacer para seguirles la corriente.
Qué ganas tengo de que a Aznar, y a ser posible a toda su repelente familia, les atropelle un conductor borracho...
#10 Vamos a ver. Tú y todos los demás sabemos que Aznar no ha dicho que había que conducir bebido ni nada parecido. Lo he visto 3 veces en televisión. ¿A qué jugáis? ¿En cuanto sale la palabra Aznar, todos a tirar pedradas? Quedáis como tontos.