Dar una opinión sin encubrirla no es malo, el problema es cuando tras la supuesta objetividad se esconde la manipulación encubierta.

Los periódicos –que son privados– ¿no tienen páginas de opinión, incluyendo editoriales, identificadas como tales? Yo creo que las "entradillas" de Gabilondo están claramente marcadas y separadas como editoriales de opinión. Será criticable el sesgo, o no, del resto del informativo, pero esos editoriales está claro que son eso: editoriales.

Y no faltan TVs donde seguir las noticias...

#1 ¡8 años! ¡8! Es para echarse a llorar y no tener lágrimas.

Iñaki Gabilondo esta en su derecho de dar su opinión y desacreditar a ese lunático que fue nuestro presidente del gobierno, como esta en su derecho Ansar de dar su opinión sobre la DGT.
Si alguien quiere crear opinión debería de escuchar varios informativos y leer diferentes editoriales periodísticas para así poder saber mas sobre lo que el mundo le rodea, pero con este caso en especial te va a dar igual, porque el señor del bigote se a equivocado muchísimo y no tiene civismo ninguno.
Espero que no muera nunca en un accidente de tráfico, o peor aún, que mate a alguien por ir borracho.

si hasta él hoy se ha tenido que rectificar, y donde digo, digo, digo, diego.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/05/espana/1178333015.html

los periodistas tienen que dar su opinion, cuentan y comentan, sino serian meros lectores de noticias.

#30, yo naci en chamberi y me crie en Vallecas, ¿puedo criticar a Asnar? es que a lo mejor depende del punto de nacimiento el reconocer una gilipollez.

Comentario de #30 en otra noticia de su estilo:
Por cierto, es de los pocos periodistas number one que no está amenazado por ETA. Por qué seraaa??

Y como me doy por aludido porque vivo felíz en un caserío de esos que odias

Pregunto: ¿Y tu madre, está amenazada por ETA? pues Urdaci tampoco.

Es la primera véz que me pongo borde en menéame, pero es que estoy hasta los mismísimos de los ytumás y trolls de fin de semana.

#17 Oye, no hagáis mucho caso a Aeri. Date un paseo por su "blog". Es todo un ejemplo de coherencia, aboga por suprimir la enseñanza pública en pro de la privada al mismo tiempo que pertenece a una Universidad pública. En serio, no vale la pena perder mucho tiempo con él, IMHO

Para eso pásate por LDigital, que son profesionales.

#15 El problema, querido repartidor de panfletos, no está en lo de "querer conducir" por él. Ahí, hasta podría estar de acuerdo con Aznar, incluso ccon la crítica al intervencionismo y con el ideario liberal, e incluso podría criticar la burocracia europea. No es ese el problema, querido asumidor de absurdos eslóganes Losantianos. Lo que pasa, entrañable repartidor y lector de panfletos, es que de lo que se está hablando no es de esa frase, sino de una dicha un poco antes y escondida convenientemente por todos los artículos al respecto de LD y todos los comentarios de los Losantos y derivados. Se trata de la frase "A MI NO ME GUSTA QUE ME DIGAN NO PUEDE IR USTED A MÁS DE TANTA VELOCIDAD" (

Por muy duro que parezca, Iñaki tiene toda la razón

A ver, hay que saber distinguir entre opinión e información, ambas esenciales y éticas en el quehacer periodístico siempre que estén identificadas como tal.

Las entradillas al informativo de Gabilondo son EDITORIALISTAS, y por tanto plenamente opinativas. Es la seña de identidad de este informativo y su ubiación y formato están cláramente identificados.

En la web de Quatro y en los informativos de CNN+ se puede acceder diariamente a estas píldoras(en mi opinión deliciosamente lúcidas) bajo el epígrafe "La opinión de Gabilondo".

Por tanto no hay trampa ni cartón, ni ausencia de deontología periodística, como algunos apuntáis. Es la impronta de un gran profesiona reconocido en un "informativo de autor".

saludos

#36 Todos con la misma jodida escusa "si fuera uno del PSOE, que si no sé qué, blabla" no jodáis más con lo mismo, los del PP están pasados de vueltas y un claro ejemplo es este hayquedecirlomás con sus declaraciones que sólo un IGNORANTE BORRACHO diría.

Y este fue presidente del gobierno, por dios...

p.d si hubiera sido uno del PSOE te ASEGURO que Gabilondo le hubiera puesto las pilas también.

Aznar se equivocó en sus declaraciones. Yo creo que la mayoría de los ciudadanos tenemos claro que nuestra libertad sólo acaba donde empieza la de los demás; y es ahí donde el estado tiene un papel fundamental como demarcador de estos límites. Si no fuera así, sería la ley del más fuerte y el estado no tendría papel alguno.

me pareció muy bien lo que dijo gabilondo

#2 De acuerdo contigo. Pero lo que no se puede permitir es que Ansar salga diciendo estupideces y (SIC) fanfarronadas de barra de bar, y nadie haga o diga nada. Si no se le puede empapelar, que por lo menos se le deje en evidencia.

EDITO: Parafraseando a Topopardo (que a su vez parafraseaba a otro): "Que la gente no escuche las noticias por lo que cuentan, sino por quién las cuenta"

#2 Decir que el periodismo consiste en explicar noticias puras sin opinión es como decir que programar es escribir
10 print "hello"
20 goto 10

Me imagino a Iñaki (con la gran admiración que tiene a Aznar y lo que lo adora) viendo por primera vez las decalaraciones... la baba se le caía a chorros... joder, es que se lo ha dejado en bandeja.

Hombre, hablar de "torpes declaraciones" creo que es quedarse un poco cortos, pero lo que es a mí lo que diga Gabilondo no va a hacer que le pierda estima a Ansar porque ya hace tiempo que tocamos fondo. Yo creo que ya ese hombre pasó a la historia, fue un mal sueño, y en España tenemos suficientes personas que sólo son noticia por sus gilipolleces para que cada dos por tres nos pongan a éste que además es feo de cojones.

En realidad, la frase de la DGT es la versión corta del anuncio original, en el que comenzaban con "Podemos hacer [...], podemos hacer [...], ... pero no podemos conducir por ti". Cualquiera con alguna neurona despierta podía ver que el sentido es "podemos hacer que tengas todo a favor para no matarte, pero al final eres tú quien conduce y tiene la responsabilidad de conducir bien".

#2 #44 Dejadme que os diga algo: los periodistas nunca somos objetivos. Os lo aseguro. La objetividad es un mito, una ilusión. La realidad pasa por nosotros, los periodistas, a través de nuestros sentidos, para que os la transmitamos a vosotros, los receptores. Si algún periodista dice que él es totalmente objetivo, está mintiendo. Podemos acercarnos a la objetividad pero nunca la alcanzaremos completamente, y debemos ser consciente de ello. La simple selección de lo que es noticia y lo que no es noticia es algo subjetivo. Una vez que las noticias son seleccionadas, se decide dónde van a ir colocadas y el espacio que ocuparán (no es lo mismo una noticia a cinco columnas que una noticia de una columna), se eligen las palabras que se van a utilizar, el titular, etc. Todo es subjetivo, aunque tratemos de ser objetivos. Inconscientemente, estamos siendo subjetivos, aunque no lo pretendamos.

El deber de un periodista es informar... sí, lo es, pero también dar su opinión. ¿Por qué no? Siempre que al receptor le quede claro que está dando su opinión y no se trate de la televisión pública. Además, Gabilondo siempre ha dicho que él hace un informativo de autor. Como ha dicho #38, en la web de Cuatro lo llaman "La opinión de Gabilondo". No nos están engañando, no nos están vendiendo opinión con forma de información. Y como dice #9, en EEUU se hace y no se cuestiona tanto. En Francia, se tienen bastante claras las ideologías de Le Monde y de Le Fígaro, y nadie se lleva las manos a la cabeza. Cada cual lee aquel con el que se siente identificado, o lee los dos. Y ese es otro tema: si queremos estar informados realmente, no nos podemos quedar con un solo medio. Debemos leer (o ver) varios, de distintas ideologías, y quedarnos con la versión que más nos cuadre o crear nuestra propia versión con lo que ha dicho uno y otro. Eso es estar realmente informado.

Siento la parrafada, pero es que en Periodismo, desde primero, nos dicen siempre que la objetividad es un mito y que olvidemos eso de que la máxima de un periodista es la objetividad, que debemos acabar con eso.

Si ETA o los islamistas mataran en un puente las doscientas personas que matan las carreteras, tendríamos los tanques en la calle.

Los problemas de la sociedad son los que son, y no los que ciertos liberales pretenden que sean. De ahí que no sea posible creerse "cierto liberalismo". Ojalá la derecha de nuestro país fuese realmente liberal e ilustrada.

#9 Es que para mi uno de los fundamentos del periodismo ha sido siempre la objetividad (también comentan por ahí algo de Carrascal, otro también se las trae, o un pepero cerrado que acabaron echando del canal plus hace bastante), no defiendo a aznar con mi comentario ni lo pretendo, ni es un flame partidista de esos que ya me cansan tanto por esta web.

Hablo de que para mi, si alguien se considera un periodista de noticas, o de un periódico, debería limitarse a contar noticias sin añadidos en dichos espacios, y para sus opiniones ya tendrían su columna de opinión o podrían participar como invitados en cualquier programa. En mi comentario no hay más que eso, no sé qué demonios habréis querido ver. Que partimos de la base de que es un periodista de verdad, no uno de esos payasestes de salsa rosa.

- "Quien te a dicho a ti los cigarros de cannabis que tengo que fumar o dejar de fumar, mientras no le haga daño a nadie...". Ha declarado Aznar.
Marcha global por la despenalización del cannabis

Hace 16 años | Por canon_digital a lotuyaesta.blogspot.com

Publicado hace 16 años por canon_digital a lotuyaesta.blogspot.com

Marcha global por la despenalización del cannabis

lotuyaesta.blogspot.com

Lo que ocurre es que a Aznar quien le tiene que decir lo que debe beber es Bush. .

Ya se sabe, la voz de su amo, y además Bush de ese tema sabe mucho.

Iñaqui que huevos tienes!!

Se le nota que iba mamao hasta las cejas. Lo mejor que podía hacer es no arrimarse a los micros, que últimamente está que cada vez que abre la boca, sube el pan.

Me encantan las aberturas del noticiero nocturno de Cuatro con Iñaki, qué acertada opinión.

es que no es duro .. ni parece ni nada por el estilo. a este señor se le va la pelota. pero mucho el pobre hombre. porque nunca ha mostrado ser un borracho, ni irresponsable. es un tio tan mentiroso y chaquetero, que es un inutil total. pero tiene mucha razon gabilondo. este señor es un lider para muchos españoles, un ejemplo a seguir. ciudadanos de primera ... eh.santo dios de mi alma y de mi corazon si esto lo hubiese dicho uno del psoe ...... inutiles todos los que lo seguis. inutiles.

puto loco de mierda.

Precisamos opinión de las noticias, no sólo es cuestion de que nos den datos y datos. La opinión es generadora de la perspectiva de la realidad y en este caso un 10 a Galilondo, porque ese señor es un cínico al burlarse a si de las campañas preventivas y de los acccidentes.
Yo creo que lo que dice no es solo opinion.

Pues que queréis que os diga; no me gusta nada en absoluto que el estado haga de papá, vigilante por si me porto mal... pero (y siempre hay un pero) considero a gran parte de la población unos auténticos anormales (como el señor piripi de las declaraciones, "yo controlo yo controlo" que solo le falta pedir que le pasen la litrona y el mocho) sin sentido común, si me apuran sin inteligencia. Y queda demostrado haciendo cualquier viaje por carretera o autopista de más de media hora, es impepinable: algún mamonazo al doble de la velocidad, algún cabroncete adelantando en contínua, algún hijo de puta creyéndose que la carretera es suya... o bien controlamos los niveles de inteligencia y sentido común de la población (obviamente, y por suerte, inviable) o menos mal que tenemos un estado que se encarga (o al menos eso debería) de darle caña a toda esa panda de gilipollas, que no demuestran ser más que simios sin pelo. Así que eso de no podemos conducir por ti; personalmente no me lo aplico, porque respeto el código de circulación, pero entiendo que se dirige a todos los nengs que andan por ahí sueltos y que en una de esta pueden acabar jodiéndote la vida...

#38 Gracias por exponerlo, muchos de por ahí arriba lo necesitaban. Por cierto, tu alias no es tu nombre, ¿no?. Bienvenido al saco.

#40 si, que la culpa siempre la tiene el otro.

aznar bocazas y que no da una en el clavo,es penoso!

Lo que gabilondo diga me lo paso por..... es un "vendio" al PSOE.
De antemano ya sabes que puede decir ese "ser"

PORQUE NO DEJAN PARTICIPAR POR FALTA DE KARMA ES TANTO COMO QUERER QUE TODOS TENGAMOS LA MISMA OPINION. ESTA CLARO CUAL

Yo estoy de acuerdo con #2. Aunque creo que a Aznar se le va la pinza, creo que un informativo no debería dar su opinión sino limitarse a dar la noticia.

Tiene toda la razón del mundo en sus críticas hacia Aznar pero eso no quita (bajo mi punto de vista) que el hecho de que de su opinión sobre una noticia sea poco ético. Un periodista debería informar y ser imparcial,dejando al espectador la tarea de formar su propia opinión,no dándosela él mismo. Que sí,que Gabilondo tiene razón,pero un informativo no es una columna de opinión.

#34 Haber listill@, te voy a refrescar la memoria; la mayor parte de periodistas de primer nivel (en audiencia) ha tenido que llevar escolta alguna vez; te reseño algunos: Luis del Olmo, Carlos Herrera, Federico Jimenez Losantos, Pedro J. Ramirez, Isabel San Sebastian, Mamen Gurrutxaga,... De acuerdo en que no a todos los periodistas se les puede exigir que tengan madera de "héroe", pero es que Ignacio Gabilando no ha tenido una actitud de compromiso con las víctimas, sistematicamente ha mirado para otro lado, ha buscado lo facilón, el no compromiso. Y por tanto no es ejemplo de NADA.
Te lo digo más claro??

Aznar es un provocador desde que vió como se le iba el Poder de las manos. No habla por hablar. Es un tio inteligente que sabe cuando hay que decir ésto y aquello.

#37 p.d si hubiera sido uno del PSOE te ASEGURO que Gabilondo le hubiera puesto las pilas también.

Pues no lo se si lo q dices es cierto pero el Gabilondo este no se deberia moderar un poco en sus opiniones?? Se supone que trata de informar a las personas no de dar su opinion.
Para meterse con el PP y el PSOE (mas con el PP) ya esta CQC.

#38 "Es la impronta de un gran profesional reconocido..." dejame que acabe eso con "por su costumbre sectarista y difamatoria". A parte de que tiene fama de ser una malisima persona e insoportable como jefe. Como nos gusta interpretar mal las cosas cuando nos conviene y sobre todo a "este señor".

Y claro los niños no tienen otra cosa que hacer que interpretar las cosas como gabilondo y seguir a aznar en todo lo que sea interpretado.

Todos sabemos lo que ha querido decir aznar, sobre todo los que conducimos.