Hace 16 años | Por --9113-- a abc.es
Publicado hace 16 años por --9113-- a abc.es

Diez aspirantes a la candidatura republicana a la Casa Blanca para los comicios de 2008 se juntaron para debatir el jueves pasado en California. De los diez, tres defendieron abiertamente (y los otros siete se limitaron a no decir nada en contra) las tesis creacionistas. Es decir, la explicación del origen de la vida según la Biblia, y no conforme a la teoría de las especies de Charles Darwin. En el artículo, ABC apoya tales tesis "si se explican despacito".

Comentarios

D

#6 La comunidad científica se escandaliza cada vez que leen estas cosas también, fran.

El caso es que los Flanders avanzan en los EEUU. Supongo que es cosa de los Hommer.

D

#2 Ya te lo explico yo:
Quien te ha votado negativo no piensa como tu. En un acto sin precedentes de madurez mental ha decidido que como no opinas como el tu opinion merece ser eliminada, y ha hecho lo que esta en su mano para que nadie pueda leer tu opinión; es decir, te ha votado negativo.

D

#8 Orbatos. Simplificando mucho, en la distancia y la diferencia, los republicanos vienen a ser el PP y los demócratas el Psoe. (sin ser de izquierdas, que eso en eeuu es anatema).

El paréntesis pretende clarificar que "republicano" no es lo que aquí hoy entendemos por un partido republicano, sino que es la derecha de EEUU. Imagina la confusión con ERC. Ya tenemos bastante con los libegales que usan del término liberales, que en castellano significa de izquierdas desde ántes de La Pepa, la constitución del 12. En fin, también podría haber puesto en el entrecomillado (de los de Bush) y seguramente aún se habría entendido mejor.

Estoy buscando lo de la teoría de la evolución y la Urss, pero sigo sin encontrarlo, Dame alguna pista.

Y si que me resulta también a mi interesante ver cómo llevan el tema de la religión a la política, allí en los EEUU. Evidencia el clericalismo y por tanto, el combate al laicismo en lo de todos. Una demoteocracia., en lugar de una democracia. Entiendo así que, como el catecismo católico, apoyen la pena de muerte y cosas así.

Supongo yo que son occidente en el sentido en el que el Vaticano lo entiende, no a la europea.

B4rret

#24 Yo creo q la teoria que tiene una grandisima incoherencia no es precisamente la Evolucion, sino la del D.I. y es su propia base, que presupone que tiene que haber una "entidad" que lo dirige todo... En eso se basa toda la teoria y sin embargo a ver como se puede demostrar la existencia de esa entidad (y digo demostrar, no justificar). Sin eso, esa teoria es aire... Se basa tan solo en fe y entonces eso deja de ser ciencia...

Yo prefiero creer en la Evolucion que de acuerdo, tampoco se va a poder demostrar, pero en cambio es perfectamente racional, tiene montones de pruebas experimentales que la avalan, y no se basa en una entidad que esta fuera de toda lógica. Asi me parece perfectamente factible que una molecula se forme por azar en millones de años de evolucion, sin necesidad de que alguien la inyecte en ningun sitio...

mystico

El motivo por el que los "creacionistas" desean poner su "teorìa" al mismo nivel que la Teoria de la Evoluciòn, es la nostalgia de aquella època en que gobernaban directamente la vida (incluso ìntima) de las personas. Y eso de no "creer" en Darwin me da risa, ya que demostrar su existencia ni siquiera requiere de una teorìa. Ja ja.

Puski

El creacionismo no pretende un apoyo científico porque sus fuentes lo hacen supérfluo. Otra cosa es que a los creacionistas les interese maquillar un poco su dogma (no su teoría, porque no espera ser refutado o superado) para ganar adeptos, porque lo científico tiene prestigio. Por eso se gastan la pasta que se gastan en sus publicaciones, museos y universidades. En realidad defender una idea que va contra toda evidencia es una forma de demostrar el poder que se tiene, y creer esa idea (o hacer como que se cree) es la mejor forma de demostrar que se está completamente comprometido con ese grupo de poder. Es lo que pasa en todas las religiones (incluído el socialismo soviético del que habla #8).

D

#24 muchas veces no se para que pongo enlaces a la wikipedia porque casi todo el mundo cuando no sabe de algo es de las primeras cosas que hace. Ateo no lo dejo claro en #15 la teoría de la evolución es una teoría científica que no entra ha determinar el origen de la vida ya que son dos cosas distintas y el origen no se puede demostrar plenamente. No obstante el origen de la vida es algo muy estudiado y se han formulado muchas hipótesis basadas en estos estudios, nada de creencias ni nada por el estilo, el método científico es bien claro en lo que hay que hacer, seguir intentado verificar plenamente las hipótesis para que llegue a ser una teoría científica, si alguien quiere demostrarlo es la única vía que tiene, no sirve decir que yo creo en esto o en aquello.
http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_biol%C3%B3gica
http://es.wikipedia.org/wiki/Origen_de_la_vida

KaosUrbano

#19 Desde cuando no hay republicanos de derechas?

Una cosa es esa y otra es que fueran unos traidores...

D

#24 http://www.aurorabitzine.com/articulos/imagen.php?imagen=9747000207.jpg&width=300

esta mujer es pura tentación, ilustrame, es ella Satan???

Y lo de los extraterrestres, pues me parece de lejos mucho más logico creer en ello, que el creacionismo de la iglesia sinceramente

D

A mi esto no me entra en la cabeza, simplemente les desmontas todos los argumentos con el siguiente : entonces los huesos de dinosaurios que datan de millones de años atras que son?

D

Pero vamos a ver. Si eeuu tiene uno de los mayores índices de analfabetismo del mundo desarrollado, los políticos irán en consonancia, digo yo. Quien hoy defienda el creacionismo demuestra su cultura y formación, su sentido crítico y su capacidad intelectual en una sola idea. Y no le daría más vueltas. Por desgracia, y cada vez más, el mundo occidentalizado vive en la tiranía de la mediocridad (porque a mi entender, una parte interesante de la población tiene un pensamiento sumamente mediocre, en parte porque no les ha dado la gana de ilustrarse un poquito), lo que hay que buscar es que esa mediocridad no ahogue el pensamiento crítico y planteamiento científicos válidos en aras de la estupidez más absoluta.

D

#36 ahora, Orbatos, no sigue el antiguo testamente. Sigue tan solo una de las partes del nuevo testamente, concretamente el quito libro, que aunque hace años lo leí, ya no recuerdo de qué iba en su conjunto. Si que fué escrito en el entorno del año 80, dos o tres generaciones tras los supuestos hechos. Creo recordar que lo escribió Lucas, aunque vete a saber. Un dia igual lo releo, a ver qué moralidad describe deben seguir los pentecostales, secta-religiosa que nació a principios del siglo pasado, si mi memoria no me falla, en los EEUU y que hoy es la segunda en importancia entre las evangelistas. Claro que para eso hay que sumar muchas sub-ramas.

Y digo secta por no recordar si es una de las legalmente registradas como religiones en España. De las más de 1.500 legalmente registradas.

Variedad que, por otra parte, denota la claridad de ideas que hay en torno a eso de los dioses, la unanimidad de criterios en lo tocante al bondadoso dios.

Según parece la creo un yankee al que se le apareció el espíritu santo y que le iluminó con el don de hablar distintas lenguas, dijo.

C

Hombre Ateo... ignoraba que los demócratas fueran de izquierdas en los USA... tomaré nota de ello lol (Fina ironia ojo).

Pretender comparar la derecha europea con el partido republicano es... bastante divertido lol, te sugiero elijas mejor las palabras para algunos titulares. La ignorancia analfabeta no es exclusiva de ningún partido, te recuerdo los intentos de barrer la teoría de la evolución durante décadas en la URSS por no ser "conforme con el materialismo dialectico y las directivas del partido". Idiotas los hay en todos lados.

De todos modos la meneo a pesar de ese titular tan amarillista, porque me parece interesante

D

#45 Woody Allen: “Siempre que alguien comienza a hablarme de Dios acaba pidiéndome dinero”

D

#2 Ateo, pareces nuevo, jejeje. Ni que no hubieses recibido nunca un negativo injustificado. Yo he visto votos negativos a gente que se lamenta de la muerte de alguien desconocido en algun meneo (creo que fue una noticia de un accidente o algo sobre toreo). Lo dicho, ni te preocupes por los impresentables que reparten negativos a diestro y siniestro.

PD: Sigo pensando que deberían quitar los votos a los comentarios.

D

#59 Al revés. Trabajo con pacientes mentales, y el respeto lo llevo por delante. La sabiduría no se da sin inteligencia, y la inteligencia se puede aumentar con el trabajo, el estudio y el pensamiento libre. No es algo estático, se modifica con el uso. No desprecio, ni mucho menos, a la gente con menos inteligencia, desprecio a quien no se ha preocupado de desarrollarla, aun teniendo a su disposición los medios.

A quien no respeto, sino que desprecio profundamente e incluso ataco (siempre de palabra, por supuesto) es a aquellos que por (y esta es la única razón) lucrarse económicamente convierten a personas cuerdas en enfermos mentales, con ideas tan sumamente estúpidas como que los pensamientos no pueden (o deben) ser libres. Si cometo un error y daño a alguien, no dudes que me hace sentir mal. Pero no porque haya "un ser supremo" mirando, sino porque distingo entre bien y mal, sin necesidad de amenazas de infiernos eternos ni de observadores permanentes. Me considero adulta, no necesito que me traten como a una niña para portarme bien. Ahora bien, mis pensamientos son míos y de nadie más y con ellos hago lo que me da la gana. Y no es malo, de hecho es maravilloso, te ayuda a liberar tensión. Y, por suerte o por desgracia, por mucho que tenga fantasías homicidas con alguien, éste no va a morir, y si lo hace no es culpa mía; porque sino yo tendría poderes mágicos y sería Harry Potter.

Lo del sexo, ya ni lo discuto. Si alguien cree que llegar virgen al matrimonio sirve para algo o le hace más feliz, me parece estupendo y allá él. Pero ni necesito que lo comparta conmigo (yo no tengo el mal gusto de ir contando mis experiencias-o la falta de ellas- sexuales con los demás, es un tema de educación, me parece un tanto exhibicionista la postura de compartirlo con perfectos desconocidos) y mucho menos que considere que su postura es mejor que la mía (y ahí me puedo poner muy mordaz) Yo respeto que cada uno haga con su propio cuerpo lo que le de la gana, siempre y cuando no obligue a nadie ni a compartirlo ni intente imponerlo como correcto.

Y siguiendo, qué clase de dios es el tuyo, que necesita de mi, humilde mortal, de mis creencias, para hacer algo... cogidito por los pelos. Si es taaan bueno, taaan omnipotente que se presente, arregle el mundo y cuando lo haya visto a lo mejor en vez de pedir que rinda cuentas le proceso un ápice de respeto. Mientras tanto, seguiré siendo atea practicante. No creo en tu dios porque nací con los cinco sentidos: porque cada día veo el sufrimiento real de la gente, y entonces sé (además de que la Ciencia ayuda, que para algo la hemos desarrollado) que no puede existir ningún tipo de dios, a no ser que sea un ser que disfrute viendo sufrir y morir de formas crueles a la gente. Y si existe, es aun peor porque que clase de ser es tan frío como para ver sufrir a otro sin inmutarse, con lo cual o no existe o peor me lo pones... Y lo de que sin conociese el amor de tu dios, daría por sentado que mi comentario es una gilipollez... vente un día a mi trabajo, ves un poquito de la realidad donde me muevo y a lo mejor dejas de creer tanto en su amor incondicional, y te planteas tus propias creencias...

Y ya para terminar, aunque no te lo creas no busco ningún dios (y mucho menos sus pastores) que infantilicen mi pensamiento y me hagan más manejable. Y algunas personas nos ofendemos un poco (porque ya peinamos suficientes canas) como para que un extraño vía internet nos diga que lo que buscamos es a su dios o telepredicadores. Lo mismo te podría aplicar, pero al contrario, suponer que lo único que quieres es que yo te salve de tus creencias. Pero no voy a caer en esa falta de respeto, supongo que tu estarás encantado con tus creencias, al igual que yo con las mías, y mientras tu no trates de imponérmelas como ciertas ni yo de imponerte las mías, no hay ningún problema.

saludos

D

#63 Estitupéndida reflexión, amiga.

D

#64 Gracias, que me pongo colorada!, es que a una le fastidia mucho que la traten como si fuese una niña a según que edades... Y mi mayor problema en este tema es, y lo digo con sinceridad, que me encantaría respetar todas las creencias. Pero es que mucha gente confunde respeto con pleitesía, sumisión y permiso para intentar evangelizar, así que acabo de muy mal humor...

B

Cada vez los buscan más inteligentes /ironic

jaz1

madre mia!!!!!!!:(

D

Orbatos. Te acerco un enlace que puede incluir, dentro del planteamiento de la Urss, lo que me comentas. Pero de una forma mucho más globalizada:
La URSS y la “ciencia sombría”
http://bilbaopundit.blogsome.com/2007/04/22/la-urss-y-la-ciencia-sombria/
Y al final incluso sale tu amado y Pío moa, que al decir del autor, usa de planteamientos similares.

D

#64 ahora que vuelvo a leer, "estitupéndida" voy a suponer que es algo bueno (es que llevo una mañana fina y sin café...)

D

#66 Si, estitupéndida y fantitupástica.

Yo creo que es más que meramente estupenda o fantástica.



EL café amansa las legañas.

A

#47, no sé a qué wiki te refieres pero está mal. el iniciador de la "pena proporcional al delito" fue Hammurabi en su famoso código civil, Otra cosa es que los cabreros trashumantes la incorporaran (pero no cumplieran) a su libro.

D

interesante: un debate entre creyentes de distintas concepciones del cristianismo. Seguid, os lo ruego. Se hace aburrido lo de siempre, ateo-creyente.

D

Ante todo, #3 y #4 más que muchas gracias por las explicaciones. Claro que lo que pido es argumentación razonable, no justificación del hecho. Tampoco lo critico, meramente solicito debatirlo. Con educación.

Eso era todo. Me pareció una reacción exagerada contando que un 15 de Karma es un meneante no nuevo, con capacidad de diálogo. Se ve que me equivoqué.

daemon

#24 Perdona, no quisiera chafarte tu diatriba pseudo científico-religiosa, pero ya existen hipótesis científicas que explican como surgió la molecula de ADN, y sin necesidad de recurrir a Dios (lo qual simplifica bastante las cosas).

D

#16 Si que me he resbalao con lo del Moa, lo lamento Orbatos.

Y bueno, si hablais de teoría desde esa perspectiva, tienes razón, pero lo cierto es que se trata de una teoría científica y no de meramente una teoría.

Voy a ver ese enlace, gracias.

D

#53 Pues en serio que me resulta interesante ver dos creyentes de las diferentes opciones cristianas dialogando sobre el particular. Obviamente las argumentaciones deben ser por completo distintas a las que se usan entre un ateo y un creyente. Y lo digo debido a que me resulta mucho más interesante dialogar, como ateo, con un agnóstico que con un creyente.

Que tu dios te ilumine.

A

estamos hablando de candidatos y en USA. Como aquí mismo sucede, lo que digan es meramente circunstancial. me explico, un empresario estilo Cheney se volverá rápidamente evolucionista cuando le digan que un micropaleontólogo puede guiar la sonda a través de millones de años de estratos y acertar una bolsa de petróleo con un error de +/- 2 metros. La velocidad a la que se convierta al evolucionismo será directamente proporcional a los dólares ahorrados en perforaciones fallidas y a la predicción de barriles de petróleo. No obstante, a la hora de la cena será otra vez creacionista. Será lo que conviene a los dólares en todo momento, y los votos creacionistas son dinero igual que el petróleo.

D

#45 sin entrar en la polémica por la polémica decirte que:
1- los cristianos tiene más enfermedades mentales que los ateos; cosa bastante lógica si tenemos en cuenta que seguís una doctrina que quiere controlar hasta vuestro pensamiento, haciéndoos sentir culpables por lo que pensáis (evitando así que desarrolleis sentido crítico que podrías usar en contra de vuestros piadosos pastores)
2- si tu dios es tan bueno, que arregle el mundo. Y ya está bien de la excusa barata del libre albedrío, libertad y todas las hostias. Si vuestro dios existiese tal y como lo planteáis, es un ser cruel y malvado que desde luego no merecería ningún tipo de pleitesía ni respeto. Otra cosa es que del miedo y la falta de conocimiento surjan fantasías con pinta de dioses y haya castas sociales que se beneficien de ello. Ni más ni menos.

D

#45 Tendré en cuenta lo de la blasfemia, ahora. Pues menudo es tu dios castigando a diestro y siniestro. Verdaderamente sería como para tenerle miedo, si en tal fantástico ser yo creyera.

De tus palabras deduzco que es que tampoco sigues el quinto libro, que será uno creado por tu iluminado predecesor americano Ad hoc. Vale. Entonces es que habeis creado otra rama más que todavía no figura en los anales de las múltiples divisiones del abrahamnismo.

Oye: ¿Y cual es el motivo para que, tras habertelo solicitado una docena de veces, no nos cuentes concretamente cual es tu religión y la sigas escondiendo? ¿Tanto te averguenza?

#34 Ciertamente no es una prueba, solo un ínfimillo motivo más para argumentar la ausencia de los dioses. Lo cual no desdice la exposición, por cierto.

D

#24 Vale: cuando tengas lista tu nueva religión, me la enseñas. ¿Ok?.

D

#28 ole #29 y ole. Gracias, yo ya estoy dormido hoy.

arkangel1984

no se donde puedes ver el amor en el "ojo por ojo y el diente por diente". La ley del talión, citando a la wiki, que como decían suele ser el argumento de quien no tiene ni idea "Históricamente, constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza libre."

"Entonces, la intencion de Dios no era regir a todos con su ley," ¿y para qué la dió? estás haciendo "teología-ficción".

Hagamos un ejercicio de pensamiento: ¿en el A.T. cuantas veces se habla de Dios como padre? UNA. La noción de Dios-padre, Dios-amor, poned-la-otra-mejilla la imparte Cristo, así que no se de donde sacas todo eso de "amor fraternal para recibir al Mesías"

"Pero como ellos no aceparon al mesias, ahora estan sufriendo las consecuencias. Las consecuencias de alejarse de Dios, no las hace Dios, sino el diablo."

Bueno, otra cosa que no sabes de donde la has sacado. No soy ateo, de echo soy católico, pero creer que detrás de "todo lo bueno y lo malo que nos pase" está una mano sobrenatural, una voluntad divina o satánica, me parece un atentado contra la razón humana.

D

Sorpendente la historia de ese Lysenko, Orbatos. Y el poder que llegó a tener, y los muertos que raptó de la ciencia.

Creo sin embargo que el enlace que te facilité es más clarificador, aun y a pesar de que efectivamente en el caso que me pasas se adopta una actitud oficial contraria al método científico.

A ver si sigo buscando y llego a encontrar eso que tu me comentas de darwin, pero visto lo visto, no resulta nada extraño.

D

#57 Eso debiera sentir todo intolerante.

D

Pero... ahora: ¿Quieres decirme de una puta vez cual es tu rama concreta de religión, coño?

... ¿la mariguanica?.

D

#55 Tu no fuiste, toda vez no tienes 15 de karma.

Pero se vé que tampoco has leído el enlace. Te lo regreso: La lógica de la tolerancia

Hace 16 años | Por --9113-- a elpais.com


No se puede ser tolerante con el intolerante, pues produce intolerancia. La intolerancia a la intolerancia debe ser la ley, no la violencia.

D

Jajaja... muy bueno #19. La verdad es que la noticia es buena, pero ese paréntesis insulta un poco a la inteligencia.

arkangel1984

#48 entre nosotros cobra verdadero sentido la expresión darse de hostias lol

#49 http://es.wikipedia.org/wiki/Tali%C3%B3n

D

#2 Te lo justifico.
La intolerancia SIEMPRE produce intolerancia (es como la violencia)

arkangel1984

#35 en ese caso yo me he acostado con más mujeres que rocco sifredi lol

#9 y #38, habeis expuesto dos hermosos ejemplos del hecho conocido como "mezclar tocino con velocidad", o su no menos popular variación, a.k.a. "el culo con las témporas"

Citando a Ateo: "Variedad que, por otra parte, denota la claridad de ideas que hay en torno a eso de los dioses, la unanimidad de criterios en lo tocante al bondadoso dios."

Oye, podría usar un argumento fusilado, hablando de la "unanimidad de criterios" en lo tocante a la ciencia. O la denostación que se suele hacer de quien presenta teorías algo más "heterodoxas". ¿y? ¿ya por ello tenemos un argumento de la rehostia para criticar el pensamiento científico?....

Y hugolp, ¿como coño se puede negar la existencia de Dios con huesos de dinosaurio, demostrando la forma esférica de la tierra, contando el número de analfabetos "ungidos" o cuadrando el círculo?

Es como si yo usase un argumento en plan "en todo el dia hoy no se me han colgado ni windows xp ni ubuntu", ¿lo puedo usar para demostrar que Dios existe? porque tiene el mísmo "peso" que lo que has dicho.

m

Muy interesante lo que hablais sobre la URSS y la tª de la evolución, me ha hecho recordar esto:

http://www.darwin.museum.ru/eng/

D

#2 tu comentario me da miedo

D

#60 Pues pentecostal, evengelica. No creo que se divida en mas, porque seria lo mismo. Aprecio tu interes. Parece que tube un error con el comentario. El caso es que yo escribo en otro programa y le doy c&p. Entonces parece ser que se me quedo un pedazote del comentario de arriba. Lamento no haberlo grabado. Pero si tienes alguna duda, pues pregunta, eres libre de preguntarme. Saludos.

D

#28 gracias por la aclaración. Por lo menos ahora esto tiene algo de lógica para mi: la evolucion aparentemente es real, y el origen de la vida, no se. Todavía no puedo creer en la evolucion, si no encuentro lógica al origen de la vida. Me quedo con algo del creacionismo. Gracias.

D

Me gusta eso de "Los republicanos (de derechas)" como si en EEUU hubiera derecha o izquierda...
En EEUU no hay socialismo (vamos, no tanto como en europa), alli todo es capitalismo y liberalismo.

Gusana

jajaja

D

*Los mandamientos de Jesús, los cuales son los viejos mandamientos, pero simplificados y con un toque de amor cristiano.

Ojala que te haya servido de algo.

Querido #47, la ley de Dios es la ley de Dios, pero el pueblo judio la malinterpreto, para su beneficio. Lease lo que dije de la ley del talion en mis comentarios pasados. Si quieres te los repito (copy & paste), pero estoy cansado. iBusca mis pasados comentarios!... o preguntale a ateo. Alguna otra duda???

Si no crees, no te deberia dar miedo. Porque pareces ser de esos catolicos que no han ido a su iglesia en años y que hahora son ateos, y solo les queda el cascaron de catolicos. Tipivo, aclarame si no es verdad; iNo soy Dios!

#48 Asi es, por desgracia, el catolicismo es la Iglesia Cristiana mas comun, y mas pagana. Pero solo estamos compartiendo conocimientos, y no estamos tan divididos como ustedes, lo ateos. Solo basta mencionarte las muchas veces que los tuyos te dicen que algo no es asi, o que no estan de acuerdo contigo. Solo eso digo.

#50 Y? Odias a los enfermos mentales?

Es lógico que las personas no-tan-inteligentes se refugien en la religión; ya que ustedes no los quieren, como demuestra tu comentario. Desprestigias a los ateos. En serio los desprestigias con tal frase. Por cierto, hay que ser Sabio, lo inteigencia después entra mas fácil.

Tu comentario es tan... mejor me callo

1. Entonces, ?matar a alguien no te hace sentir culpable? eso es falta de corazón. Y bien, el pecado es pecado, porque daña a alguien. Solo estudia lo que nosotros consideramos 'pecado' y veras. Ejemplo: Sexo antes del matrimonio... ?que pensarían el uno del otro? ?esta es una ramera saca dinero? Piensa; pues el amor no funciona asi. Además, preguntarle a un fiel creyente si es feliz, y te dira que si, y mucho mas (testimonios, etc.).

2. Como esperas que arregle el mundo, si no lo apoyas, si no crees en El, Si no tienes su amor... además de lo que mencionaste, claro.

No es el miedo ni la fantasía, sino la necesidad de amar y ser amado, por Dios y por gente que te ama, aunque sea diferente. Si solo conocieras un poco de Jesucristo y de su amor, dirias: Mi comentario es una estupidez. Te lo aseguro al 100% (comprendes lo que pienso, aunque sea un poco?). Saludos, y que Dios te de sabiduría y proteja tu familia.

#51 El tal no conoció, al cristo de la gloria... Es tan ridículo ese tipo, me da ganas de vomitar. Y eso solo por su actitud arrogante, porque solo basta ver su sonrisita claramente hipócrita e infeliz. Me compadezco del tal infeliz. Te prefiero mil veces a ti y a 'ateo' que a la arrogancia de ese tipo.

#58 Despues no hables de mi... sobre eso de comentar con otros cristianos, ?ok?

- - - - - - - - -

Saludos y espero que entiendan algún dia lo que digo, tratare de recordar en orar por ustedes. Yo se que ustedes buscan el amor de Cristo, lo se, de ahi las dudas y preguntas.

D

Me parto con el paréntesis del titular de la noticia, es como:

¡Aviso para quinceañeros que váis con las banderitas tricolores a todas las manis que se tercien, estos republicanos son malvados!

D

#63 exacto, la sabiduría y la inteligencia deben ir de la mano, ni una mas ni una menos. Pero nosotros creemos que la fe es un tipo de sabiduría, pero tu no sabes que es eso...

Para eso de la economía, aquí te dejo algo... por lo menos en mi Iglesia, el dinero se usa para la Iglesia, y todos tenemos conocimiento del mismo. Por otro lado, mi pastor no gana ni un centavo en la Iglesia, sino que también trabaja en una planta eléctrica. Incluso, es el menos que gana y el mas estable económicamente(tambien tiene una casa hermosa): eso son Bendiciones. Eso, pero la Biblia dice que el pastor debe alimentarse de el dinero de la Iglesia, eso es, mi pastor no esta haciendo eso pero sabe que si necesita urgentemente dinero, o si se queda sin trabajo, inmediatamente puede usar el dinero de la Iglesia; porque la Biblia lo apoya. De todas formas, nunca ha tenido necesidad de hacerlo. Dos trabajos, un salario, para los que les gusta hablar al respecto.

Si para ti, ser creyente es ser un enfermo mental, entonces somes enfermos mentales felices; pero nosotros sabemos que no es asi. Porque si no te has dado cuenta, yo tengo la religión en una carpeta y la lógica en otra. Por eso, hago lo mejor que puedo para que no tengan conflictos. Eso no es ser enfermo mental, eso es ser sabio. Creer en Jesucristo no es ser un enfermo mental (ya eso aplica a los fanaticos), al contrario, debe ser felicidad, paz, amor y armonía. Si no fuera asi, los los creyentes abandonarían la Iglesia; o se quedaran en la catolica.

Exactamente, el sexo es para el que quiera. Pero parece ser que es mejor llegar virgen al matrimonio, porque hay tantas enfermedades, que mejor ni me caso. Pero quizas si, todo depende de enamorarme y ya lo hice una vez, pero ahora ella es una... ridícula ignorante. Por eso ya no le hago caso, ella es tan hipócrita.

Recuerda que ninguna alma es mortal, en el cielo o en el infierno o en la tierra, solo las plantas y los animales son mortales.

Por cierto, la gente que sufre, solo pagara eso... pero los ricos, los cristianos, y los ateos que no ayuden a nadie, serían los que paguen. Hablas de la Iglesia como si no ayudara a nadie, que vision erronea tienes al respecto. Por tanto pagaran los que no ayudaron, no los que no fueron ayudados.

Yo también nací con los cinco sentidos, y debo admitir que aunque me criaron creyente, en estos últimos tiempos es que he buscado de Dios. Y es una gran aventura, con errores y ganancias, pero recuerda: Si no es una prueba, es un castigo.

Mira, Harry Potter dice cosas como: "Ojala y lo asesinen...." ?que clase de expresiones son esas?, ?Porque la gente le compra esas cosas a sus hijos? Pero hay gente que todavía cree que eso es mejor que la Biblia, pues esas frases dicen lo contrario. Ese libro demuestra que la Biblia es para todo publico también. Por tanto, lo digo porque tengo es penúltimo libro en mi pendrive. Eso si que enferma a los ni~nos, pero eso tu no lo mencionas ni justificas. Analiza mas tu mundo, antes de juzgar a los creyentes.

Por cierto, estoy escribiendo una novela que ojala y sustituya a Harry Potter, porque es solo amor amistad, aventura y PERDON.

Saludos, y gracias a Dios que yo no odio o desprecio a nadie, y a nada. Por eso soy libre, porque no me cabe el odio en el corazón, y si me cabe, a la manana se me va.

D

#37 Las posibilidades son tan remotas, que no se porque buscamos vida extraterrestre...

D

#27 No es ninguna religion/secta nueva, es el amor en Cristo, el cual sera nuevo para ti.

D

Queridos #38 y #36, primero: yo leo el nuevo testamente, pero eso era para los judios y el parado. Segundo: Dios dijo, el ojo por ojo y diente por diente, pero la gente lo interpreto como venganza, y no es asi. Por tanto, la ley de Dios fue manipulada pos su pueblo. Entonces, la intencion de Dios no era regir a todos con su ley, sino que su ley llevara a su pueblo al amor fraternal, y de esa forma, recibir al mesias. Porque estoy seguro que si su pueblo hubiera recibido el Mesias, ahora mismo Israel fuera la capital del mundo.

Pero como ellos no aceparon al mesias, ahora estan sufriendo las consecuencias. Las consecuencias de alejarse de Dios, no las hace Dios, sino el diablo.

Por tanto, querido ateo, creo que hable lo suficientemente claro como para que me entendieran lo suficiente. ?alguna otra duda?

Recuerda que mi religion no es una secta, sino una de las muchas religiones protestantes, que surgieron de la necesidad local. Nada mas, hasta ahi llega la religión, lo demas es amor de cristo, fe y evangelio.

Ho! Y cuidado con eso que dijiste del Espiritu Santo, el cual nos da lenguas (sin discriminar por religion). Recuerda que lo unico que no perdona Dios, ni redime Jesucristo, es brasfemar contra el Espiritu Santo. Solo eso. Vease el nuevo testamento, palabra de Jesus.

Saludos.

D

La teoria creacionista jamas podra ser un hecho, pero si podra ser aceptada como teoria. No lo digo yo, lo dicen los cientificos.

Como en la pelicula de spykids 2, donde un cientifico genetista junta criaturas, nunca con humanos, pero llama a las criaturas que el no creo 'criaturas de Dios'. Eso me parece muy raro, viniendo de una pelicula tan laica.

Saludos.

D

#15 exacto, eso significa que no importa hacerse creyente después de ser ateo.

Yo no creo que el universo tenga principio, te equivocas, pero creo que el universo conocido si tiene principio. Publicare artículos de las dos cosas. Hay que perder tiempo, para predicar la verdad.

Pero bueno, quizas algún dia me digas gracias por predicarte la palabra. Ojala y venga el dia. Por tanto, ambos nos beneficiamos. ?no crees?

Pues como te decia, por eso no creo en la evolucion, porque si fue asi, aalguien tuvo que plantar el ADN en algun lado. Pero la Iglesia no esta preparada para aceptar la evolucion. ademas, la evolucion tiene tantos rotos e incoherencias, que en vez de hacerme creer mas en la evolucion, me esta alejando de ella. Ya te mencione varios ejemplos 'infalibles'. Pero eso de la evolucion no va a cambiar, porque los cientificos no pueden creer que por ejemplo, una raza extraterrestra que haya existido simpre haya creado los humanos. En mi caso es Dios, y no es extraterrestre, al contrario, nosotros no somos de un mundo pecaminoso, pero estamos aqui, por culpa de satan y de la tentacion... esa es otra historia.

D

#13 si, curioso.

pero, ?porque rayos haceptan tato esta "teoria"? Yo no se si creerla, porque hay tantas cosas en este mundo, que lo que ayer era imposible, hoy es comun. ?podra suceder lo mismo con el creacionismo? Pues no0 lo se. Pero la realidad es que la evolucion (99%logica y real) no tiene principio, y el principio lo es todo.

Pues eso de loos cientificos, no se. Pero te aseguro que si yo logro ser un buen cientifico, publicare un buen articulo de mis creencias a ver que opinan mis colegas. De todas formas, tambien los tratare de convencer sobre la existencia de Dios, porque eso no es ningun pecado, ni ante la religion, ni ante el ateismo. ?o si?

saludos.

D

#33 o es satan, es una ramera. O simplemente una modelo. Nadie tiene porque estar desnudándose ante una camara, porque desear a una mujer, es tan poderoso como si te hubieras acostado con ella. Y desear robar, es tan malo como hacerlo. Este tipo de cosas las dijo Jesús, solo lee un poco en nuevo testamento.