Hace 16 años | Por embajador a libertaddigital.com
Publicado hace 16 años por embajador a libertaddigital.com

[c&p]Los socialistas incumplen la paridad de sexos que ellos mismos han impulsado en trece de sus candidaturas a localidades de la Comunidad de Madrid. Cuatro juzgados de lo Contencioso Administrativo así lo han determinado tras estudiar los recursos contra dichas listas interpuestos por el PP. Los jueces han concedido al PSOE un plazo de 48 horas para incluir en las listas un número de mujeres que complete el cupo establecido por ley del 40 por ciento. Listas de localidades tan destacadas como Móstoles, Alcobendas y Aranjuez están incluidas.

Comentarios

munheko

Cuando vendes humo ... te pillas los dedos

Tumbadito

Asi vamos... hacen leyes que no pueden cumplir, despues nos pregutnamos por uqe todos los días escuchamos barbaridades cuando hablan.

C



No veo el problema... LEGALMENTE se puede uno cambiar el sexo en el DNI... así que se hace un apaño con los que falten... y todos contentos, efectivamente Pepe se registra como Pepa y se hace una paridad maravillosa... ¡ a menos que seais homofobos claro está !

mudito
D

OWNED!!

D

Ante lo que se dice en muchos comentarios...

El PP no estaba en contra de dicha ley, estaba disconforme con algunos puntos (como el de las cuotas de paridad)... por eso no votó en contra, sino que se abstuvo.

i

#2 Buena pregunta...

D

OMG ¿He votado una noticia de LsD? lol

j

Si es que los sociatas son taaaaaaaaaan malos:
"En el caso de Alcobendas, según la sentencia dictada por el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Madrid, el PP denunció que en la candidatura del PSOE en el tramo que va del puesto 21 al 25 sólo aparecía un hombre, el 22, cuando debía haber al menos dos.

En Móstoles, el PP alegó que la lista del PSOE incumple la proporción exigible respecto al conjunto de la lista de suplentes, porque todas las candidatas suplentes son mujeres, demanda que fue estimada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 22 de Madrid."

El PP siempre con el juego limpio. Supongo que al que se le ocurrio tal idea le habran dado un premio. Y eso que ellos estan contra la Ley de Igualdad (y a lo mejor hasta la igualdad)

e

#23, La discriminación positiva siempre es injusta y nunca va a ser buena. ¿Recuerdas que a Pedrosa querían hacerlo correr con un peso extra en la moto porque era muy pequeño y delgado? Pues lo mismo.

Imagina ahora lo siguiente:
- Como Hollyfield pega muy fuerte, todos sus rivales podrán llevar un peso extra en los guantes.
- Obligamos a Michael Phelps a nadar con los pies atados.
- Kobe Briant sólo podrá jugar con una mano y Yao Ming, como es tan alto, tendrá prohibido saltar para coger los rebotes.
- Federer tendrá que jugar con la izquierda mientras que Nadal, en tierra batida, jugará descalzó.
- Etc...

Pues a eso es a lo que nos lleva la discriminación positiva.

L

#7 #14 La [ironia] "obligación moral" [/ironia] de cualquier partido político, al menos en España (y seguro que en más sitios) es la de sacar a la luz cualquier fallo o error que haya cometido otro partido político. Más aun si ese partido politico es el principal lider de la oposición del régimen actual. Esta forma de actuar se podría definir perfectamente como difamación, una mera treta política. Y os aseguro que de estos "fallos tontos" se aprovecharía tanto el PP como el PSOE, si este fuera el lider de la oposición, da igual que convicción política del partido quebrase, con tal de echarle a los otros algo en cara.

Me considero una persona que no esta de acuerdo con la forma de pensar de ningún partido político actual. Aunque, con lo que estoy viendo actualmente, yo ya no se si es que mucha de la gente que postea aquí es Fanboy del PSOE o simplemente que son Anti PP. En cualquier caso me da igual, pero la gente se ha de dar cuenta que ambos partidos políticos son igual de mierdas.

e

aprovecho para decir, como muchos pensáis, que la ley de "igualdad" es una grandisima mierda. como me decepcionaron con su aprobación, todavía tengo el corazón partido

D

jajajajajajajaja

u

Creo que la ley en cuestión tendria que tener en cuenta la escala. La estadística se basa en la ley de los grandes números, para ayuntamientos muy grandes si tiene sentido buscar una representación paritaria. Pero cuando la población muestral se reduce, aparecen anomalias estadisticas perfectamente normales. En un pueblo de 100 habitantes es perfectamente posible que los simpatizantes de un partido concreto presenten un sesgo sexual importante, en estos casos la ley deja de tener sentido.

D

"Los jueces han concedido al PSOE un plazo de 48 horas para incluir en las listas un número de mujeres que complete el cupo establecido por ley del 40 por ciento."
Eso es mentira, en unos casos tienen que añadir mujeres y en otros hombres.
Por otro lado es bastante estupido, que les pase esto, aunque no pasa de anecdota ya que se corrigen y punto.

Zun

Bueno, pues me parece muy bien que les obliguen a cumplir sus propias leyes... Pero tampoco hay que poner el santo al cielo. Correcciones en las listas electorales una vez presentadas suele haber bastantes, y no pasa nada. Es un poco raro que no hayan tenido en cuenta su propia ley, pero ahora que se les ha puesto en conocimiento el error lo rectificarán y se ceñirán a la ley.

Por otra parte, quien dice que vaya chorrada de Ley de Igualdad y que "quizás Pepe es mejor que Pepa" esconde un pelín de machismo en su interior. No es que no tenga parte de razón, por supuesto puede ser que Pepe esté mejor preparado que Pepa, pero eso es individualizar la cuestión. Si hablamos del conjunto, creo que hay tantos Pepes como Pepas lol preparados para esos cargos, por lo que la paridad no debería ser ya una ley, sinó algo lógico, tanto los hombres como las mujeres estan preparados para estos cargos, por lo tanto al crear una lista electoral la paridad debería salir sola.

El problema es que en nuestra sociedad aún hay mucha gente que cree que las mujeres estan menos capacitadas para algunos cargos de responsabilidad. Y es triste, muy triste.

B

#23 Si realmente el problema són los enchufes y amiguismos, que importa que sean mujeres o hombres? lo importante no es que no seran competentes?
Me quedo con lo que ha dicho #17, es la puñetera verdad.
En vez de tanta ley de cuota y prevención, porque no dejar que la sociedad ponga sus cuotas? Poner listas abiertas sería un comienzo. Eliminar la endogamia de los partidos políticos y votar a representantes por demarcaciones sería una buena continuación. Eliminar todos las subvenciones que reciben los partidos mejor que mejor...

embajador

#7 ¿Malos?. No, no lo creo. Para ser malo hay que tener una pizca de inteligencia. No demuestra mucha uno que hace una ley "estandarte" y luego la incumple. Es del género tonto, verdaderamente. Es poner la carnaza gratis en manos de la oposición. Pegarse un tiro en el pie, vamos.

j

"La persona mas capaz deberia ser la que ocupara un determinado puesto" Estoy de acuerdo, y dado que eso no ocurre ahora, pues se margina sistematicamente a las mujeres, bienvenida sea una ley para corregirlo. ¿Se le ocurre a alguno de los que la critican una solucion mejor? Esta claro que el problema no se arregla solo.
#27 Respecto a que la discriminacion positiva es como ponerle un lastre al mejor para que gane otro, piensatelo de nuevo. He visto pocas comparaciones mas disparatadas.

carcadiz

#25 Creo que te equivocas en lo del machismo. El problema que se muestra es el mismo lo mires desde el prisma del sexo que lo mires. Hay municipios donde los problemas residen en encontrar hombres para rellenar las listas, no mujeres, pero como la ley ahora obliga, hay que quitar a mujeres mejor preparadas y con mayor interés para rellenar con hombres solo por motivos de sexo, y eso es igual de triste. Esto está ocurriendo en muchos municipios donde las agrupaciones locales no son muy grandes y no hay tanta gente dispuesta a aparecer en las listas. Gente con interés se queda fuera mientras se rellena con personas de un determinado sexo para cumplir la ley. Si nuestros políticos daban asco antes, ahora ni te cuento...

e

#14, Aunque el PP estuviese en contra, la ley es la ley y hay que cumplirla. Ahora estamos sufriendo las consecuencias de una ley injusta, discriminatoria de verdad y sin ningún sentido. Pero es lo que el gobierno ha querido.

humanbulk

Anda que promover una ley y no cumplirla... mmm me suena a algo del pasado...

t

Si yo fuera mujer y me pusieran en una lista para "cumplir el cupo" no me sentiría precisamente tratada con igualdad. De acuerdo que la situación previa tampoco era igualitaria, pero la ley de paridad es un "parche", cuando lo que habría que hacer es actuar sobre las causas.

D

Es lo que tiene la discriminación positiva que tanto le gusta a ZP...
http://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3n_afirmativa

daemon

Realmente es anecdótico que defensores a ultranza del PP y del PSOE os unais en vuestro disgusto a la ley de paridad. "La persona mas capaz deberia ser la que ocupara un determinado puesto, no deberia depender de su sexo". De ahi que no esteis de acuerdo con esa ley. Esta creencia me parece de lo mas "naïve" en el mundo real... creer que antes de la ley de paridad la persona mas capaz era la que estaba en el puesto (ya claro...). Las listas se forman a base de favores, amigos, poder... buscad mil razones, pero no la capacidad. Ahora se formaran por las mismas (malas) razones, pero al menos la gente se acostumbrara a ver mujeres en el poder. En situaciones de desigualdad, la discriminación positiva, aplicada temporalmente, puede tener efectos muy beneficiosos, de cara a que la gente se acostumbre a que todos podemos ocupar los mismos cargos.

D

#19 Sería anécdota si no fuera porque las listas de los partidos son un reflejo de amiguismos, promesas y pagos que ahora sufrirán un batacazo.

embajador

#15 Chico, si es que peor me lo pones. Encima no se han leido ni su propia ley. Coherencia o incoherencia, en este caso me da igual sinceramente. Han dado carnaza al adversario y este ha sabido aprovecharla. Del género tonto vamos...